팀에 따라 다르지않을까여?? 약팀 기준이라면 챔스 8강??

리그는 우승못하면 별 의미 없지 않나요?
챔스 8강은 세계에서 제일 강한 8개 클럽이란 느낌인데

무조건 리그 2위요
리그 2위면 다음시즌 챔스에 나가지만
챔스8강이면 아무것도 없어요

좀 물질만능주의로 보일수 있겠지만...

"프로는 돈"이라는 단순한 접근법에 의하고 또 중계권료 등이 아닌 단순 상금으로만 보자면...

제가 알기론 EPL이 1위부터 4위 정도까지 약 500억에 가까운 상금을 받는다고 하고, UCL은 우승해도 200억 가까이에 8강은 수십억 정도인 걸로 알고 있는데... 이런 논리라면 EPL에서 잘하는게 득이라고 봐야하기도 하네요.

근데 이런 논리면 사실 일본축구팬들이 ACL보다 제2리그가 상금규모가 더 크니(정확한건 찾아보지 않아서 모르겠네요) 우린 ACL에 집중하지 않는다는 변명과 같아지고;;;; ㅎㅎㅎ

암튼 정확하게 돈의 가치로만 따지자면 EPL 2위겠지만... 유럽대항전에 참가해서 선전한다는 것이 가지는 유럽명문구단팀으로써 가지게 되는 무형의 가치들은 또 다른 문제의 접근이 있어야겠죠.

가치는 모르겠지만 그래도 업적으로보면 epl2위가 챔스16강보다는 아주 살짝 좋은정도 epl팀들이 챔스성적이 너무 안좋아서

리그2위가 더 좋음.
다음 챔스 나갈수있고, 리그에서도 잘나감.

그냥 비슷비슷 한것 같아요  4개국 나라의 상위리그 1~2위팀 총 8팀  8강

참고로 맨시티가 11-12때인가? 리그 우승하고 챔스조별예선 탈락하고 유로파 광탈까지 했었는데 진짜 아무도 맨시티를 유럽 대표적 강팀으로 인정안했죠(10손가락은 커녕 15손가락에도 넣어줄까 말까)
챔스 성적이 참혹하면 리그 우승도 쌈싸먹힙니다
물론 돈을 더번다는건 인정하지만 그건 제이리그 아챔에서 못나갈때 하는 전형적인 변명과 토시하나 안틀리고 똑같은 말이고요

첼시 2011-2012년도가 반례긴하죠. 리그6위인데 챔스우승
물론 이경우는 좀 특수하긴하지만

리그 2위 챔스 계속 나가야됨요

챔스에여♥

챔스 8강 성적 올렸는데 만약 리그 10위 이하라면 참담할거같은데 리그성적이 먼저인거같습니다.
지난번 챔스 4강이 그팀이었나? 이것도 가물가물한데 8강이라면 기억에서 많이 잊혀졌죠.