전 숫자놀음이라 생각안합니다..

예시드신 343 352 4백으로가면 442 433 다 다르게 운용하기에 따라 다르고

숫자놀음정도로 판단되는 팀은 그냥 내비둬도 잘할팀이죠..

포메이션에 따라 공격자 숫자나 수비수 숫자가 늘어나고 줄어든다는 발상이나 관념이 구태의연한 거에요. 감독이 기본 포메 정하고 상황에 따라 유연하게 운영하는 게 더 중요한 거죠.
에를 들어, 4-2-3-1 쓰다가 4-4-2 쓰면 수비 숫자 하나 줄어들어 안돼! 하는 생각..이런 게 한국 지도자들의 잘못된 생각이다..라는 말씀.
한국 감독 중 4-3-3 제대로 쓰는 감독 있나요? 아마 없을 걸요..

토트넘 같은 전술을 하려면 
측면수비수의 수준이 어느정도있어야 가능합니다
현 국대 상황으로는 못할것 같네요

이청용을 내립시다.ㅋㅋㅋ
싸이드 백들 자원이 진짜 없다..라고 신가가 결론내리면, 쓰리백 가는 거죠.
아직 시간 좀 있으니까 좀 달라지지 않겟어요? 기다려봅시다.ㅎㅎ

글쎄요 생각보다 한국지도자들은 유연한사람이 많아요.

허정무, 김호곤.. 어찌보면 김학범까지도 구세대감독들이 주로 꽉막혔지만

신태용도 국대경기보면 3백이지만 4백운용에 가깝게 움직일떄도 있고 꽤 유연한 사고를 가진감독들이 많아여

최용수가 있던시절 서울도 단순 3백으로 무쟈게 까였지만 실상은 수비시에 352 -> 공격시 4231 442 변화되는 전술이었죠

공격시에 양윙백들이 보통의 3백의 움직임보단 풀백처럼 움직이고

센터백의 중앙수비수 한명인 오스마르가 중앙으로 나오면서 4 231 형태로 나왔죠.,


제가 말하고싶은건 그런게 아니라

애초에 이런 숫자놀음이 아니게되려면요

 적어도 윙어나 윙포 그리고 윙백 풀백들에게 있어선 멀티플레이어가 되어야한다는게

 현대축구흐름이죠

헌데 손흥민은 그게 안되니 토트넘에서 활용도가 떨어지는거에요;;

박경훈 감독도 있구요