커뮤니티
스포츠
토론장


(구)축구게시판 [1] [2] [3]
HOME > 커뮤니티 > 축구 게시판
 
작성일 : 17-10-30 14:00
[잡담] 이동국 안뽑은건 잘했다 봅니다
 글쓴이 : zkdp1324
조회 : 494  

국가대표 경기는 평가전이 되었건, 친선전이 되었건, 월드컵이 되었건 현 시점에서 잘 하는 선수들이 나가야 하는 경기입니다.


몇몇 예외가 있다면 친선전에 은퇴경기를 겸하는 경우가 있겠네요.


물론 중원과 수비에서도 평소에 죽을 쑤는데 왜 뽑히지 싶은 선수들이 있기는 합니다만 이동국을 안뽑은 선택은 잘 했다고 봅니다.


룸살롱 이니 군문제 관련도 있고, 스타일 상으로도 원래 별로 좋아하는 선수는 아니었지만 논란은 제쳐두고 객관적인 시점으로 봐도 지금 이동국은 뽑혀서는 안되는 선수입니다.


사실을 직시하자면 이동국은 실시간으로 기량이 떨어지고 있습니다. 전성기에는 훌륭했고, 최근 1, 2년까지만 해도 괜찮은 모습을 보여줬지만 이제는 아닙니다.


골이야 현대 축구에서 공격수가 골을 못넣을 수도 있다고 하지만 활발한 전방압박을 하는것도 버거워하는 나이가 되었고, 실제로 경기에서도 그런 모습을 보입니다.


현 시점에서 점점 기량이 떨어지는 선수를 은퇴경기용으로 친선전에 넣어주는 것도 아니고 제대로 된 평가전 하는 시기에 국가대표팀에 뽑는다면 뽑는 감독과 그것을 방임하는 협회가 미친놈들이란 증겁니다.


아두리스나 케이힐처럼 나이 먹고도 날아다니고, 실제 경기력으로 그걸 보여주는 선수라면 뽑힌다고 해서 잡음이 발생할 일은 없겠지만 안타깝게도 이동국은 그런 모습을 보여주지는 못하고 있습니다.


조커로 쓰면 어떠냐고 말씀하시는 분들이 계시기는 합니다.


그러나 조커는 주력이 뛰어나거나, 테크닉이 뛰어나거나, 아니면 공중볼 경합에서 장점을 보이는 등, 경기가 잘 풀리지 않는 상황에 교체로 투입되어 변수를 창출하는 선수를 조커라고 하는거지, 나이가 들면서 노쇠화된 선수를 투입하는 것이 아닙니다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
건방진넘 17-10-30 14:08
   
지금 이동국보다 잘하는 선수가 이정협이랑 이근호인가요?
     
Arsenal 17-10-30 14:24
   
유형이다른선수인데 .. 잘하고못하고를 어떻게따지나요..

이정협 이근호보고 이동국처럼 골넣으라고하면 못넣겠지만
이동국보고 이정협 이근호처럼 활동량 가져가라고 하면 그것도 못하겠죠.;;
마이크로 17-10-30 14:11
   
나이먹고 신체가 쇠퇴화 된 선수라도 후반 조커가능합니다. 그 예도 엄청나게 많구요.. 

전후반90분 뛸 체력이 안되지만 투입되는 10분~15분을 그 누구보다도 활발하게 경기에 집중 할 수있다면 그게 조커죠.
다미아빠 17-10-30 14:29
   
일단 나이 40먹고 국가대표 하고 있는게 말이 안됨
언제든지 출전해서 90분 내내 뭐빠지게 뛰어댕겨도 모자를 판에
신체능력 다 떨어진 선수를 국가 대표로 쓴다는게 이해가 안감
그리고 구단 내에서도 이미 진즉에 내부 코치나 다른쪽으로 전향을 시켰어야 함
이동국이 나이 먹고도 잘했다고 하는데
그가 뛰고 있는 그 시간동안 보물같은 신인의 기회를 박탈했다고도 생각이 듭니다.
어차피 가정이지만...
전 다른 리그 처럼 18,19세 신인이 프로 무대에서 좋은 모습 보여주었음 좋겟습니다.
     
마이크로 17-10-30 14:49
   
이동국이 전북 전체 36경기에서 교체출전이 19번에 선발9경기에  벤치8경기면 그냥 교체멤버인데

그 와중에도 리그 8골 7어시가 왜 은퇴해야하나요? ㅋㅋㅋ  그보다 기록도 훨 떨어지는 박주영도 멀쩡히 경기뛰는데요.
이황이이no 17-10-30 14:49
   
글쓴이님 말 공감호고요 저도 이동국 안뽑은건 이해가됩니다. 님말 다좋은데 마지막문단에서 좀 아쉬운게 나이먹고 노쇠화되었다고 조커가 될 수없다는건 틀리다생각하네요ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

다른 교체멤버보다 주력?테크닉?변수창출 이런게 후달리니까 노쇠화된 선수는 안뽑는다고 칩시다!! 그렇게 따지면 헨릭라르손아시죠? 걔는 충분히노쇠화되었다 평가되어 바르샤를 떠났다가 퍼기가 맨유로 임대했는데 포텐이 터젓는데요 님말대로라면 라르손은 조커가 될수없는데도요 그때 맨유 밴치멤버 쟁쟁햇거든요 애초에 임대자체가 될수없어요 님 논리면..근데 조커로 기용이 되었죠 이유가멀까요??

라르손이 나이는 먹었지만 그래도 케이힐처럼 날라다닐정도였다??? 바르샤에서 방출됫다니까요ㅋ 노쇠화됫다고ㅋ근데 퍼기가 팀내 부상자가많아서 조커를 찾다가 라르손 선택한거고요. 첼시로 다시온 드록바 맨유의오웬 맨시티간램파드 등등 축구를 많이 보셧다면 이동국선수같은 예는 엄청많은데요...맨시티가 절대 첼시만큼 스쿼드가 떨어지는것도 아니고 돈이없는것도 아닌데 램파드 기용했습니다. 조커로요 그리고 맨시티는 효과톡톡히봣구요. 첼시는 노쇠화되었다고 방출햇는데말이죠 첼시전에 골넣어서 비수를 꽂기도했죠. 대체 노쇠화됬는데 조커로쓰는 이유가멀까요???

분명 선수는 나이가먹으면 폼이떨어지는데요 그걸 조커의 기용이유와는 좀 구분하셧으면하네요 베컴이 나이좀먹엇다고 감차가 손흥민보다 덜휘는거 아니거든요 감차가 필요할떄 베컴이 조커로 나오겟죠 박지성이 나이좀 먹엇다고 미들에서 오프더볼위치선정 안좋은거 아니거든요 위치선정필요할때 퍼기가 박지성을 조커로 쓰겟죠 이동국 선수가 나이좀 먹었다고 박스안에서 웬만한 k리거 9번보다 스탯떨어지는거아니거든요 헤딩이 뭐 풀파워여야지만 골이들어가나요 아니거든요 조커를 뽑는데 얘는이제늙엇어안돼 이건좀 아니라고봅니닿ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
분명히말하지만 이동국 안뽑힌건 이해합니다 저도 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ이동국안뽑은게잘못됫다는게아니라 조커기용에 왜 노쇠화 라는 말이 나오는지 해서글써봅니다 ㅎ
     
zkdp1324 17-10-30 17:42
   
이동국과 비슷한 스타일의 선수가 신체적 능력이 떨어졌다는건 조커로 기용할 이유가 없다는 얘깁니다.

라르손과 램파드를 예로 드셨는데 예시 자체가 이동국과 맞지 않습니다.
라르손과 램파드는 세계 최고수준의 축구지능과 무브먼트, 연계에 큰 장점을 가진 선수들이었으니까요.
거기에 세계 최고수준의 동료들도 함께였습니다.

그런데 이동국은 상대적으로 부족한 테크닉 부족한 부분을 위치선정과 피지컬, 동물적인 골 결정력으로 커버하던 선수였습니다.

그런데 신체적 능력이 떨어지면서 그 위치선정과 골 결정력을 살릴 기회가 현저하게 줄어들었습니다. 신체적 능력이 떨어진걸 연계와 패싱 등으로 방향을 바꿔서 활약한 라르손과 램파드는 전혀 다른 케이습니다. 더군다나 지금의 이동국이 당시의 그 둘보다 나이가 많습니다.
사네티같은 철강왕이 아닌 이상에야 그 둘보다 신체능력의 하락폭이 크면 컷지 적을리가 없습니다.

이동국은 골을 넣으라는 목적으로 넣는 선수인데 골을 넣는 능력이 떨어진 공격수를 기용해야 하는 이유는 없습니다.
cafeM 17-10-30 16:10
   
유럽강호팀들도 은퇴한 선수 복귀시켜서 조커로 넣는게 월드컵인데...나이는 문제가 안됨.

조커 자리에 나이를 걸고 넘어지면 예제로 들이될수 있는 선수가 너무 무수하게 많음.