커뮤니티
스포츠
토론장


(구)축구게시판 [1] [2] [3]
HOME > 커뮤니티 > 축구 게시판
 
작성일 : 15-01-20 13:53
[정보] 이란 골 장면이 옵사이드가 아닌 이유
 글쓴이 : 아앜ㅇ
조회 : 1,511  

d.PNG

우선 영상 링크 http://sportstv.afreeca.com/2015asiancup/highlight.php?board=vod&c_id=2015asiancup_highlight&b_no=81667&control=view

4분부터 보시면 됨.

우선 오프사이드에 대한 정의를 명확히 해야겠네요.

선수가 오프사이드 위치에 있다는 것은 '선수가 볼과 최종 두 번째 상대 선수보다 상대 팀의 골라인에 더 가까이 있는 경우'를 말합니다.

'상대편 골라인에 더 가까이 있을 때'의 뜻은 머리, 몸, 발의 어느 부분이 볼과 최종의 두 번째 상대편보다 상대편 골라인에 더 가까이 있다는 것을 의미합니다. 팔은 이 정의에 포함되지 않습니다.

오프사이드 위치에 있다고 반칙을 부느냐? 당연히 아니죠, 오프사이드 위치에 있는 선수는 자기 팀의 한 선수에 의해 볼이 터치 또는 플레이된 순간에 주심의 견해로 그 선수가 다음의 행동을 하여 적극적인 플레이에 관련될 때에만 처벌을 받습니다. 즉
1. 플레이에 간섭하거나
2. 상대 선수를 방해하거나
3. 오프사이드 위치에 있으면서 이득을 얻을 때

이 세 가지입니다.

플레이에 간섭이란 팀 동료에 의해 패스 또는 터치되었던 볼을 플레이 또는 터치하는 것을 의미합니다.

상대 선수를 방해한다는 것은 상대선수의 시선을 명백하게 방해하거나 볼을 목적으로 상대에게 도전함으로써 볼을 플레이하거나 플레이할 수 있는 것을 방해함을 의미합니다.

그 위치에서 이득을 얻는다는 것은 다음 상황의 볼을 플레이하는 것을 의미합니다.
1. 선수가 오프사이드 위치에서 골포스트나 크로스바 또는 상대선수에게 맞고 튀어나온 볼 혹은 굴절된 상황
2. 선수가 오프사이드 위치에서 상대편에 의해 의도적으로 세이브되어 튀어나온 볼 또는 오프사이드 위치에 있는 공격수에게 플레이된 볼

이제 짤을 보죠.

왼쪽 동그라미 안에 있는 이란 선수 3명을 앞에서부터 a, b, c라고 하겠습니다.

우선 a는 플레이에 관여 했다고 볼 껀덕지가 전혀 없습니다.

b (골 넣은 선수)는 눈이 사시가 아닌 이상 온사이드라는 것을 아실테고...

c는 전 글에서도 말했다시피 옵사 아닙니다. 동일선상입니다. 어떤 회원분께서는 c 선수가 헤딩모션을 취했으니 옵사이드라고 하시는데 그 이전에 오프사이드 위치에 서있지 않습니다. 온사이드 위치에 서있습니다.

또 어떤분은 발은 옵사이드 위치에 포함되지 않는다고 하셨는데 상기했듯, 팔 빼고 모두 포함됩니다.

또 어떤 분은 통례상 저건 옵사이드가 맞다고 하셨는데 그 통례가 뭐를 의미하는지 저는 잘 모르겠네요. 심판할 때 저런 건 부심이 깃발 들어서도 안되고 주심이 옵사라고 판정해서도 안됩니다.


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
찌짐이 15-01-20 13:56
   
이미 지나가서 소용없는듯

그리고 골장면 봤는데 골 넣은 구차네자드는 로빙볼 당시 옵사이드위치가 아니던데

논란이 되는 부분은 뭔가요?
     
아앜ㅇ 15-01-20 13:58
   
제가 왼쪽에 동그라미 친 부분에 있는 세 명의 이란 선수 중 가장 뒷쪽에 있는 선수가 논란의 대상인 거 같네요.
          
찌짐이 15-01-20 14:01
   
ㅇㅇ 뭔가 방해하는 동작이 있었다 없었나 설왕설래인듯?
     
메로로 15-01-20 14:02
   
제일 뒤에 있는 선수가 공격에 가담해서요
이안섬머 15-01-20 14:01
   
가장 뒷쪽이 문제가 이나라 캡쳐의 차이죠. 님 말고 다른 분이 올린 사진에서는 저 첫번째 맨 앞놈이 옵사 위치서 헤딩 모션질을 한것처럼 완벽하게 보이니 옵사라고들 댓글 단거구요. 님이 올린 사진에서는 저 수비 하나 뒷다리가 맨뒤에 있으니 맨 앞놈도 업사위치가 아니기에 첨부터 업사가 아니다 인데. 님 사진 말대로면 업사 자체가 아니죠. 그리고 맨뒷놈은 상관이 없죠 골과는 아무 상관이  없기에
     
메로로 15-01-20 14:03
   
공을 차기 직전을 가지고 판단을 해야지 차고난 다음에 하면 뭐하나요
          
Gemini 15-01-20 14:05
   
볼을 찰때 오프사이드 위치에 있던놈이 넘어온볼에 공격적인 행동을 취하면 오프사이드가 맞음.
               
이안섬머 15-01-20 14:06
   
맨뒷놈은 공격적인 행동을 한건가요? 잘모르겠는데..
                    
Gemini 15-01-20 14:08
   
여기 오프사이드 문제는 저 빨간줄 친 애들중 제일위에 하얀색 유니폼 네쿠남 때문임.
절마다 저위치에 있다가 볼이 넘어오고 헤딩동작을 취함.
                         
아앜ㅇ 15-01-20 14:09
   
그러니까 네쿠남이 있던 자리는 온사이드입니다, 오프사이드가 아니라.
                         
이안섬머 15-01-20 14:10
   
저도 그래서 옵사가 맞다고 했는데 어떤분이 저정도는 업사에 관여하는 행동이 아니라며 평소에 축구보는지 의심이 간다길래요.
이분은 네쿠남 자체가 업사위치가 아니라는거구요
                         
Gemini 15-01-20 14:13
   
그러니까 님말은 다리때문에 오프사이드가 아니라는건데
화면을 돌려 수직상태에서 보면 이야기가 다르다니까요
저건 오프사이드로 볼수밖에 없는 위치임.
몸중심축이 한놈은 라인밖에 한놈은 라인안에 있는데 이각도에서 보이는 다리하나가지고
지금 오프사이드가 아니라고 우기시는거임?
진짜 축구 하루이틀 보시나 ;;
                         
아앜ㅇ 15-01-20 14:18
   
하... 카메라 앵글로 보는 거하고 실제 경기장에서 보는 거하고 전혀 다릅니다. 현재 3급 심판하면서 중학생 경기 부심, 초등부 경기 주심, 클럽 경기 1심제 주심 보고 있는데 저런 상황 비일비재하게 일어납니다.
                         
Gemini 15-01-20 14:46
   
오 전문가시네
그럼 전문가답게 캡쳐도 좀 정상적으로 뜨시죠?
지금 보니 손으로 정지 시켜서 대충 볼이 맞기전으로 맞추신거같은데
0.1초정도로 끊어서 캡쳐해보시면 발에 맞기 바로직전에 상황은 보이는 저 화면이 아닐텐데요?
          
이안섬머 15-01-20 14:05
   
아니 그래서 저분이 다시 캡쳐해서 올린거자나요.차는 순간을 보는거지 뭔 차기 직전이예요 공이 발에 떠나는 순간인데
Gemini 15-01-20 14:02
   
오프사이드 맞아요
이렇게 위치적으로도 오프사이드고 볼이 넘어올때 딸려고 점프함.
     
Gemini 15-01-20 14:04
   
그라고 저 뒷다리는 무시해도됨.
각도를 좀만 틀어보면 맨위에 네쿠남 절마는 맨아래 이란놈과 그위에 다리하나들고있는놈 사이에 있게됨.
          
이안섬머 15-01-20 14:08
   
각도 문제인건가요?
메로로 15-01-20 14:05
   
설사 카메라 각도 뭐시기로 판단하기 어렵다한다면 골에어리어 라인을 기준으로하면되구요
삼촌 15-01-20 14:05
   
골 넣은 구차네드는 업사이드가 아님.
그러나 업사이드 선상의 네쿠남이 헤딩하는 몸동작으로 인해 골키퍼의 행동방해가
업사이드가 될수 있습니다.
네쿠남이 가만이 서있다면 업사이드에 걸리지 않지만 헤딩동작은 업사이드가 맞는듯 합니다.
     
이안섬머 15-01-20 14:07
   
근데 이분이 보기엔 저 사진상으론 네쿠남도 헤딩한놈 자체가 업사가 아니라는 거예요.  뒷다리 때문에요.
     
별명없음 15-01-20 14:20
   
요게 논점의 핵심이죠..

네쿠남의 헤딩 모션을 공격에 가담한 행동으로 보느냐 마느냐...
군계 15-01-20 14:12
   
아니  골은 b가넣었죠? 그전에 a가 헤딩 모션으로  볼에 관여했다고 할수있습니다.

여기서 c는 필요없는존재임. a 의 볼관여 여부  a의 업사위치죠.

말했다시피 b는 온사이드에서 골이맞습니다.

근데 그조건이 a가 볼에 관여했냐 안했냐는 여부입니다. 저거 하이라트 영상보시면

b가 헤딩 골넣기전에 a가뛰어올라 헤딩 실패 합니다. 이부분이 볼에 관여했다면

a는  수비 수와 동일선상이아니고 안쪽에잇었기때문에 업사이드가 맞습니다.
     
아앜ㅇ 15-01-20 14:14
   
a선수, 그러니까 본문에서 제가 말한 c선수는 동일선상에 있어서 아예 오프사이드 위치에 있지가 않았습니다
          
군계 15-01-20 14:15
   
c는 논할자체가없다니까? 볼관여도없을뿐더러 그냥 저기 서서 보는상태임.

a선수와  c선수 위에있는 빨간수비수와 라인 입니다.
               
아앜ㅇ 15-01-20 14:17
   
도대체 뭔 소린지? c가 네쿠남 말하는건데?
                    
이안섬머 15-01-20 14:20
   
맨앞 헤딩 모션 한선수가 네쿠남 맞나요? C는 맨 뒷선수 애기하는건데
                         
아앜ㅇ 15-01-20 14:25
   
저는 맨 뒤에서 헤딩 모션 취한 선수가 네쿠남으로 알고 있습니다
                    
이안섬머 15-01-20 14:30
   
거꾸로 알고 다들 댓글 다는중인등
클로2 15-01-20 14:12
   
옛날에 이건 본 기억이 있는데 코너킥에서 걷어내고 그 공을 하프발리 떄렷는데 그게 들어갔어요

근데 박스안에서 최종수비라인 뒤에있던 선수가 키퍼 시야가렸다고 옵사 판정 받은거 본적이있네요
     
이안섬머 15-01-20 14:14
   
옵사가 맞아요 만약 네쿠남이 업사위치가 맞다면요. 근데 제기 밑에 글쓴건 그건 상관없이 저정도 모션은 플레이에 관여한게 아니다라고 하길래요ㅋ
     
아앜ㅇ 15-01-20 14:15
   
epl 맨시티 뉴캐슬 경기입니다.

http://www.youtube.com/watch?v=PXRnOersN0w
          
메로로 15-01-20 14:18
   
이영상에 한가지 더 볼건 업사 라인 기준선임 확실히 선수 뒷발에 선이 그어졌네요
          
군계 15-01-20 14:18
   
보세요. 이하라이트느 모션자체가없으니까 당연히 업사이드가 아니죠

뒤에세명이 볼에 대해서 보기만하자나요.

하지만 저건 a선수가 헤딩에 실패하고 흐르는걸 b가 넣은겁니다

 ㅋㅋ 관여하는 모션입니다 에혀
               
아앜ㅇ 15-01-20 14:20
   
그러니까 제 주장은 저 네쿠남 포지션 자체가 오프사이드 위치가 아니라고요  참...
                    
군계 15-01-20 14:21
   
a가 맞죠 위치가. 밑에 수비수 빨간거 안보이세요???
삼촌 15-01-20 14:15
   
첫번째 선수인 네쿠남 옵사이드 선상이 맞아요 (화면 자체가 기울어져서아니것 처럼보임)
uae선수는 모통이 라인선상 중앙에 위치, 네쿠남은 라인성상 아래에 위치
     
아앜ㅇ 15-01-20 14:16
   
본문에도 써놨지만 상대편 골에 가장 가까이 있는 선수의 신체부위를 갖고 판단해야합니다. 단순히 몸통만 갖고 보면 당연히 네쿠남이 오프사이드지만 UAE 선수가 발을 늦게 빼는 바람에 그게 적용이 될 수 없습니다.
          
삼촌 15-01-20 14:20
   
캡쳐 화면의 각도 기울어 져있잖아요.
일직선 정상에서 보면 발은 라인에 살짝 걸쳐지지만.
네쿠남은 라인 아래쪽에 자리잡고 있을듯.
               
아앜ㅇ 15-01-20 14:22
   
윗 댓글에 써놓은거 복붙할게요
카메라 앵글로 보는 거하고 실제 경기장에서 보는 거하고 전혀 다릅니다. 현재 3급 심판하면서 중학생 경기 부심, 초등부 경기 주심, 클럽 경기 1심제 주심 보고 있는데 저런 상황 비일비재하게 일어납니다.
군계 15-01-20 14:22
   
아니 왜 씨를 따지냐고  ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

a가 헤딩실패하고  b가 골넣었느데 c는 왜땆지느데 ㅋㅋ
     
아앜ㅇ 15-01-20 14:23
   
왼쪽 동그라미 안에 있는 이란 선수 3명을 앞에서부터 a, b, c라고 하겠습니다.

아니 도대체 본문은 보긴 한거?

c가 헤딩모션 취했지 a가 헤딩모션 취했냐?
          
군계 15-01-20 14:26
   
전위에서 부터 a b c 했음.
               
메로로 15-01-20 14:27
   
-_-;
               
아앜ㅇ 15-01-20 14:28
   
아 예...
               
군계 15-01-20 14:28
   
그게문제가아니라 어째든  님이말한 c 내가말한 a는 같은 인물인데.


이인물이 업사이드 위치임.
T방숭박멸T 15-01-20 14:27
   
그니까 이런건 애매해서 우리끼리도 판단이 갈리죠.
근데 그 판단을 일본 심판이 내린게 문제라는 겁니다.
즉 afc놈들이 미친거란 이야기.. 일본놈들이 자기들 입맛에 맞게 카드주고 경기 조율하도록 허락한거나 다름없는 짓거리임.
그게 문제죠. 저건 보는 사람따라 옵사다 아니다 싸울정도로 애매한겁니다. 그거갖고 내가 맞니 니가맞니해봐야 싸움만 나는거고ㅋㅋ
말을 못알아먹으니 계속 싸우는거겠지만..ㅎ
그리고 어쨋든 이미 승부가 가려졌는데 지나간 이야기는 해봐야 입만 아프죠.
삼촌 15-01-20 14:34
   
a, c 둘다 업사이드 조건이므로 둘중에 하나가 헤딩모션 했다면 옵사이드 줄수도 있어요.
골킵 보호라인에서 일어난 일이라..골킵 행동 방해요인 됩니다.
동공확대 15-01-20 14:52
   
올시즌 맨유 경기 중 저 상황과 유사한 골장면이 있었는데 그냥 골로 인정되었음.
SniperRude 15-01-20 15:21
   
정지된 화면이니 그래도 동일 선상으로 봐줄만 하지만 플레이 상황이였으면 빨간색유니폼이 나오고 있는상태니
더 업사이드로 보일거 같은데. 뭐 지나간 일인데 업사면 어떻고 아닌면 어때 축구에서 충분이 있을수 있는 판정이였음