커뮤니티
스포츠
토론장


(구)축구게시판 [1] [2] [3]
HOME > 커뮤니티 > 축구 게시판
 
작성일 : 18-05-17 11:00
[잡담] 3백이야기가 계속 언론에서 나오는데
 글쓴이 : 나랑이
조회 : 586  

선수선발만 보더라도 오른쪽 전문 풀백자원은 사실상 이용하나죠. 고요한은 소속팀에서 미들로 주로 뛰는 자원이고 뭐 백업으로 뛸수는 있겠지만... 왼쪽은 김진수 부상회복중이라 논외로 치고 김민우, 홍철은 공격성향이 짙은, 풀백이라기 보다는 3백에서 윙백에 더 어울리는 자원이죠. 그리고 중앙수비자원이 많이 뽑혔고요. 이것만 보더라도 3백이 플랜 B에서 플랜A가 된 듯한 것 같은데 ...

 시간도 얼마없는데 한번 크게 실패한적있는 3백을 손발 제대로 맞춰보지 못한 선수들조합으로 한다는게 이해가 안되네요. 3백 만큼 감독의 전술적 역량과 선수들의 이해도가 많이 필요한 포메이션도 없는데, 그냥 포백을 기본으로 공격적인면과 미들자원으로 전술변화를 다양하게 주었으면 하네요.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
어버벗앗싸 18-05-17 11:27
   
우리나라 윙백이 좋은선수가 없는데 스리백 쓰는건 미친짓
더러운퍼기 18-05-17 12:22
   
3백 가야되요..수비조직력이 좋고 수비가 든든하면 안가도 되겠지만..지금 수비론
멕시코랑 스웨덴에게도 3점이상 줄거같아요..
물론 공격이 최선의 방어라지만 수비불안해서 공격이나 제대로 하겠나요?
살라나 케인이 국대에 있다면 3골주면 4골넣고 이긴다고 4백으로 해도 몰겠는데..
보는 재미는 좀 떨어져도 3백으로 안전하게하고 황희찬과 손흥민으로 한두골넣고 이기는게 제일 현실적인 전략임..문제는 3백가도 2골은 줄거같음 ㅋㅋ
     
어버벗앗싸 18-05-17 13:13
   
?? 3백하면 수비력 오른다는 건 신비한 이야기네요.
3백하는만큼 윙백들 공격부담생겨서 수비에 더취약할수 있음.
님이 생각하는건 5백임
3백 조건이 활동력에 공수 둘다 좋은 윙백이 필수임.
윙백에 많이 의존적이어서 윙백이 체력은 필수고 전문윙어 없이 해야해서 공격력도 필수임. 우리나라 선수들이 윙없이 중앙돌파 하는것도 우스운 이야기임.
한국 선수들로 3백 한다는것 자체가 공,수 다버리는것 밖에는 안댐
          
볼텍스 18-05-17 13:41
   
클래식 3백하면 4백보다 수비력 당연히 오릅니다.
클래식 3백은 5백과 엄연히 다릅니다. 현대 3백과 다른 점은 윙백들이 미들진까지만 이동해서
미들 싸움에 힘을 실어주는거죠. 과거 한 때는 3 6 1이 대세였던 적도 있습니다.
추억이네요.. 미들에서 바글바글 하던..
     
rosma 18-05-17 15:33
   
여지껏 3백할때마다 털려서 안했음 좋겠네요
도배시러 18-05-17 15:36
   
신태용 3백으로 잘 풀린 경기가 있었나 ?
차라리 수비라인을 전부 귀화선수로 바꾸던가...