전 생각이 전혀 다른데... 기성용은 구자철 대신 공미로 뛰어야한다고 봅니다. 중간에 안뺏기고 최전방에 다이렉트 연결시키거나 중거리슛을 날리는데 재능이 있잖아요 여차하면 가끔 보여주는 툭툭치고 들어가는 드리블도 있고요. 솔직하게 까고보면 전 기성용 수비력이 뭐 얼마나 된다고 수비쪽에 두는건지 이해가 안됩니다. 적극성도 낮고 활동범위도 좁은데 왜 수미를 시키는건지 원...
롱패스 대신 스루패스나 짧은 로빙패스로 뿌려주면 되죠 그게 더 위협적인데... 빌드업 빌드업 하는데 맨뒤 수비쪽에서 패스하는거는 조금 불안하기는해도 기성용 아니더라도 할 수 있습니다. 오히려 활동력 부족한거 때문에 빌드업 중 중간에 패스하다 끊기면 쫒아가지도 못해 답도 없어요 더 불안함. 차라리 정우영을 뒤로 두는게 나아요.
근데 강팀하고 할때 미들에 기성용이 없으면 경기가 안풀림
어제도 빌드업이 답답할 때도 많았고 후반 막판에 기성용이 밀고 올라가니까 확 풀림
개인적으로 어제경기처럼 굳이 변형스리백으로 나가려면 기성용하고 정우영 자리를 바꿔보는게 어떨까싶네요. 정우영도 나름 수비는 괜찮고 일단 볼배급이 좋으니까
전 우리가 빌드업 따질 수비 상황이 아닌 것 같은데 말이죠. 일단 수비 조직력 안정화시키고 나서 쌓아가야 하는데, 수미도 센터백도 빌드업 위주로 짜다보니 제대로 클리어링하고 커버플레와 수비 활동량 있는 선수들이 없네요.
기성용 센터백으로 두는 한가지 이유는 빌드업인데 계속 수비 뚫리고 이대로면 월드컵 대패인데 빌드업 좋은 수비를 고집하는 신태용 고집도 어지간 함. 제가 보기엔 신태용 빌드업 강박증 시즌2 같음.
수비와 빌드업 모두 되는 선수라면 세계적으로도 드문데, 센터백 6명에 기성용 센터백으로 내려도 마찬가지겠죠. 없는 선수를 찾고 한국 선수풀에서 불가능한 것을 자꾸 요구하네요.
작성일 : 18-06-02 07:35
조회 : 820
