가생이닷컴>커뮤니티 > 축구게시판 > 실력으로 이강인 백승호 밀어낼선수 없죠

(구)축구게시판 [1] [2] [3]

HOME > 커뮤니티 > 축구 게시판

작성일 : 18-07-18 16:21

[질문] 실력으로 이강인 백승호 밀어낼선수 없죠

글쓴이 : 요놈봐라

그래서 황의조 뽑은게 인맥축구다 하시는건가?

백승호 아버님이 연대 교수인건 알고계신건가

그냥 본인들 입맛에 안맞는 픽이라고

뽑지않은 이유들은 다 변명으로 치부하는거

너무 꼴뵈기 싫은디

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		잠만잠만보 18-07-18 16:25 현 포지션에 황 손 이라는 공격 카드가 확실히 있고 후보군도 잇고, 미드엔 유렵에서 반짝히는 보석들이 있음에도 불구하고 성남이 2부로 떨어진 역활에 어느정도 지분이 있는 황의조가 그런 보석급 들을 밀고 들어오니 당연히 반발이 이겟죠. 그렇다고 그 포지션에 황의조보다 잘하는 선수들이 없는것도 아니고 의문스럽긴하죠 현 포지션에 황 손 이라는 공격 카드가 확실히 있고 후보군도 잇고, 미드엔 유렵에서 반짝히는 보석들이 있음에도 불구하고 성남이 2부로 떨어진 역활에 어느정도 지분이 있는 황의조가 그런 보석급 들을 밀고 들어오니 당연히 반발이 이겟죠. 그렇다고 그 포지션에 황의조보다 잘하는 선수들이 없는것도 아니고 의문스럽긴하죠



		요놈봐라 18-07-18 16:27 최근 기량으로 판별해야죠 성남시절 황의족얘기하는건 정상두뇌가 아니고 황의조가 제일 잘해서 뽑힌게 아니라 바로 쓸수있는 카드중에 제일 나은게 황의조라는건데 많은 사람이 착각하는듯 최근 기량으로 판별해야죠 성남시절 황의족얘기하는건 정상두뇌가 아니고 황의조가 제일 잘해서 뽑힌게 아니라 바로 쓸수있는 카드중에 제일 나은게 황의조라는건데 많은 사람이 착각하는듯



		나가르주나 18-07-18 16:27 잉? 황의조랑 이강인 백승호가 경쟁상대였음?? 잉? 황의조랑 이강인 백승호가 경쟁상대였음??



		요놈봐라 18-07-18 16:29 그런관점이아니라 누군 뽑히고 누군 안뽑히고 그거 관점으로 얘기한것뿐이에오 그런관점이아니라 누군 뽑히고 누군 안뽑히고 그거 관점으로 얘기한것뿐이에오



		나가르주나 18-07-18 16:31 그러니가 설명을 하시려면 비유를 제대로 대셔야죠 ㅇㅇ 황의조를 이야기 했으면 그 경쟁상대인 석현준이나, 수비수와일드 카드가 필요없고 황의조가 충분한 까닭은 이야기 하시던가요. 애면 이강인 백승호 이야기를 화면서 황의조를 들이밀어요 ㅋㅋ 그러니가 설명을 하시려면 비유를 제대로 대셔야죠 ㅇㅇ 황의조를 이야기 했으면 그 경쟁상대인 석현준이나, 수비수와일드 카드가 필요없고 황의조가 충분한 까닭은 이야기 하시던가요. 애면 이강인 백승호 이야기를 화면서 황의조를 들이밀어요 ㅋㅋ



		요놈봐라 18-07-18 16:33 다른글에서 황의조 얘기하는데 갑자기 이강인 백승호 들먹이시는분이 있길래 대충 얘기해본거에요 석현준도 앙제 가냐마냐 아직 오피셜도 없는 상황이고 와카에 공격수 황의조 납득가구요 와카 존나쓸데없이 쓴건 골키퍼와카라고 생각함 국민들 눈치 무서워서 데려가긴하는데 그냥 조현우말고 김영권 가지고가야했다고생각함 다른글에서 황의조 얘기하는데 갑자기 이강인 백승호 들먹이시는분이 있길래 대충 얘기해본거에요 석현준도 앙제 가냐마냐 아직 오피셜도 없는 상황이고 와카에 공격수 황의조 납득가구요 와카 존나쓸데없이 쓴건 골키퍼와카라고 생각함 국민들 눈치 무서워서 데려가긴하는데 그냥 조현우말고 김영권 가지고가야했다고생각함



		담담이 18-07-18 16:45 김영권은 군면제인데 김영권을 왜 데리고가요? 와일드카드는 기본조건이 군미필이에요. 김영권은 군면제인데 김영권을 왜 데리고가요? 와일드카드는 기본조건이 군미필이에요.



		퀴클롭스 18-07-18 16:50 조건을 왜 님이 만드나요? ㅋㅋㅋ 와일드카드랑 군미필이랑은 아무런 관련이 없습니다. 조건을 왜 님이 만드나요? ㅋㅋㅋ 와일드카드랑 군미필이랑은 아무런 관련이 없습니다.



		담담이 18-07-18 16:55 여지껏 그래왔으니까요 일종의 관행임 이걸 깰 간큼 감독은 없어요 아시안게임자체가 군면제를 위해 있는 것이나 마찬가지임 선수들도 당연 그렇게 생각하고요 군필선수가 만약 차출되면 후배를 위해 군필선수는 차출 거부할 가능성도 크고 소속팀도 차출 안해줄 가능성도 매우큼 와일드카드 생긴이후 여지껏 군필선수가 차출된경우가 없어요 여지껏 그래왔으니까요 일종의 관행임 이걸 깰 간큼 감독은 없어요 아시안게임자체가 군면제를 위해 있는 것이나 마찬가지임 선수들도 당연 그렇게 생각하고요 군필선수가 만약 차출되면 후배를 위해 군필선수는 차출 거부할 가능성도 크고 소속팀도 차출 안해줄 가능성도 매우큼 와일드카드 생긴이후 여지껏 군필선수가 차출된경우가 없어요



		gjzehfdl 18-07-18 16:57 이건 뭔 소리야 군 미필중에서 유망한 인재가 있으면 최우선으로 중용 하는건 맡지만 무조건 미필이어야 와일드카드 되는건 아닙니다. 애초에 군복무가 의무인 나라가 그렇게 많지도 않은데 뭐 기본조건 이건 뭔 소리야 군 미필중에서 유망한 인재가 있으면 최우선으로 중용 하는건 맡지만 무조건 미필이어야 와일드카드 되는건 아닙니다. 애초에 군복무가 의무인 나라가 그렇게 많지도 않은데 뭐 기본조건



		담담이 18-07-18 17:03 아 그럼 이번대표랑 여지껏 대표중에 군필선수 차출경우 누가 있어요? 얘기를 해봐요 이게 관행이라니까요 와일드카드중에 실력으로 뽑으면 박지성 기성용 이청용 같은 선수는 그동안 왜 안뽑았겠어요 그냥 군 미필중에 뽑은겁니다, 뭐이리 답답하게 구시나요 다 알면서 그냥 넘어갔던 사실을요 아 그럼 이번대표랑 여지껏 대표중에 군필선수 차출경우 누가 있어요? 얘기를 해봐요 이게 관행이라니까요 와일드카드중에 실력으로 뽑으면 박지성 기성용 이청용 같은 선수는 그동안 왜 안뽑았겠어요 그냥 군 미필중에 뽑은겁니다, 뭐이리 답답하게 구시나요 다 알면서 그냥 넘어갔던 사실을요



		세니안 18-07-18 18:46 담담이님 말이 저도 맞는거 같네요 아직까지 군필이 뽑힌적이 없었으니..만약에 뽑힌다고해도 지금의 한국팬들에게 겁나 까일듯 ㅋㅋㅋㅋㅋㅌㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 담담이님 말이 저도 맞는거 같네요 아직까지 군필이 뽑힌적이 없었으니..만약에 뽑힌다고해도 지금의 한국팬들에게 겁나 까일듯 ㅋㅋㅋㅋㅋㅌㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ



		자유롭게v 18-07-18 16:30 달을 가르키니 손가락만 보고 쏼라쏼라 아 그래서 커피심부름 하고 그랬군요 ㅎㅎ 달을 가르키니 손가락만 보고 쏼라쏼라 아 그래서 커피심부름 하고 그랬군요 ㅎㅎ



		su수 18-07-18 16:36 연대라고 모두 축구 협화와 연관이 있는 건 아니죠. 이걸 인맥인데 안 뽑았다는 증거라고 하기에는 쫌 연대라고 모두 축구 협화와 연관이 있는 건 아니죠. 이걸 인맥인데 안 뽑았다는 증거라고 하기에는 쫌



		요놈봐라 18-07-18 16:42 연대라인 찾아내려고 한때 쌍심지켰던게 가생인데요 저건 증거가 안되지만 성남시절 2년정도 구단강등선수 뽑은건 인맥인증거가 되는거 재밌네요 귀에붙이면 귀걸이 코에걸으면 코걸이 그러면서 J리그 날라다닌건 리그폄하 오지게 하면서 깍아내리죠? 박지성 교토퍼플에서 커리에 쌓기시작한건 뽕 오지게 빨아재끼면서요 ㅋㅋㅋ 연대라인 찾아내려고 한때 쌍심지켰던게 가생인데요 저건 증거가 안되지만 성남시절 2년정도 구단강등선수 뽑은건 인맥인증거가 되는거 재밌네요 귀에붙이면 귀걸이 코에걸으면 코걸이 그러면서 J리그 날라다닌건 리그폄하 오지게 하면서 깍아내리죠? 박지성 교토퍼플에서 커리에 쌓기시작한건 뽕 오지게 빨아재끼면서요 ㅋㅋㅋ



		사커맨 18-07-18 16:43 연대 교수보다 더한 빽이 있나보죠. ㅎㅎㅎ 군대가보니~ 뛰는 빽위에 나는 빽있고.. 상상도 못했는데 그위에 더한 빽도 있더구만요. ㅋ 연대 교수보다 더한 빽이 있나보죠. ㅎㅎㅎ 군대가보니~ 뛰는 빽위에 나는 빽있고.. 상상도 못했는데 그위에 더한 빽도 있더구만요. ㅋ



		세니안 18-07-18 18:48 글죠 원래 별 두개 도 기무사 중령한테도 벌벌 기거든요....ㅋ 글죠 원래 별 두개 도 기무사 중령한테도 벌벌 기거든요....ㅋ

주요메뉴

회원 로그인

Copyright