글쵸. 일단 u19는 아시아챔에서도 약팀 상대로 선전중이고
u17은 대륙별 예선을 뚫은...?맞나?... 일테니까요.
근데 완전히 열려있는 상태에서도 패스미스와 트래핑미스가 남발되고
뛰어들어가는 선수 발앞이 아니라 발밑이나 발뒤에 패스를 하거나
원투패스같은 연계 플레이도 제대로 안되는 모습처럼
상대 선수가 방해하지 않는 상황에서도 떨어지는 플레이를 보면 u17팀의 완성도가 좀 떨어진다는 느낌을 지울 수가 없어서요.
그것보다는 감독의 차이가 큰듯..
전술책자를 만들어서 선수개개인에게 배포해서 전술적인 상황을 익히라고
항상공부하는 자세로 선수단을 만들어가네요.
우선은 스스로 전술적인 면을 숙지하게 한 다음 전술훈련에 임하면서
실전에서 작용하는 부분을 개인전술의 연마 및 그에 따른 자유도를 부여하는 스타일이더군요.
김학범 감독은 엄청나게 공부해서 파악하는 스타일로서 확실한 무기3가지는 항상 가지고서.
만약 이3가지 무기가 통하지 않으면 상당히 고전하는 스타일임.
그러나 워낙안된다하면 바로바로 전술을 경험에 따라서 바로 변경이 가능한 전술의 달인.
최강희감독은 한번겪은 상대에게는 철저한 상대파악이 가능한 스타일임.
한마디로 적을알고 나를 알면 백전백승.. 스타일.
그래서 처음만나는 상대에게는 항상 고전함.. ㅡ.ㅡ.
현재 상하이선화가 좀 그런데.. 아마 선수들이 슬슬 불만을 표하는듯.
거기에.. 먼저팀에서 쫓겨난 이유가 승부조작을 굉장히 압박해서라는 설이 많음.
이번 u17은 사실 에이스선수들 2명이빠졌습니다. 그선수들이 빠졌는데 8강까지 올라갔으니 오히려 더 대견하고요. 그리고 아무래도 17세와 19세는 신체적인 완성도도 차이가나고요 전체적으로 스피드 피지컬 기본기술까지 차이가 날겁니다. 어쩔수없음. 특히 동아시아선수들은 흑인이나 백인과비교해도 신체적으로 완전성인이되는데 더 시간이 걸린다고알고있어요.
네 상대하는 압박의 강도와 피지컬적인 차이가 큰만큼
그로인해서 자기 플레이가 되느냐 안되느냐의 차이도 크겠죠.
아마 u19 팀이 비등하거나 강한 팀과 붙었을 때 어떻게 풀어가느냐를 본다면 답이나오겠죠.
다만 u17이 상대했던 칠레나 앙골라도 우리나라팀과 비슷하게 플레이의 질이 떨어지던 것을 보자면 비슷하게 플레이가 안좋았던 우리 대표팀도 답답하게 느껴지는 것은 어쩔 수 없더라고요.
그나마 성실한 플레이로 우당탕탕해서 이기고는 있지만.. 상대가 조금만 강해져도 무지 어렵겠다 싶더군요.
U-17애들 동남아팀 상대로 지난번에 어떻게 축구 했는지 보면 충분히 비교 가능합니다, 동남아 상대로도
우당탕 축구 했고요 가생이에서도 그와 같은 경기력에 실망한 글 많이 올라왔었음 ㅋ
제가 어제 글 올렸었지만 U-17 애들은 따로 따로 움직입니다, 한국 종특인 단세포 축구 그대로 답습.
그런데 U-19 애들은 11명이 간격을 좁게 유지하고 커넥션화 되어 같이 움직이져, 그러니 연계가 되고 패스
루트 찾기 쉬우니 답답함 없이 좋은 플레이들이 나오는거, 이래서 감독 역량이 엄청 중요한 겁니다.
정정용은 세계적인 강팀들이 가지고 있는 전술적 특징을 잘 짚어내고 적용 시키고 있는 것 같네요, 굿.
작성일 : 19-11-08 21:23
조회 : 1,915
