좀 심하긴 했어도 상대가 이태리니 어느 정도 필요한 행동이라 보고, 별로 미안한 마음도 안듬
이태리는 저 경기 뿐 아니라 숱한 국제대회에서 악질적인 파울과 야비한 플레이들로 찌든놈들
심판과 협회가 못본건지 못본척한건지 모르겠지만 재대로 했다면 몰수당했을 컵과 경기들이 한두개가 아니었을 놈들
결과적으로 천수 저 행동도 이태리같은 팀에게는 필요함, 그리고 이태리식 방식이라면 결과적으로 안들켰으니까 굳플레이겠죠 ㅋ 그들식으로 그들에게 어느 정도 갚아주는 깡도 필요함
혼전상황에서 볼도 다른 곳으로 벗어났고, 혼전상황이니 선수들 몰려있어서 사각지대도 많고
그러니 패널티 박스 안에서 구타나 야비한 파울이 일어나도 못보고 넘어간게 축구경기에서 비일비재한데 님이 뭔 심비안이 있어서 저 상황에서 심판이 이천수 계속 인지하면서 확인했을거라고 '확!신!'하는거임?
자꾸 심판이 한국을 봐줘서 그렇다는걸 은연중 계속 님이 언급하고 까니까 하는 소리지 ㅋㅋ 그런 논리면 이태리는 시합마다 심판이 봐준거고 저 시합에서도 심판이 오히려 이태리 봐준게 더 많은거란 소리 하는거지 ㅉㅉ
그리고 누가 저런 파울 하라고 칭송해요? 상대가 야비함, 더티함의 원톱인 이태리니까 미안할거 없고 때때로 똑같이 받아쳐주는 것도 안들키는 선에서 필요하단 것이지
심판이 보고 있었다면, 그리고 한국을 봐줄 생각이 없었다면 100% 퇴장감이죠.
----
이게 님이 쓴 말인데요?
그럼 님말대로라면 심판이 못본건데 뭘 자꾸 뭐라함까?
그리고 한국을 봐줄 생각이 없었다면? 이건 뭔 근거로 하는 말이고??
말은 저렇게 써놓고 문장맥락은 심판이 봤는데 한국이라 봐줬다로 깔아놓는뎁쇼?]
----------
문전 혼전상황에서 볼 바로 뒤에서 일어난 일인데,
심판이 혼전상황을 안보면 뭘 보고있었다는겁니까?
심지어 이천수는 저 상황에서 심판 눈동자까지 확인하고 말디니 뒷통수 깠답니까?
------------ 그리고 이건 뭐 심판이 확실히 봤다고 단정하는투 아닙니까??
문전 혼전상황에서 볼 바로 뒤에서 일어난 일인데,
심판이 혼전상황을 안보면 뭘 보고있었다는겁니까?
심지어 이천수는 저 상황에서 심판 눈동자까지 확인하고 말디니 뒷통수 깠답니까?
------------ 이게 님이 쓴 내용입니다. 이건 뭐 심판이 확실히 봤다고 단정하는투 아닙니까?? 이게 가능성을 열어두었다구요? ㅋㅋ
걍 저런 행동은 하지 말자 안들켰으니 망정이지 절대 도움되는 행동 아니다
요 정도면 되는 내용을
뭘 자꾸 심판이 분명 봤다. 한국이라 봐줬다
이딴 뉘앙스의 쓸대없는 사족을 달아서 그래요?
그런 내용을 의도한게 아니면 걍 쿨하게 취소하면 될거가지고
이해력은 님도 딸리시는거 같은데
천수가 어떤 말을 했건 결과적으로 심판이 못봤으니 파울처리 안된거니까
애초에 님이 심판이 한국을 봐줄 생각이 어쩌고 그런 말 꺼낼 이유 자체가 없다는 소리에요 그걸 이해 못해요??? 계속 말하는 핵심이 그건데? ㅋ
그러니까 저거로 한국 봐줄거라는 말 꺼낼꺼면 수혜는 이태리가 더 받은거라고 비유를 하는거잖아요 이해 안되요?
이태리전가지고 끄는 어그로 제일 흔한게 심판매수 어쩌고인데 자꾸 심판이 한국 봐줄 생각이 없었다면 어쩌고 하면서 살살 건드는게 의도한게 아니라면 걍 쓸대없는 사족이니 넣지 말라는 소립니다 핵심을 좀 이해하세요 ㅉㅉ