ㅇㅇ 굴절 여부 중요하지 않음.. 쓸데 없는 걸로 분석하고 싸우고... 의미없는 짓.

아니라고 엄청 우기시더니..ㅋ

아니라고 우긴적없는데? 의미없는 짓한다고했지. 멍청한 것도 정도것

한골줍쇼 19-11-10 12:28답변   
다리사이로 들어갔고 공 진행방향이 바뀌지 않았음. 뭘 쓸데없는걸 분석하는지 ㅋ 할짓 진짜없나보네


?????
본인이 30분전에 쓴 글도 까먹음? 멍청한 것도 정도것

남의 말은 안듣는 유형이라 자기가 한말은 금새 리셋하는듯

골이 다리사이로 들어가서 골이었고 진행방향이 바뀌지 않아서 골 취소가 안되다는 걸로 쓴건데? 이거 굴절 안됬다고 우긴거임? 내가 굴절을 언급자체를 하지 않았는데? 지능 무었?

골 여부를 따지는게 아니라 공의 진행 방향이 바뀌었는지 여부를 논하고 있었는데? 굴절이 뭔지 모르는건가? 지능 무엇?

궁색하네요.

골대 안쪽 방향으로 공이 가고 있었고 굴절이 됬든 안됬든 굴대안 쪽으로 향하고 있어서 골이었는데. 축구룰도 모르는? 지능이? ㅋㅋ

...? 한글도 이해 못하는건가? 지능이?

내가 어떤 의도로 썻던 니 꼴리는 데로 해석해버리면 답이 없지.
아무튼 팩트는 "난 굴절아니라고 한적이 없다."

한골줍쇼 19-11-10 12:28답변 
다리사이로 들어갔고 공 진행방향이 바뀌지 않았음.

공 진행 방향이 바뀌었으니까 굴절이라 하는거라고 굴절이 뭔지 몰라?
굴절이 됐다고 해서 골이 아니라고 하는 사람 여기 아무도 없다.
골 여부를 따지는 사람 아무도 없는데.
어휴. 지 혼자 딴소리 하고있네.

내가 말하는 공 진행방향이 바뀌지 않았다는 뜻은..
공이 골대 안쪽 방향으로 향하고 있다는 뜻이다.

방향 - 향하여 나아가고자 하는 일의 목표나 대상.
방향이 골대엿다고.

방향이 바뀌지 않았다와. 각도가 바뀌지 않았다가 동의어냐?

그렇다면 그거는 골인지 아닌지 논할 때 쓰는 표현이지. 조금이라도 스쳐서 굴절 됐느냐 안됐느냐를 논하는 글에 쓸 글은 아니었음.

말하는 기준 시점이 서로 다른 듯...

한 명은 골키퍼 가랑이로 공이 통과하는 순간 기준

다른 분들은 손흥민의 슈칭 시점 기준

이런 거 아니면 싸울 일이 전혀 없는 일인데....

대.다.나.다

그러니까 방향이 골대 안이라고 골인정되는거라고 굴절이든 아니든...
오해할 소지가 있는건 인정하지만. 내가 어떤 의도로 쓴건지 설명을 x나 하는데.
쳐듣지 않고 지가 해석한데로만 이해하면 짜증나지 ㅋㅋ

아니 그니까 애초에. 골 여부를 따지고자 하는 사람은 아무도 없는데.. 단순히 각도가 바뀌었는지를 모두가 논하고있는데 혼자 딴소리 했다는거네.. 오해가 있었다는건 알겠는데.. 참.. 그럼 최소한 글을 쓸 때 어차피 공 진행 방향 자체가 바뀐건 아니라서 손흥민 골인데 뭘 의미없는걸로 싸우냐. 이런식으로 썼으면 오해안했지.. 아무튼 오해한건 인정함.

뭘 쓸데없는걸 분석하는지 ㅋ 할짓 진짜없나보네 <- 내가 하고 싶은말이었음.

아니 근데 한가지 알아야 할게.
공 진행방향이 골대쪽이어서 자책골이 아니라 손흥민 골인건 맞는데
굴절 자체는 일어난게 확실하기 때문에.
솔직히 굴절 안일어났으면 키퍼 발에 막혔을 가능성이 높다고봄.
이것도 가정일 뿐이라 의미없는거고.
여기서 사람들이 논쟁한거는
그냥 단순히 굴절이 됐냐 안됐느냐 하는 거였음.
이게 별 시덥지 않은건데
자꾸 그냥 눈으로 봐도 굴절된걸 아니라고 우기니까
사실을 왜곡하니까 짜증나서 서로 싸운거지..

근데 다시보니 수비 발에 안스쳤으면 속도가 살아서 그대로 키퍼 발에 안걸리고 구석으로 들어갔을 가능성도 높아보이네..
어쨌거나 여기서 자책골이냐 아니면 원래는 골이 아니었다를 따지는 사람은 아무도 없고..
진짜 어이없게도. 그냥 단순히 눈에 보이는 굴절여부. 공 각도가 바뀌었느냐 아니냐를 논하는거라..
논할거리도 아니고 그냥 눈으로 보면 되는걸 자꾸 아니라고 우기는 사람이 있으니
이렇게 된건데.
진짜 의미없네. 자괴감온다 빨리 나가야지..

여기 잠깐 놀러온다는 애가 처박혀 살고 있구만  ㅋㅋㅋㅋ

그렇죠 굴절안됐어도 들어갈수도 있는거고
축구라는게 결국 골대 안으로 볼이 들어가면 골이기 때문에
별것도 아닌걸로 싸우는게 이렇게까지 해야하나 싶네요

저도 굴절 아닌줄 알았는데 굴절이더라고요.

근데 뭐가 중요함 그게 ㅋ

일반적인 상황에선 중요치 않죠.

이 두분들 싸움이 시작된 댓글을 보니
첫 시작은
'어제 흥민이 골은 상대 수비 발 끝에 맞고 들어가서 ㅎㅎ 운도 따른 멋진 골이였습니다.' 네요.
이 댓글에서 손흥민 골이 굴절골이라고 폄하하거나 그런게 느껴지시나요?

한사람이 굴절이 있었다고 말했는데
다른사람이 굴절이 없었다고 말하면
이떄부터 두사람한텐 굴절여부가 중요해지는거죠.

사실관계는 정해져있고 두 사람이 이견이 있으면
어떤게 맞는지 말해주거나 그냥 넘어가면 되는 일이죠.
굴절여부가 중요한 사람들한테
굴절여부가 뭐가 중요하냐고 글을 쓰는건 이거야말로 시간낭비가 아닐까 싶네요.

그니까요 애초에 중요하지 않은걸 중요하게 만든사람들은
굴절된게 팩트인데 아니라고 우긴 사람들이 시작.
그게 중요한게 아닌데 그냥 굴절돼서 운좋았다. 인정하면되는건데.

이젠 깔게 없어서 굴절?

제3자)'어제 흥민이 골은 상대 수비 발 끝에 맞고 들어가서 ㅎㅎ 운도 따른 멋진 골이였습니다'
->  이랑랑량) 굴절 없었다
-> rladusdk) 굴절있었다

이렇게 시작된 싸움임
깔려고 굴절얘기하는게 아니라 이사람들은 굴절여부 자체가 중요한거

세계적인 스타들도 골절슛 가끔씩 다들 넣는데, 이제와서 굴절이면 어떻고 아니면 어떤가!! 별거 아닌걸로 열심히들 싸우십니다^^