님이 생각하는 점유전술(?)이 뭔가요?

어제 우리가 한게 점유전술은 아니죠

그래서 점유전술이 뭔지 물어보는거에요.

그게 왜 중요해요? 점유전술이 안되니 빠른템포의 역습전술로 가자는건데

'월드컵 본선에서 못써먹을 점유전술을 왜 연마하고 있는지 모르겠네요'
이런 이야기를 하시니
님이 생각하는 '점유전술'이라는게 뭔지 물어보는게 이상한가요.

전체적인 글의 뉘앙스도 그런걸로 보이는데.

점유전술이 뭔지는 쟁점도 아니거든요
어제는 분명 점유전술 아니었고 제 생각에는 타의에 의해 못한게 확실하거든요
그러니 못하는거 하지말자는거에요

네 그렇다기 보단
놋짠님이 생각하는 점유전술이란게 어떤건지 궁금해서 물어본거에요.
저도 제가 생각하는 점유율 축구란게 있으니까.

같이 토론을 해볼까 했는데
제가 이상하게 물었나 보네요.

빠른템포 역습전술이 말은 좋은데 전방에서 수비 한두명 찜쪄먹고 밀고들어가거나
등딱해줄 드록바같은 선수가 있는 팀에서나 쓰는거지 오히려 약팀들은 템포를
죽이는게 유리한겁니다. 속도전해서 강팀은 절대 못이겨요. 기성용이 괜히 맨날
템포 죽인다고 욕먹은게 아닙니다. 나름 기회같아 보여도 상대 수비가 막을거 같으면
일단 세웠죠. 그리고 그게 경험을 바탕으로 나온 정답입니다. 역습가다 안그래도
부정확한 패스 한방 끊기면 바로 재역습 당하는데 템포 빠른 축구가 약팀에게
유리한게 아닙니다. 게다가 본선 토너먼트까지 가면 체력적으로도 부담이 크죠.

어제도 두줄 세워서 수비하다 롱볼가서 그나마 3골로 끝난거죠. 브라질하고
치고박고 뛰댕겼으면 그 두배도 더 먹혔을겁니다.

벤투의 주 공격루트는 측면이고 주세종을 썼다는거 자체가 롱볼을 처음 부터 쓰겠다고 들고 나온거죠. 브라질 압박에 견딜 수 있는 팀이면 지금 한국 피파랭킹이 20대 안에서 놀아야 합니다.

예전 호주전에는 주세종 써도 롱볼전술 안썼어요
주세종=롱볼의도는 좀 인과관계가 좀 미약하네요

호주전에 미들 생략하는 롱볼 쓸 이유가 있나요? 그리고 주세종 장점 중에 하나가 롱볼이고 감독이  의도를 명확히 하고 기용 했다는게 경기에서 보이는데 그 보다 명확한 근거가 필요한가요?

그니까 주세종=롱볼은 아니라구요
주세종이 나와도 전술적으로 전혀 다른 형태가 나오자나요

말씀처럼 주세종이 무조건 롱볼을 의미하는 건 아니죠. 하지만 감독이 롱볼을 쓰겠다는 의도는 알 수 있는거고 실제로 그렇게 게임이 진행됐으니까요. 단순히 눌려서 갑자기 롱볼 쓴게 아니라는 거죠,

아~자의적인 롱볼이라구요?
그렇게 보기엔 그동안 벤투가 강조해온 점유와 짧은패스에 의한 빌드업이 너무 강렬하네요
오늘자 인터뷰도 그렇구요
네이버에서 벤투기사 좀 읽어 보세요

빌드업을 짧은 패스로만 하는게 아닙니다. 벤투는 롱볼 사이드 전환 자주하고 그래서 기성용을 계속 붙잡아두려고 했죠, 벤투가 빌드업을 계속 해야 한다고 했지 숏볼 축구 계속 한다는 인터뷰는 없는거 같은데요?

본선에서 써먹어보려고 연마하고 있는 거긴 하죠.
이게 맞는 옷이냐, 성과가 나오고 있느냐랑은 별개로..

숏패스 구간은 3-4선,  롱볼 구간은 2-3선

빌드업과 짧은 패스는 동일한 말이 아닙니다..
빌드업=티키타카라 생각하는건 가장 틀린 오류임..
프랑스 대표팀도 빌드업을 하지만 역습 축구고 짧은 패스가 아니라 후방에서 신속히 전방으로 연결하며 속도를 중시한 선 굵은 축구를 하죠