가생이닷컴>커뮤니티 > 축구게시판 > 보복태클 VS 악의적태클

HOME > 커뮤니티 > 축구 게시판

작성일 : 19-11-05 16:23

[잡담] 보복태클 VS 악의적태클

글쓴이 : 놋쨘

보복태클 ; 자신이 당한것을 그대로 갚을 의도를 가지고 태클

악의적태클 ; 상대방을 다치게 할 의도를 가지고 태클

이런 의미에서 손흥민의 태클을 보복태클이라고 주장하는거임 (고메즈한테 줘터진거 갚으려고 했다고 보니까)

영국언론과 인사들도 악의적인태클이 아니라고만 표현하지 (고메즈를 다치게 할 의도까지는 없다고 보니까)

보복태클인지에 대해서는 언급없음

근데 이런 개념도 모르고

손흥민한테 나쁜말이면 무조건 덤벼드는 분들 너무 국뽕 + 비전문적 아님?

객관성과 전문성을 좀 키우고 게시판 활동을 하시던가 하지,,,ㅉㅉ

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		강인lee 19-11-05 16:26 니 수준에 맞고 너랑 같은 해충들 많은 디시 일베나 가서 똥글 물고 빨고 놀아라 가생이는 감히 너같은 베충이 벌레들이 놀곳이 아니란다 이게 니 충생을 그대로 보고 평가한 객관적 판단이니 부들부들대지말고ㅋ 니 수준에 맞고 너랑 같은 해충들 많은 디시 일베나 가서 똥글 물고 빨고 놀아라 가생이는 감히 너같은 베충이 벌레들이 놀곳이 아니란다 이게 니 충생을 그대로 보고 평가한 객관적 판단이니 부들부들대지말고ㅋ



		강인lee 19-11-05 16:28 디시베충이 부들부들거리긴 내가 워어낙 일뽕 토착왜구 일베충들을 극혐하는지라 너 같은 해충들도 본능적으로 날 무지 싫어하더라 니 해충같은 충생을 그대로 객관적으로보고 판단한거다 넌 욕처먹어도 마땅해 이것도 객관적 판단 디시베충이 부들부들거리긴 내가 워어낙 일뽕 토착왜구 일베충들을 극혐하는지라 너 같은 해충들도 본능적으로 날 무지 싫어하더라 니 해충같은 충생을 그대로 객관적으로보고 판단한거다 넌 욕처먹어도 마땅해 이것도 객관적 판단



		GO실장 19-11-05 16:26 아래게시글에서 싸지르지 왜 또 게시물을 새로팠을까... 객관적인생각인데 ㅄ같음... 아래게시글에서 싸지르지 왜 또 게시물을 새로팠을까... 객관적인생각인데 ㅄ같음...



		치즈랑 19-11-05 16:28 전문가 다 얼어 죽었는갑네.....요 전문가 다 얼어 죽었는갑네.....요



		카밀 19-11-05 16:30 옐로카드깜이지 레드깜은 아니라는 거 그게 다 아닌가. 옐로카드깜이지 레드깜은 아니라는 거 그게 다 아닌가.



		요굴렛 19-11-05 16:30 풀발기 하는 꼬라지가 곧 갈 놈이네 ㅋㅋㅋㅋ 무안타의 뒤를 이어라 풀발기 하는 꼬라지가 곧 갈 놈이네 ㅋㅋㅋㅋ 무안타의 뒤를 이어라



		놋쨘 19-11-05 16:34 손흥민의 태클이 보복태클이라고만 하면 달려들어서 욕하고 비난하는 분들 반성하세요!! 국뽕도 정도껏해야죠 우리언론이 악의적태클이 아니라는데 방점을 찍는것과 같이 중국 일본 언론은 보복태클이 맞다는데 방점을 찍는거 뿐이니까요 불편한진실도 받아들일줄 아는 개방적인 사람이 되셔야죠 ㅉㅉ 손흥민의 태클이 보복태클이라고만 하면 달려들어서 욕하고 비난하는 분들 반성하세요!! 국뽕도 정도껏해야죠 우리언론이 악의적태클이 아니라는데 방점을 찍는것과 같이 중국 일본 언론은 보복태클이 맞다는데 방점을 찍는거 뿐이니까요 불편한진실도 받아들일줄 아는 개방적인 사람이 되셔야죠 ㅉㅉ



		스워드 19-11-05 16:45 보복태클인지 아닌지는 손흥민만 알 수 있는건데 님은 왜 단정을 하는거죠? 보복태클인지 아닌지는 손흥민만 알 수 있는건데 님은 왜 단정을 하는거죠?



		몽당연필 19-11-05 18:34 근거라고 들고 나온게 중국 언론과 일본 언론? 그게무슨 근거가 된다는 건지?? 근거라고 들고 나온게 중국 언론과 일본 언론? 그게무슨 근거가 된다는 건지??



		홍석천 19-11-05 16:34 얜 진짜 연변앤가 ㅋㅋㅋㅋ 국어 어서 배웠엉? 얜 진짜 연변앤가 ㅋㅋㅋㅋ 국어 어서 배웠엉?



		pontte 19-11-05 16:44 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 객관적 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 객관적 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ



		파열 19-11-05 17:00 지 생각 관철시키려 축구종가 전문가 까지 좆문가로 만드는 쎈쓰... 포청천 나셨네 ㅋㅋㅋ 지 생각 관철시키려 축구종가 전문가 까지 좆문가로 만드는 쎈쓰... 포청천 나셨네 ㅋㅋㅋ



		맨하탄 19-11-05 17:06 선수는 당연히 경기중에 감정을 가질수 있죠... 중요한건 흥민이의 태클이 그런 심각한 부상을 초래할 개연성이 거의 없는 수준의 태클이었다는거죠...한마디로 보복이다 악의다...이런걸 주관적으로 판단하는게 아니라 (이런 주관적인걸 어떻게 압니까??) 객관적으로 경기중에 충분히 용인될수 있을 정도의 태클이냐 아니냐가 보복이든 악의든 판단의 기준이 된다는 겁니다....흥민이 태클은 당연히 용인될수 있는 태클이었고 그렇기에 영국현지 전문가들이 레드는 아니다라고 주장하는 거구요 선수는 당연히 경기중에 감정을 가질수 있죠... 중요한건 흥민이의 태클이 그런 심각한 부상을 초래할 개연성이 거의 없는 수준의 태클이었다는거죠...한마디로 보복이다 악의다...이런걸 주관적으로 판단하는게 아니라 (이런 주관적인걸 어떻게 압니까??) 객관적으로 경기중에 충분히 용인될수 있을 정도의 태클이냐 아니냐가 보복이든 악의든 판단의 기준이 된다는 겁니다....흥민이 태클은 당연히 용인될수 있는 태클이었고 그렇기에 영국현지 전문가들이 레드는 아니다라고 주장하는 거구요



		네드발후치 19-11-05 17:31 보복태클과 악의적인태클을 왜 니맘대로 나눠 악의적인 태클 안에 보복태클이 들어가는거지 좀 전문가인척좀 하지마 개소리도 그럴듯하게 해야지. 보복태클과 악의적인태클을 왜 니맘대로 나눠 악의적인 태클 안에 보복태클이 들어가는거지 좀 전문가인척좀 하지마 개소리도 그럴듯하게 해야지.



		적폐 19-11-05 17:37 이 아줌마는 며칠째 왜이런대용 ^^ 연가시를 삶아드셨나 ^^ 이 아줌마는 며칠째 왜이런대용 ^^ 연가시를 삶아드셨나 ^^



		가릉빈가 19-11-05 18:22 상대팀 감독도 손흥민의 태클에 악의가 있지않다고했는데 당신이 뭔데 그걸 보복성태클로 판단하는거임? 상대팀 감독도 손흥민의 태클에 악의가 있지않다고했는데 당신이 뭔데 그걸 보복성태클로 판단하는거임?

주요메뉴