어느 정도 동의합니다.
황의조는 폼이 올랐을 때와 떨어졌을 때 기복이 좀 있는 편인데요. 요즘 같아선 황의조를 벤치 출발 시키고 손흥민 황희찬 투톱으로 시작해봤으면 합니다.

흥민이나희찬이를 탑 두면 서로 플레이성향이 비슷해서 찬스메이킹 잘 할 수 있어요.희찬이 기량이 좀 발전했기에..과거와 다른 부분이죠...황의조는 쓰임새는 마치 인자기유형처럼 지나치게 타켓형에 머무르고 있어요.포스트플레이등이 여전히 미약해서 동료에게 기회제공을 못하는게 치명적 약점입니다.차라리 상대 기운이 빠진 후반 교체로 활용하면 오히려 슈퍼서브 장점이 발휘될 수 있다고 봅니다.

저도 동의하는 부분입니다만... 흥민이를 탑으로만 쓰기도 어려운게 미들진들이 볼을 전진시키지
못하는 것도 있다고 봅니다. 물론 벤투가 황인범 남태희 정우영을 주전급으로 써서 그런것도 있지만
승호나 강인이도 아직은 어리죠. 특히 수비적인 면에서는요... 성용이가 있었으면 훨 나았을텐데...
그게 안되니 결국 흥민이가 내려와서 받아주고 끌고 올라가 찔러주는 역할로 전락하게 된다고 봅니다. 그리고 가뜩이나 득점력이 떨어지는 국대인데 상대 수비가 흥민이에게 집중되니
골결이 좋은 의조를 빼기도 겁나긴하겠죠.

중요한건 어린게 아니라 능력이죠..황인범.남태희 모두 챔스는커녕 u20 경험도 없지않나요? 그렇다고 황인범.남태희가 피지컬적으로 이강인보다 넘사벽수준이냐 그것도 아니죠.남태희도 활동성이 풍부한 선수도 아니죠.저는 전술적으로 더불볼란치를 두고 강인이를 공미로 활용해야할 시점이 왔다고 봅니다.셋트피스 정확성등 강인이를 활용해야할 요소가 여럿 있어요.대표팀이 개선안되는 부분에서

저도 되던 안되던 강인이 승호로 밀어주고 키워줘야한다고 봅니다만...
여하튼 아직 시간이 있으니 천천히 기회를 늘려가겠죠.

벤투감독성향이 경기마다 전술이 자주 바뀌면 안되고 선수들의 역할도 자주 바뀌면 안된다고 이야기했다고하네요..
A플렌에서 변화를 주지않으려는 고집이 있어보이네요..

그래서 똥고집때문에 망한 감독이 한둘이 아닙니다.사람은 융통성이 어느정도는 있어야하지요..빨리 경질시켜야합니다.

융통성은 신태용 감독이 압도적이죠

그건 융통성이 아니라... 매경기 실험이죠. 팔색조니 뭐니 꾸몄지만
스웨덴전 유효슈팅0개에 멕시코전 패배까지 전술적으로 뭔가 눈에 확띄는것도
없었고 독일전도 전술의 승리라기보단 그냥선수들이 스팀팩 맞은 느낌이었고요.

그건 제대로된 준비에 해당하고요.

축팬에게 욕쳐먹고 나면 다음 경기에 반영을 하고는 했습니다.
눈가리고 아웅을 잘한다는거죠. 그 덕에 살짝 맘이 풀린 축팬도 있을듯 합니다.

손흥민이 국대에서 최전방에 배치된 모든 경기에서 미들필드가 망했다고 생각하는데요.
손흥민 혼자 원탑으로 서면 그냥 우리나란 9명이 수비하고, 손흥민이 혼자 아무것도 못하다 끝나더라구요
투톱이면, 미들필드가 더 줄어드니 더더 심하게 고립되는거 같구요.
중앙을 빼앗기면, 수비가 줄데가 없어서 버벅대다가 역습당하기 일쑤고,
맨날 뻥뻥 손흥민만 바라보고 차는데, 어차피 혼자 있다보니 아무것도 못하던게 일상 아닌가요?
그나마 손흥민이 공이라도 만지려면 중앙까지 내려와야 되고, 혼자 왔다갔다 퍼져버리는거 아닌가요?
황의조를 최전방에 놓고, 손흥민쯤 되니까 황의조한테 공이 가는거잖아요?
그리고 황의조가 해결하든지, 안되면 뛰어오는 손흥민한테 내주는게 제일 나은 선수인거 같은데요.

저도 윗분처럼 생각 하는 부분이 있습니다.

그나마 흥민이가 내려앉아서 치닥거리를 해줘야 의조가 받아먹을수 있는 구조.

의조 흥민이 치고 나갈수 있게 뒤에서 백업하는 선수들이 없다는게 저렇게 된 이유라봅니다.


전술 변화를 주면 짜낼수 있는데...그렇지 못하니까 더.....