ㅋㅋㅋㅋ
슈틸 때도 그 논리 가지고 온 사람들이 있었죠..

결국은 경질 시기만 늦어지고 직전에야 신태용으로 땜빵.

안되는 싹은 얼른 뽑아야 하는겁니다.잘하든 못하든 맡긴다는건 책임감이 없는 소리입니다.

선수 생활하면서 월드컵 경험 해봐야 두번 정도인데..한번을 버려요? ㅋ

더 두고 봤다 최종예선도 힘들면 그 때 갈아요?? ㅋㅋㅋㅋ 웃기는 소리죠. 아니 뭐 자기가 제시한 빌드업 축구를 일년 반이 되도록 보여주질 못한 감독을 믿습니까?? 조금이라도 슈틸 때 보단 나아져야 하는데 경기력 보면 그 이하임.. 근데도 기다리자는건 시간을 버리자는 소리입니다.

그래서 신태용으로 결과를 냈나요?

애초에 잘 뽑았어야지 중간에 바꿔서 오히려 괜히 홍명보나 신태용같이 그나마
성장할 가능성이 있는 감독들만 ㅄ만들어놨죠. 그나마 최대한 빨리 손털고
나간 최강희가 진짜 똑똑하게 행동한거고요.

첨부터 잘뽑았어야지 중간에 갈아치우면 앞으로는 어떤 감독도 한국으로는 안올겁니다.

그리고 벤투는 욕은 많이 먹지만 일단 슈틸처럼 사기꾼 레벨은 아닙니다. 적어도
전문코치진들과 함께 하고 있어서 유럽 출신 선수들도 훈련과정등에는 만족을 표시했고요.

또 1년 남기고 김학범으로 바꾸면 벤투로 그대로 가는거보다 좋은 결과가 나올까요?

1년 남기고 감독 바꿔서 월드컵 본선을 2번 연속 개망쳐놓고 3번째 똑같이 반복하자고
하면 그건 그냥 바보죠. 벤투로 쭉 가다가 망하면 그건 그냥 감독 하나 잘못뽑아서
망한거다로 끝나지만 3번이나 똑같이 반복하다 망하면 그건 그냥 한국국대 시스템 자체가
망하는거라고 봅니다. 희망이 없죠.

그래서 신태용으로 늦게 직전에 부랴부랴 간거죠..

벌써 경질은 이르다는 사람들 때문에...


그런 잘못을 바꿀려면 안되는 싹을 시간을 주면서 끌게 아니라..

얼른 갈아치워야죠???


신태용으로 결과를 못내고도 또 땜빵이나 구하자구요??

3번이고 4번이고가 중요한게 아니라 그런 감독들만 데려오니 10번을 실패해도 안되는겁니다.

망하는 탓을 하고자 감독을 데리고 있자구요? ㅋ

손흥민. 이강인. 황희찬 이런 선수들을 가지고도 망한 이유나 찾을려고 데리고 있자는 소리밖엔 안됩니다.

누구로 바꿀까요? 바꿀 감독부터 대보세요.
바꾸자하면 바로 뚝딱 다음 타자 나오는게 감독인가보죠?
찾고 선임하고 또 얼렁뚱땅 1년가까이 지나가는건 생각 못하시나요?

그러니 지금부터 찾아야죠.. 최종예선가서 경질하고 그때 찾는것보단 낫죠..

게다가 님이 말한 애초에 잘뽑아야지... 내말이 그말이에요..
애초에 잘 못 뽑은 놈들이 결자혜지를 해야죠..

지금 시간 타령하는건 나중에 시간 타령하는 짓거리 보단 나은 선택입니다.

슈틸때 겪고도 바뀌질 않으니 참...어찌 주장하는게 슈틸때 쉴드들과 똑같은건지 ㅋ

그러니까 님 마음에 들... 바꿀 감독부터 대보시라니깐요. 벤투나 신태용, 김학범 등등보다
나은 감독 누구를 얼마에 데려올수 있을지. 그래서 데려온 감독은 과연 바로 우리 국대를
파악하고 바꿀 능력이 될까요? 국대처럼 소집이 자주되지 않는 팀을 감독이 완전히
원하는 팀으로 바꾸는데 3, 4년이 소요된다고들 합니다만?

가끔 멕시코처럼 1년만에 좋은 성적내는 감독들도 있지만 자국리거 위주로 뽑아도
우리보다 선수레벨이 높거나 아주 예외적인 경우입니다.

그런 식으로 바꿔서 국내 감독 미래를 몇 명이나 날려놓고 또 그 짓을 반복하자구요?
예선 탈락하는 한이 있어도 벤투 그대로 유지하는게 낫다고 봅니다

한국축구의 단점을 최소화하고 강점을 최대화 한다는 측면에서는 벤투가 한국축구에 맞지 않지만,
한국축구의 단점을 개선해 보려고 시도하는 실험적인 측면에서는 벤투가 한국축구에 맞는다고 생각합니다.

확신할 수는 없지만 아직은 경질 운운할 때는 아니죠.

단점을 개선 할려면 수비 조직력 끌어올리고 미들진 볼 장악을 해야 하는데 오히려 더 밀림.. 게다가 상대는 아시아 1차예선 임..

장현수란 빵꾸가 빠져서 실점을 안한거지.. 오히려 실점에 가까운 장면이 더 나옴..

게다가 중원 장악력을 높혀야 공격진이 살아나는데 그 막중한 자리에 황인범 ??? ㅋㅋㅋㅋㅋ

단점 보완을 한다는 소리가 뭘 보고 나온 소린지 궁금하군요

한국축구의 단점은 크게 두가지입니다.
1.후방빌드업 : 한국축구가 가장 강했던 2002년에도 후방빌드업은 포기하는 축구였죠.
2.측면수비수 : 한국축구는 측면수비수의 역량이 부족해서 측면 공격을 포기하는 경우가 많았습니다. 신태용의 442가 괜찮았던 것은 염기훈으로 측면공격을 활성화해서 한국축구의 약점을 보완했기 때문이었죠.

벤투는 역발상으로 후방빌드업을 중요시하고 측면풀백을 제1공격의 옵션으로 사용하는 축구를 시도하고 있죠. 즉, 한국 축구의 단점을 향상시키려는 시도입니다. 이게 성공할지는 의문이지만 일단은 실험이고 한국축구팬들의 선택의 문제죠.

벤투가 말하는 후방빌드업은 국대선수들에게 기본기를 처음부터 가르친다는 소리로 밖에 안보여요. 기본기를 가르친다고 기본기가 올라가나요? 후방빌드업은 압박이 약한 나라에는 통할지 몰라도 전방부터 압박이 심한 나라상대로는 탈압박부터 시작해서 기본기가 중요하다고 생각되는데 이걸 가르친다고 된다고 생각이 들지 않습니다.
국대는 완성된 선수를 활용하는곳입니다. 벤투감독은 자기 축구에 선수를 맞추고 있어요. 정말 딱들어맞으면 모르겠지만 선수의 기량,폼은 생각도 안하고 한다는게 문제죠. 심지어는 지금은 그 후방빌드업이라는것도 제대로 되지있지않은데 뭘 믿고 맡겨야할지 모르겠네요.

동의합니다
히딩크도 거의 월드컵 다가와서까지 욕 엄청 먹었지만 끝까지 밀고 나갔죠
히딩크 이후로 모두 중도 경질 되었고 단 한번도 누군가에게 4년을 온전히 맡겨본적이 없습니다
어쩌면 제2의 히딩크의 탄생을 스스로 막고 있는지도 모르는 일이죠