'보복' 과 '악의적'을 검색해봐
보복은 받은 만큼 되돌려 줄 의도이고 악의적은 상대방을 해 할 의도야
고메즈한테 줘터진거 되돌려줄 의도는 보이니까 보복태클이라고 하는거고
다만 부상을 입힐 의도는 없었다고 보이니까 악의적태클은 아니라고 하는거야
너가 개념정리가 안되니까 계속 바른말 하는 사람들 바짓가랭이를 붙잡는거자나
알고나면 너 지금 엄청 부끄러운짓을 하고 있는거라고 느낄껄 ㅋㅋ
가르쳐줘도 모르네 ㅋㅋ
내가 한대 얻어맞고, 열받아서 다음번에 상대에게 약간 거칠게 태클했어
부상입힐의도는 없었고 위협정도?
그럼 보복이긴 보복이지만 부상입힐의도는 없었으니 악의적인 태클은 아니라는거지
태클에 따라서 의도는 다 다르니까
축구선수마다 상대방을 부상입히려고 들어가는 태클이 몇이나 되겠냐?
모든 보복태클을 악의적인 태클로 보는게 난센스지
개념정리나 좀 해
우선 흥민이가 얼굴 가격당한 상황과 태클들어 가는 상황 그리고 고메즈가 부상당하는 상황 이렇게 구분 짓겟습니다
손흥민 선수는 얼굴을 가격 당하고 물로 입을 행굴때 붉은 물이 나오는걸로 보아 핏물임을 전 생각했습니다
그래서 정상적인 사람이라면 파울도 주지않고 꼭 이겨야하는 중요한 경기에 분명 긴장과 흥분의 상태였을 것입니다
이후 손흥민 선수를 지나친 볼이 고메즈 선수에게 연결되고 이를 드리볼해가는 고메즈 선수를 손흥민 선수는 쫒아가게 됩니다
자 여기서 보복성이네 악의적이네 하는 사람들 잘 들으세요
첫째 손흥민 선수가 수비수에게 맞기지 않고 왜 쫒아가서 태클까지 갓을까요
여기서 두가지의 원인을 짐작할수 있습니다
첫째 축구를 좋아하고 많이 해보신분들은 아실겁니다
중요한 경기에서 최선을 다할 각오를 다짐하고 열심히 하다보면 당연히 손흥민 선수같은 오버액션이
나오게 됩니다
이를 우리는 어떻게 바라봐야 할가요
당연히 긍정적인 행동이고 칭찬해줘야 할 부분입니다 그래서 손흥민 선수의 그동안의 경기와 행동을
보면 이 부분일 가능성도 매우 큽니다
둘째 앞선 상황과 맞물려 흥분한 나머지 고메즈에게 어필하고 싶은 생각에 상황이 발생했을 경우입니다
하지만 영상에서 보았듯이 손흥민 선수의 태클은 보복이네 악의적이네 이런 말은 말도안될정도로
그냥 저지하려는 태클이었습니다
이런 태클은 상대선수들도 허다하게 했고 당연히 필요한 태클입니다
축구를 선남선녀가 싸우는 드라마처럼 즐기려면 최소한 그 사람은 축구에 대한 논쟁에서 제외 대상입니
다
결과적으로 여기까진 손흥민 선수는 할것을했고 오히려 팬이라면 박수를 받아야할 행동이었습니다
셋째 하지만 불행하게도 고메즈 선수가 넘어지면서 사고를 당하게 됩니다
이 부분은 태클당하고 넘어진 선수가 다리를 접질렸다해서 태클을 가한 선수에게 잘못을 지적할
부분이 아니라는 것입니다
이것이 성립되면 축구 자체에서 태클은 사라져야 하고 모든 선수가 퇴장하게 되겠지요
손흥민 선수보다 심한 태클은 빽태클이 아니더라도 매 경기마다 허다하게 나옵니다
고로 고메즈 선수의 부상은 사고일뿐이고 인간적인 부분에서 태클을 해서 미안해 가 아니라
태클로 인해 넘어지면서 당한 부상에 대한 미안함이 최선입니다
상대선수가 다칠까봐 태클을 못하게하는 축구는 축구가 아니겠지요
같은 상황이 또 오더라도 또 다시 태클이 들어가는건 지긋이 정상이란 말입니다
보복과 악의적인 이라는 단어를 쓰려면 손흥민 선수가 고매즈이 다리를 거는게 아닌
발바닥으로 정각이를 차거나 발목을 가격하는 행동이 나왔을때나 적합한 단어란 말입니다
이는 제가 지극히 냉정하게 판단한 상황이고 한가지 아쉬운 점은 수비수도 고메즈를 저지하기 위해서
상당히 공격적으로 임했다는 것입니다
아무리 감각이 느려도 상대의 발을 밟은 순간 힘을 빼거나 발을 들게 되어있는데
발목이 돌아갈정도로 힘을 주며 발을 밟았다는건 좀 개운치 않은 구석이 있다는 생각입니다
상대에게 밟을 밟히고 고의적으로 실수인척 밟는 상황이 상당히 많이 나옵니다만
다치지않고 경기를 이어가는 것은 이러한 서로의 상호작용 때문이지요
보복 태클과 악의적 태클은 다름! 인정ㅋ
근데 수학 중1때까지 포기 안했으면 부분집합이 뭔지는 알거라는 생각에 글 남깁니다.
보복 태클은 악의적 태클의 범주안에 들어가 있는 용어입니다.
고로 악의적 태클이 아니다 = 보복태클이 아니다 입니다.
단 보복태클이 아니다 = 악의적 태클이 아니다는 성립되지 않습니다.
보복은 나쁜 의도로 한 것이기 때문에 악의적이라는 의미 안에 포함됩니다.
고로 전문가들이 악의적 태클이 아니다라고 한 것은 보복태클이 아니다라고 한 것과 같습니다.
다만 보복태클이 아니다라고 했다고 해서 악의적 태클이 아니다라고는 못하는 거죠. 왜냐하면 보복이 아니더라도 악의를 가지고 태클을 할 수 있기 때문입니다.
고로 본문 글쓴이의 악의적 태클은 아니나 보복태클에 대해 견해차가 발생할 수 있다는 말은 말 자체가 성립되지 않는 멍멍멍입니다.
작성일 : 19-11-07 10:09
조회 : 2,666
