임대를 돌리더라도 선수가 더 발전할 수 있고 더 몸값 올릴 수 있는데로 돌리겠죠.
선수가 싹수만 좋다면야...

그건 팀 입장인 거고
선수에게 있어서는 임대로 돌아다니는 것 보다는
한 곳에 정착해서 안정적인 환경을 가지는 게 중요하죠.
특히나 우리는 가까운 유로권 나라도 아니고
문화도 많이 다른 먼 국가의 선수인데
임대생으로 적응하며 선수 생활하는 게 결코 쉽지 않다 생각합니다.

최선은 빅클럽 1군에 합류해 경쟁을 하는 것이겠지만
그게 현실적으로 쉽지 않으니 하는 말임..

그 얘기는 하위권팀 가서 말뚝을 박거나,
가지말고 국내에서 나이 먹으란 얘기 같은데요?
언제 가야 안정적인 환경에서 빅클럽 가는건가요?

성장기의 선수라 하는 말입니다.
발렌시아에서 각잡고 키운 이강인 조차도
저 나이때는 팀에서 경기 시간 보장받지 못하고
각성하지 못하다가 마요르카 가서 터졌죠.
하물며 epl의 빅클럽 팀이면 더 말할 것도 없는 겁니다.
진짜 실력이 있는 선수면 하위팀 가서 뛰더라도 두각을 나타낼 거고
결국 큰 클럽에서 입질이 오게 돼 있어요.
지금은 경기 많이 뛰면서 성인 무대에 적응하는 게 최우선이라 생각합니다.

빅클럽에서 부르면 걍 아닥하고 가는게 좋음.

양민혁이 양현준 정도의 나이만 됐어도
그 말에 일정부분은 동의할 수도 있습니다만
양민혁은 아직 더 성장해야할 나이이고
해외 유스로 큰 선수가 아닌 이적으로 합류하는 선수라는 점에서
적응하는데 훨씬 어려움이 있을 거기 때문에 하는 소리입니다.
단순하게 접근할 부분은 아니라 생각함.

지금 EPL 가야 홈그로운 자격 생겨요, EPL 한정 더 어릴 때 가는게 좋음.

epl 가는 것과 빅클럽을 가는 건 구분해서 생각을 해야죠.
epl 가는 게 문제란 것이 아니라 빅클럽을 가는 게
양민혁의 성장에 도움이 될까라는 것입니다.
그리고 빅클럽 가서 해외로 임대가게 되면 홈그로운도 도루묵되죠.

양민혁 오퍼 보낸게 EPL 빅클럽이라는 전제에서 연결해 말씀 드린거,
그리고 임대 정책 바껴서 해외로는 뺑뺑이 예전처럼 못 돌려요.

성장 관련해선 다 케바케, 외데갈 처럼 레알산 빅클럽 딱지 붙으면 실패해도
계속해서 기회가 제공 된다는 장점도 있고 님이 우려하시는 경기 출전시간 문제나
임대 뺑뺑이 돌다 허무하게 성장 할 기회 놓쳐서 도태 될 수도 있는거고.
저는 일단 K리그에서 한 번 입증 된 상황이라면 도전해봐도 좋다는 생각이 드네요.

이건 너무 케바케라서 어찌 될지 모르겠네요;;
팀과 감독 잘만나면 기회도 얻고 성장할 수도 있는데

빅클럽에서 부르면 무조건 가야 한다는건 절대 아니라고 봅니다. 특히 직행은요.
왜냐면 유망주 일단 쟁겨놓고 누구하나 터지겠지 하는 구단들 꽤 있습니다.
빅클럽의 경우 돈 많아서 보험을 여기저기 많이 들어놓고 기도 하구요.

배준호도 빅클럽 오퍼만 보고 간게 아니라 각 팀마다 자기를 어떻게 할것인지 플랜을 보고 결정했습니다.
구단에서 어떤 체계적인 플랜은 갖고 선수를 키워볼 마음이 있는지 여부를 보고 잘 결정해야 할것 같아요.
정상빈도 울버햄튼 직행했지만 임대 돌고 부상오고 좋지 못하다가 미국에 갔죠.

손흥민 박지성 김민재 이강인 중 다이렉트 빅클럽은 없죠.
다들 단계도 좋게 잘 밟아갔구요.
빅리그 좋은 클럽 직행을 반대는 아니고 팀 사정과 여러요소를
잘 보고 신중하게 결정하고 가야한다는 주의입니다.