애당초 무능력한 축협에 이젠 기대도 안되서..

저런 유망주 감독 데려올 유능한 집단이 아닙니다.. 또 이름값부터 보겠죠

무능력한 실패한 외국 감독만 주구장창 데려와서 맨날 실패하느니..

차라리 유능한 국내 감독 오랫동안 믿고 키우는게 더 탁월한 선택 같아 보이네요..

축협이 그렇다고 돈이 많아 명장들을 선임 할수도 없으니깐요

히딩크 이후 몇 번 국내 감독 쓰다 실패 후 여론이 너무 안좋았던 것 같네요..
국내 감독은 안된다 무조건 외국인 써야 한다구요.. ㅎㅎ

축협에 휘둘리기도 하고

소신과 능력 자기만의 색깔 그리고 가격도 적당한 감독을 꼭 데려왔으면 좋겠습니다.

터키 감독 있었는데.
진짜 열심히 했을텐데...

지금은 많이 늙었겠다

ㅎㅎㅎㅎㅎ

결과론적인거라 쉽지 않음. 별로 안 유명한 감독을 선임했다가 결과가 별로면 또 욕을 할게 뻔하죠. 근데 클린스만은 누가 봐도 아니었는데 왜 선임한건지 참...

맞아요 결과론이죠..

그런면에서 일본 모리야스는 욕먹어도 오래 버티고 결과도 남겼으니 참 아쉽네요

약한 팀 가지고 언더독 스타일로 만드는 감독이라 우리하고는 안 맞긴 할거에요.

국내 감독으로 가면 한번 쓰고 좀 버리지 말고, 아껴서 잘 키웠으면 좋겠네요.
국내 지도자라면 월드컵 수준의 감독하고 빡시게 싸워본 경험이 많을 리가 없어서..
저는 경험을 쌓을 수 있게 해줘야 결과가 나올 수 있다고 보는 편...

이미 해외에서 실패한 경험이라도 있는 사람하고,
아예 경험이 없는 거 하고는 또 다른...

우리의 최종 목표는 월드컵에서 세계적 수준의 팀과 붙어야 하니 언더독 스타일도 장단점이 있겠죠.

축협 급여로 가능한 감독은 국민에게 욕먹는 감독일 가능성이 높죠.
정부지원 받아서 데려온 히딩크도 월컵 5개월전까지 경질론에걸 림.
혹자는 재선임에 필요한 시간부족으로 유임 했다죠.
아니라고요 ? 그때 히딩크 경질을 외친 사람들 많아요
같은 상황이 오면 또 히딩크 경질시키자고 할겁니다.
겅질론 배경인 북미대회 결과를 보면 당연함

문제는 축협이 제정신을 차려 일을 잘해서 엔지 감독이나 타자키스탄 페타르 감독같은 능력 있지만 거의 무명에 가까운 감독을 우리 축협이 국대 감독 세웠도 언론이나 축구팬들이  과연 받아들수 있냐는거죠..아마 겨우 저런 경력을 가지고 우리나라 국대 감독에 어울리까하고 반대 소리도 클겁니다.
성공하면은 당연히 잘했다 라는 말이 넘어 극찬을 하겠지만 실패하면은 그 후폭풍은 장난 아닐껄요..
그만큼 리스크가 있다는 겁니다. 그래도 개인적으로 저도 젊고 잠재력 높은 감독을 꾸준히 보고 찾아내서 우리축구하고 같이 발전할수 있는 감독을 찾아내서 선임 해야한다고 생각하는편이라..
그렇지만 정몽규 회장때문에 안되죠..정몽규 회장은 유명한 네임벨류 감독을 선호하는 편이라..그러니 정몽규 회장님 다음에는 클롭이나 아니면은 조만간 그만둘수 있는 펩을 데려와주세요..그분들 연봉은 본인 사비로 해주시고..

네임 밸류가 안전빵 이죠.
누가와도 반대하는 축팬은 나옵니다.
좋은 감독에게 반발하는 축팬을 막을려면
축팬끼리 피를 봐야하는데 불가능.