홍현석은 상대팀이 아일랜드 팀 같더군요. 홍현석은 좀 더 강한 팀하고 할 때 다시 경기를 봐야 실력을 평가할 수 있을 거 같습니다.
황의조는 오늘 만난 상대가 분데스리가에서 최근 폼이 제일 좋은 프라이부르크라서, 좀 고전할 수 있었습니다.
황의조는 항상 약팀에서 뛰어 왔는데, 이젠 그리스리그의 강팀에 소속되었으니 그리스 리그 경기에서 얼마나 골을 양산할 수 있는지 봐야할듯 합니다.

나상호는 뭔 강팀 만난적이 있어 실력을 평가했나요? 그런 선수들은 걍 뽑히면 뽑히는구나 하는데 왜 다른 선수들은 엄중한 잣대를 들이대는건지 도통 이해가..... 유컨 정도 나오는 팀이면 그래도 자국에서 어느정돈 한다는 팀인데요

댓글이 좀 뜬금없으신데, 저는 홍현석 경기를 본 소감을 말했을 뿐입니다. 전반전은 못 보고 후반전에 보기 시작해서 홍현석이 67분에 교체아웃될 때까지 봤는데요. 경기 양상이 케이리그 보다 압박이 약하고 헐거워서 이 경기 말고 좀 더 강팀하고 경기할 때 다시 봐야겠다는 생각을 했습니다.

갑자기 나상호 얘기는 왜 하시는지...

나상호같은 선수한테도 그런 엄격한 잣대좀 들어갔으면 하는 바람입니다. 어느날 부턴가 벤투가 자연스레 소집한 선수들은 벤무원처럼 스며드는데 홍현석같은 이런 인재, 전엔 이강인... 이런 선수들은 계속 재평가 해봐야 한다는 얘기가 안쓰러워서 나상호 예시 꺼내 봤습니다.

저도 나상호는 이번에 국대 뽑힌 게 좀 의문인데요.
나상호가 국대 뽑힌 거랑
홍현석이 국대 뽑힐 자격이 있는가? 는 서로 상관없는 일이니까요.
홍현석은 홍현석 플레이만 보고 평가해야죠.

참고로 저는 나상호가 이번에 국대 뽑힐 실력이 아니었다고 생각하지만,
벤투가 나상호를 국대로 뽑은 이유에 대한 (축구방송의) 설명을 보니 다음과 같더군요.

나상호는 벤투가 원하는 공격수, 2선자원에 스타일상 딱 맞는 선수다.
여기서 벤투가 원하는 2선자원의 스타일이라는 건, 공간 침투 잘하고 스위칭플레이 잘하고 활동량이 많아서 전방압박을 잘 하는 스타일을 말합니다.

특히 나상호는 왼쪽윙포워드, 오른쪽윙포워드, 공미, 최전방스트라이커까지 다 소화할 수 있는 멀티플레이어라서 어느 한 포지션에 문제가 생겼을 때 나상호로 메울 수 있다고 하네요...

봄소식님 말씀이 맞습니다. 나상호의 국대랑 홍현석 국대선발이랑 상관은 없지만, 이강인부터 시작해 그냥 유럽에서 활약하고 있는 어린 선수들한텐 더 엄격한 잣대가 세워진것 같아 이야기좀 꺼내봤습니다. 가끔씩 갑툭튀 나오는 우리나라 인재들 데려다 써보고 그중에 추려보고 해봤으면 좋겠는데 매번 쓸놈쓸이니 답답하기만 합니다. 남은 월드컵 이젠 더더욱 쓸놈쓸이겠지만요

저도 나상호를 뽑는 건 국대 스쿼드 한 자리를 낭비하는 거 아닌가 하는 생각이 듭니다.
나상호가 뛸 수 있는 포지션이 많아서 서브 자원으로 활용도가 높다고 해도
보다 더 개성 있는 선수나 3선이나(신진호 같은) 수비 쪽 자원을 한 명 더 뽑는 게 낫지 않았나 싶네요.

방금 말씀은 매우 공감이 가는 내용입니다. 항상 다른사람의 의견을 잘 경청해 주시고 합리적인 의견 제시해주는 봄소식같은 분과 이야기를 하니 답답했던 마음이 어느정도는 뚫리는 느낌이드네요.

평점은 비슷해도 승패로 평가하면 다르죠. 패한팀 슛2 최전방 공격수, 다 이긴게임 숟가락, 승리주역 찍고 교체

후방에서 키패스 무려 3개찍었어요.

홍현석 패스성공률 96%
빽패스 남발이 아닌 전진패스를 고집하는 플레이스타일인데.. 수치가 미쳤네요.