현재 프리미어리그 키패스 1위, 박스진입패스 1위, 슛기회창출 1위 선수임.
90분당 슛기회창출은 2위 맨시티 로드리 5.73에 비해 8.39로 압도적임 .
보다시피 쓰루 패스 찔러주는 능력도 보유하고 있다고 말할 만한 선수가 아님.
현재 프리미어리그에서 최고의 플레이메이커임.
키패스는 1위인데 빅찬스 창출은 6개로 공동 4위이죠
손흥민도 빅찬스 창출은 5개로 1개 차이 밖에 안납니다.
이것만 봐도 키패스 1위인것과 비교할때 결정적인 기회에서
빅찬스 창출 횟수가 떨어지는걸 알수 있습니다. 이 의미는 최종 찬스에서는
기회 창출보다 슈팅을 많이 가져가는 선수란걸 의미하기도 하죠
이번시즌 슈팅개수도 스트라이커인 손흥민과 거의 차이가 나지 않을정도로 슈팅횟수도 많아요
훌륭한 플레이메이커인건 맞지만 단점이 욕심인것도 맞죠..
매디슨이 신도 아니고 어떤 선수든 장,단점은 다 존재 합니다.
등수를 예로 드셨는데 매디슨의 슈팅 득점 전환율은 8%대로
골결정력이 뛰어난 순위에 들지는 못하는것 같네요^^
10번 때려도 1번도 못넣는단걸 의미하죠
오픈 찬스에서 때릴때는 때려야 하지만 결정적인 기회에서는 팀플레이상 주는게 맞죠
훌륭한 플레이 메이커라고 말했지 휼륭한 골게터라고 말한적은 없습니다.
훌륭한 플레이메이커라고 말하는데 뭐가 잘못된거죠?
https://youtu.be/zgA6hicHHlk 위 영상 보면 별로 좋아하지 않는 사람이지만
문도그도 매디슨을 좋아하지만 욕심에 대해 반박 불가라며 매디슨 욕심을 지적 합니다.
저 유투버도 정신이 이상한 사람이겠네요^^
손흥민도 이피엘 최고의 골게터이지만..
현재 고공플레이, 포스트 플레이가 단점이죠
이렇게 말하면 전 손흥민의 안티가 되는거고 손흥민 팬들은 정신이
아득해지는 느낌을 받나요?
오히려 너무 선수를 신격화하면 훌륭한 플레이 메이커라고 장점과
단점을 모두 말하는데도 빠에 가까워져서 인정을 못하는 행태를 보이게 됩니다.
축구 선수는 아이돌이 아니잖아요^^ 무조건 빨 대상은 아니라고 보입니다.
선수의 장단점을 분석하는건 스포츠 통계학에서 흔한 일 입니다.
어시도 많지만 날려먹은 어시도 많다….이 말 자체가 말이 안되는 소리란거 아시죠? 어시는 공 받은 선수가 골로 연결시켜야 성립되는 겁니다. 뭐 패스하면 더 좋은 상황에서 패스 안한 경우가 많다 라는 의미일 수도 있겠지만 제가 보기에 손흥민이 주워에 있는데 안준 경우가 많아서 짜증난다로 해석되거든요. 그리고 손흥민이 고공플레이가 안되는 단점은 눈 달린 사람은 다 아는 객관적인 사실입니다. 객관적인 사실을 말하는데 폄하라고 누가 그럽니까? 반면에 메디슨에 대한 님 견해는 주관적인 감정이 굉장히 많이 개입된걸로 보는 사람들이 많을겁니다. 논술에서 이러면 비교 대상이 문제가 되어 감점이 될겁니다. 님이 말하는 메디슨 단점은 욕심이 많다라는 말인데 욕심 많은 선수가 어디 한둘인가요? 설령 욕심이 있어도 팀에 플러스가 되면 비난할 필요 없죠. 지금까지 토트넘엔 메디슨의 존재로 플러스 요소가 훨씬 큰게 사실입니다. 아니 메드슨 때문에 3:0으로 이길거 2:0으로 이겨서 화난다 뭐 이런건가요? 그건 말이 안되자나요 ㅋ.
https://youtu.be/zgA6hicHHlk 주관적인 관점이라고만 마냥 할수 없는게 축구 전문 유투버 채널에서도
매디슨을 좋아하면서도 탐욕까진 아니지만 욕심에 대해서는 반박 불가라고 이야기 하기도 했습니다.
또한 축구 전문 사이트가서 검색만 해봐도 레스터시티 시절부터
3~4년전부터 매년 꾸준히 매디슨 욕심, 탐욕에 대한 게시글들을 검색만 해도 쉽게 찾아볼수 있습니다.
매디슨 매우 잘하는 선수가 맞고 토트넘에서 중추적인 플레이메이커 역할을 하는게 맞지만^^
아쉬운건 아쉬운거죠.. 잘하는데 이점이 아쉽다. 란 표현은 어떤 축구선수를 예로 들어도
말할수 있는 부분 입니다.
작성일 : 23-11-02 17:26
조회 : 1,192
