우리가 첫 월드컵은 54년 월드컵이라 배타고 한달을 가야했다는 얘기가 있고 상대분석도 안됐던 대회라 논외로 친다면 우리가 연속진출을 처음했던 86년 멕시코 월드컵 때부터 얘기를 해야 하는데 그때를 기억해보면 24강인걸로 기억함.
24강이고 1승시 승점도 지금과는 다르게 2점이어서 3위로 진출할려면 2무1패만 해도 16강에 올라갈 가망성이 컸었죠. 두번째 경기 불가리아는 비겼던 걸로 기억하고 1,3경기 아르헨티나와 이탈리아전은 1대3, 2대3으로 진걸로 기억하는데 알토벨리였나 암튼 한 선수에게 헤트트릭 먹었던 걸로 기억함.
일단 협회가 계획이 있고 거기에 맞는 감독을 선임해야 되는데 우리 축협은 그냥 월드컵 본선 진출 할정도의 능력에 뽑으면 니가 알아서 하고 못하면 해고.. 이런 마인드로 운영을 하니 제대로 될턱이 있나 싶어요.
벤투는 스타일의 호불호나 성적을 떠나서 적어도 시스템 적으로는 제대로 돌아갔다고 봐요.
목적이 비교적 뚜렷했고 4년 꾸준히 밀어줬고...
수십년 협회 운영중에 한번 그렇게 하고 이걸 또 말아먹고 허송세월 보내게 하다니.. 진짜 대단한 축협임.
동남아 축구가 왜 아시아인 축구 감독을 영입하냐는 질문에 난민님이 수치를 가지고 정확히 말씀하시는 겁니다.
동남아 필리핀,태국,베트남,싱가포르 기타등등이 원래 나이가 있는 한풀 꺾인 해외 명장을 비싼 돈 주고 영입했는데
감독들의 성적도 나쁘지만 클린스만 같은 태도를 가지고 있는 사람들이 많았기 때문입니다. 굉장히 오만하고 방자하게 행동들을 했죠 그러다가 동남아 국가들이 일본을 좋아하는 성향이 있어서 그런지 일본 감독들을 영입하니까
일본 감독들이 정말 열심히는 했죠 그런데 성적 안 좋은 일본 감독들은 일단 경질을 하고 그 나라의 프로팀이나 협회에 요직에 앉히는 방식으로 개혁을 조금씩 했고 이번 동남아 태국이 16강에 진출하는 것에 초석을 만들었죠
베트남도 유럽 감독들을 쓰다가 일본 감독 써보고 마지막으로 박항서 감독님 쓰고 대박이 났죠
베트남의 영향으로 김판곤, 신태용 감독님들도 동남아시아에 가게 된 거구요
국내 감독들을 우리나라 사람들이 거부하는 건 협회의 찍어 누르기 식 바지사장 감독(인맥 축구) 채우기에 대한 우려 때문이죠 그리고 여전히 세계 축구와 우리나라 축구의 격차도 있는 건 사실이구요
신태용이나 홍명보도 소방수가 아닌 장기적인 관점을 적용했으면 좋겠습니다.
아시아 변방에 오는 감독들은 다 몇번씩이나 실패했던 감독들로..
어디갈때 없어서 어쩔수 없이 오는 감독들이 대부분 입니다.
그런 몇번씩이나 연속 실패한 유럽감독으로 뽑으면 또 실패할 확률이 매우 높겠죠..
지금까지 항상 그래왔구요^^실패했던 외국 감독 부임 시키는것도 이제 지긋지긋 합니다.
김기동 감독 처럼 유능한 감독을 뽑아서 오랫동안 기회를 줘야한다고 봅니다.
실제로 김기동 감독이 지금 당장은 부임은 힘들겠지만.. 국가 대표팀 감독이 목표라고 말했죠
작성일 : 24-02-08 17:16
조회 : 388
