스폰서 비용 중국이 떠 오르긴 합니다만, epl에서 미국등 다국적회사에 비해 조족지혈입니다.
중국자본 빠지면 많이 못 번다뿐이지, 대국드립치며 망한다든지 협박할 정도는 아닙니다.
미국 유럽과 직접적으로 관련된 중동자본이면 몰라도, 중국자본은 치고 빠지는 성격이 강해서 신뢰성이 부족함. 몸값 뻥튀기해서 중국진출한 유럽남미선수들 연봉이나 안 때먹으면 다행이죠
1.중계권료 *3시즌* 500m인지 600m인지 (9천억인지 8천억인지) 기사마다 다름. 정확한 액수는 대외비처럼 일정기간까지 공개 못함.
2. 564m을 3시즌(년)으로 나누어 보세요 188m (추정치 180m이라고 글 썼건만)
3. 중국이 epl중계권을 2016년에 처음 구입했다고요?
4. 중국에서 협박한거처럼 많은 수익이 없으면 epl구단이나 epl이 망할수 있다는 정확한 근거자료를 가지고 오셔야합니다.
5. 3년전 자료가 왜 소용없죠?
32m 에서 180m 증가한거는 맞는데, 대국이라면서 epl중계없애버리겠다는 협박을 하는 중국을 3년전 태국이랑 비교하면 안되나요?
6. 중국자본을 무시한 내용이 어디에 있나요? 혹시 유럽남미선수들 거액에 중국리그에 사들였는데, 돈지불 안한경우가 있다라고 말한걸 무시로 받아들였나요? 이건 사실이지 않나요?
아직도 epl 지배하는 자본은 미국을 포함한 다국적자본입니다. 이 다국적자본에 직접발담구고 있는게 종동자본이고, 중국자본은 중국자본이지 epl을 좌지우지할 정도는 아니란 소리입니다. 예를 들어, F1스폰서만하기 뭐하다고 F1협회와 F1대회를 다국적회사를 통해 모두 사버린 중동왕족들정도 되면 모를까...
7. 호날두가 아시아국가중 중국만 갔나요?
증확한 근거는 위자료 스포츠인텔리전스.com 가서 보시고.
분명 본문글에 대략추정치 180m 안 보이나요?
이건 회사에서 직원전부 연봉까는거처럼 판도라상자 여는거라 기사나 님이나 나나 추정치일테고, 기사도 대략이란 단어 안보이나요?
그리고 epl중계권료가 중국에서만 증가했나요? 다른 나라도 증가했겠죠. 정확한 근거가 없으니 오피셜로 뜬 3년전 자료 가져왔잖아요.
"현시점 epl중계권료를 전체적으로 비교하는 차트가 전무해서 간접비교한 내용입니다"
본문글 이해 못함?
왜 인신공격함? 자기가 반박해놓고 재반박하니 인신공격이네.
그만하죠. 더이상 할말 없네요.
중국 무시한적 없고, 중국자본 빠지면 돈 많이 못법니다.
23:31분 윗글에 똑똑히 적었습니다.
그렇다고 중국의 정치적인 이유로 인한 보복으로 망하진 않죠. 이걸 몇번이나 설명해야 하는지...
블루박스 19-12-17 23:31답변 수정 삭제 광고글 신고
스폰서 비용 중국이 떠 오르긴 합니다만, epl에서 미국등 다국적회사에 비해 조족지혈입니다.
중국자본 빠지면 많이 못 번다뿐이지, 대국드립치며 망한다든지 협박할 정도는 아닙니다.
미국 유럽과 직접적으로 관련된 중동자본이면 몰라도, 중국자본은 치고 빠지는 성격이 강해서 신뢰성이 부족함. 몸값 뻥튀기해서 중국진출한 유럽남미선수들 연봉이나 안 때먹으면 다행이죠
고작 일개 구단이
대국앞에서는 버틸 수 없죠
영국이 브렉시트하는 이유가 중국때문인것도 있는데
홍콩 문제에도 간섭 못하는 영국이 아스날 관련 문제로 중국이 압박 넣으면 못버팁니다
중국이 EPL 중계 끊으면 EPL 입장에서 돈 못벌어서 당황스러울것입니다
빨리 외질 징계해야죠
강인 19-12-18 06:21답변 광고글 신고
님이 제시한 글은 최소한 피엘 리그가 세계화를 지향하고 있다는 점과 중국을 통해 결실을 맺는 시점에서 터졌다는 전제를 한것이죠 글쓴 사람도 그걸 알고 있슴
시즌 종료 후 페이먼트 내역을 보면 해외 중계권료 수익에 기반한 금액보다 영국내 중계권료 수익에 기반한 금액(균등 분배+시설 이용료+순위에 따른 금액)이 더 큼. 애초에 지난 시즌 해외 중계권료 수익으로 지급된 금액이 800m이 넘어가는데 180m 짜리 중국이 빠진다고 망한다는 건 어폐가 있죠. 심지어 영국내 중계권료 수익이 해외 중계권로 수익보다 더 클 뿐더러 중국 이외의 국가들의 중계권료 수익도 증가할 전망이라