아시안컵에서 인도네시아 같은 위치가 월드컵에서 아시아팀들의 위치인데 월드컵이랑 아시안컵 성적이랑 비교는 무리 아니에요?

아시안컵에서도 2라운드 승 하나도 없음 님 말이 맞고요

네 월드컵하고 아시안컵을 비교하는건 무리가 있죠. 하지만 우리나라의 징크스로써 개인적 사견으로 그 부진함의 이유를 쓴거기 때문에 아주 상이하지는 않은 내용이라 생각합니다.

지금은 아시안컵임. 수준이 다른 월드컵 전적을 가지고 오면 아무런 설득력이 없음. 아시안컵 경기 통계를 가져와야 함.

그리고 우리나라가 첫 승을 한게 2002년인데 수고스럽게 그 이전 전적까지 가져올 필요도 없었음.

만약 월드컵 예선에서 1승씩 꼬박 한다고 해도 승률이 33%임. 게다가 두번째 경기에서 꼭 이겨야 한다고 가정을 하면 확률이 더 낮아짐. 그런데 우리나라 전적이 월드컵에서 평균 1승을 못함. 그냥 낮은 확률의 얘기를 하는 것을 부진하다고 얘기하는 거.

그리고 오늘 당장 비슷한 수준의 팀이 경기를 하면 승 무 패 3개 중 이길 확률은 33%로 높지 않음.
아시안컵이고 우리나라가 더 나은 팀이니 승률이 더 높아지는건데 월드컵 얘기를 하는 순간 완전 다른 얘기가 됨

고로 월드컵 수준에서 두번째 경기에서 승이 없다고 부진하다는 얘기는 잘못된 얘기임. 우리나라는 월드컵 수준에서 강팀이 아님.

결론 징크스 얘기를 하려면 반대가 돼야 하는게 낮은 확률의 승리에서 마지막 경기는 승이 많음.
마지막 경기에 강한 징크스가 있다고 표현해야 하는게 맞음.

월드컵은 그냥 승 자체가 별로 없죠

같은 아시안컵을 가져와야지 왜 월드컵을 가져와서 한국은 2차전 승이 없다하면 안되는거 같은데
아시안컵 역사적으로 2차전에 승이 별로 없다면 근거가 되는데 왜 월드컵을 들고와서