이것도 쉬운 것은 아닌데요.
일단 가장 핵심 책임자는 감독입니다.
감독이 자기 권한을 사실상 포기한다는 확실한 정리가 없는 한
자칫 하면, 2~3명의 리더가 있는 팀이 되서 뒤죽박죽이 될 수 있고,
바뀐 코치들이 전혀 의미가 없는 상황이 될 수도..
무난하게 정리를 하는 것도 일이 큼. 실패 혹은 리스크을 가지고 가는 것.
흔하지 않는 일이라
클린스만에게 들어가는 돈은 남으나.. 경질하나 똑같이 들어 간다고 볼 때,
손실로 처리하고, 새로운 감독을 선임하는게 가장 깔끔하고 쉬운 길..
돈은 이미 낭비가 된 거..
클린스만을 어거지로 남긴다고 없던 감독이 생기는 게 아니라
그냥 감독이 없는 상태 혹은 억제기를 계속 끼고 가는 상태임.
이걸 또 조정하겠다고 그 밑이 사람만 바꾸는게 쉬운가..
그런 식의 운영을 클린스만은 잘 받아 들이고?
가장 쉽고 확실한 방법은 교체임.
돈은 이미 손실이 난 거..
클린스만이 남아 있는다고 갑자기 클린스만이 돈값하는 감독이 되는 게아니라는..
작성일 : 24-02-12 20:44
조회 : 420
