가생이닷컴>커뮤니티 > 축구게시판 > 왜 조규성이 국대이고 주민규는 국대가 아닐까?

(구)축구게시판

HOME > 커뮤니티 > 축구 게시판

작성일 : 24-02-20 23:39

[잡담] 왜 조규성이 국대이고 주민규는 국대가 아닐까?

글쓴이 : 홀퀘이사

조규성이 최근 폼이 안 좋아서 진짜 못하고 있습니다.

제 생각에는 조규성이 어쩌다 인생 사진이 찍혀 '꽃미남'으로 SNS에서 뜬 뒤, 폼이 망가지고 있는 거 같습니다.

조규성 제발 외모에 신경쓰지 말고 축구에 집중해! 라고 말해주고 싶네요.

그런데, 왜 조규성은 국대로 뽑히고 주민규는 국대로 뽑히지 않을까?

조규성, 주민규 둘 다 최전방 공격수이고,

주민규가 조규성 보다 골을 더 잘 넣는 거 같으니, 주민규가 국대로 뽑혀야 할 거 같다고 생각하시는 분들이 많은 거 같습니다.

아래 그림을 보시면

조규성

손흥민 이강인

이재성

황인범

박용우

김진수 설영우

김영권 김민재

조규성은 측면에서도 잘 뛰고 중앙에서도 잘뛰고 전후좌우로 활동범위가 넓은 선수입니다.

그래서 경기중에 만약 중원싸움이 벌어지면 조규성이 중앙 아랫쪽으로 내려와서 이재성, 황인범을 도와주며 중원에서 숫적 우위를 가져가게 도와줍니다.

또 한국팀이 공격하다가 왼쪽 손흥민쪽으로 공이가면 조규성이 왼쪽으로 이동해서 손흥민과 연계플레이를 하며 왼쪽 측면에서 숫적 우위를 가져다 줄 뿐 아니라, 조규성은 더미플레이도 가능하기 때문에, 상대 수비수 한명을 끌고 측면으로 빠져나가며 손흥민에게 공간을 만들어 줄 수 있습니다.

또 반대로 공이 오른쪽으로 가면, 조규성이 오른쪽으로 가서 숫적 우위를 만들고 더미플레이를 해서 이강인에게 공간을 만들어 주는 것이 가능한 선수죠.

그리고 조규성은 상대 센터백들을 상대편 골대 쪽으로 끌고 들어가서 상대팀 수비라인과 미들라인 사이의 공간을 만드는 플레이도 잘합니다.

그런데, 주민규는 활동범위가 좁아서 위와 같은 조규성이 해주는 숫적우위만들기 + 더미플레이, 상대편 센터백 끌고 들어가 공간 만들기, 이런 것을 못해줍니다.

그리고 공중볼 장악력이 조규성이 주민규 보다 좋죠.

이런 이유로 국대에서 조규성이 뽑히고 주민규가 안 뽑히는 것입니다.

차기 감독이 누가되든, 차기 감독도 조규성을 국대로 뽑고 주민규를 안 뽑을 가능성이 크다고 생각합니다.

조규성 제발 정신 좀 차리고 잘하자. 넌 꽃미남이 아니야. 꽃미남 포기하고 축구에 매진해라.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		선장 24-02-20 23:40 다른건 몰라도 킥정확도는 조규성보다 주민규가 낫다봄 아컵에 넣었어야 했는데 너무 아쉽 다른건 몰라도 킥정확도는 조규성보다 주민규가 낫다봄 아컵에 넣었어야 했는데 너무 아쉽



		홀퀘이사 24-02-20 23:42 주민규의 골결정력을 살려서 국대로 쓰려면, 주민규를 위해 팀을 개편해야 하는데, 주민규가 그정도 클래스의 공격수는 아니죠. 한국팀의 에이스인 손흥민이나 황희찬을 살리기 위해선 주민규 보다 조규성이 훨씬 낫기 때문에 국대감독들이 조규성을 국대로 뽑는 것이라 생각합니다. 주민규의 골결정력을 살려서 국대로 쓰려면, 주민규를 위해 팀을 개편해야 하는데, 주민규가 그정도 클래스의 공격수는 아니죠. 한국팀의 에이스인 손흥민이나 황희찬을 살리기 위해선 주민규 보다 조규성이 훨씬 낫기 때문에 국대감독들이 조규성을 국대로 뽑는 것이라 생각합니다.



		선장 24-02-20 23:57 하지만 살리지 못했잖아요(어마어마한 팩폭 콰쾅 ㅋ) 하지만 살리지 못했잖아요(어마어마한 팩폭 콰쾅 ㅋ)



		홀퀘이사 24-02-21 00:00 클린스만이 바보라서 조규성의 장점을 거의 활용못했습니다. 안 그래도 조규성 폼 엉망인데, 클린스만이 조규성의 넓은 활동범위도 사용하지 않고 더미플레이도 사용하지 않는 답답한 전술을 사용했죠. 클린스만이 조규성의 장점 중 사용한 건, 투톱전술에서 조규성이 상대팀 센터백 끌고 들어가서 손흥민에게 공간을 만들어주는 거 이거 한가지만 사용했거든요. 이거 조차 상대팀이 간파해서 손흥민에게 수미를 붙이면 쓸모없는 전술이 되었죠. 조규성이 폼이 망가진 이유가 클린스만 책임도 있을 거 같다는 생각입니다. 클린스만이 바보라서 조규성의 장점을 거의 활용못했습니다. 안 그래도 조규성 폼 엉망인데, 클린스만이 조규성의 넓은 활동범위도 사용하지 않고 더미플레이도 사용하지 않는 답답한 전술을 사용했죠. 클린스만이 조규성의 장점 중 사용한 건, 투톱전술에서 조규성이 상대팀 센터백 끌고 들어가서 손흥민에게 공간을 만들어주는 거 이거 한가지만 사용했거든요. 이거 조차 상대팀이 간파해서 손흥민에게 수미를 붙이면 쓸모없는 전술이 되었죠. 조규성이 폼이 망가진 이유가 클린스만 책임도 있을 거 같다는 생각입니다.



		하연수 24-02-20 23:43 다 클리스만이 선수 발굴또는 K리거한테 기회를 안줘서 그런 겁니다 벤투는 이미 테스트해보고 자기가 원하는 선수를 발탁했으니 끝난거고 클리스만호 때에는 그놈이 미국에만 있고, 아예 선수를 볼 생각도 안했으니... 기회 조차 없었습니다 다 클리스만이 선수 발굴또는 K리거한테 기회를 안줘서 그런 겁니다 벤투는 이미 테스트해보고 자기가 원하는 선수를 발탁했으니 끝난거고 클리스만호 때에는 그놈이 미국에만 있고, 아예 선수를 볼 생각도 안했으니... 기회 조차 없었습니다



		홀퀘이사 24-02-20 23:44 차기 국대 감독의 전술 성향에 따라 주민규를 뽑을 가능성도 있을 거 같습니다. 차기 국대 감독의 전술 성향에 따라 주민규를 뽑을 가능성도 있을 거 같습니다.



		백전백패 24-02-20 23:56 하지만 꼭 조규성이 더 필요하다고 생각은 들지않습니다 히딩크처럼 헤더능력이나 몸싸움이 그리 능하지않았고 발밑이 좋고 활동량이 좋았던 안정환을 최전방에 박아넣었던 사례도 있으니까요 꼭 우리 최전방에 발밑이 좋지못하는 키큰선수만을 고집할필요가 있을까는 생각해볼필요가있다 생각합니다. 하지만 꼭 조규성이 더 필요하다고 생각은 들지않습니다 히딩크처럼 헤더능력이나 몸싸움이 그리 능하지않았고 발밑이 좋고 활동량이 좋았던 안정환을 최전방에 박아넣었던 사례도 있으니까요 꼭 우리 최전방에 발밑이 좋지못하는 키큰선수만을 고집할필요가 있을까는 생각해볼필요가있다 생각합니다.



		홀퀘이사 24-02-20 23:57 네... 저도 최근 폼 망가진 조규성이라면, 국대 뽑히는 게 더이상 무리 아닐까? 하는 생각을 합니다. 그렇다고 주민규를 국대로 뽑아야 한다고 생각하는 건 아닌데요. 조규성이 계속 이렇게 폼이 엉망이라면, 조규성을 뽑지 않는 스쿼드로 전술을 다시 짜야 할 필요성이 있을 거 같습니다. 네... 저도 최근 폼 망가진 조규성이라면, 국대 뽑히는 게 더이상 무리 아닐까? 하는 생각을 합니다. 그렇다고 주민규를 국대로 뽑아야 한다고 생각하는 건 아닌데요. 조규성이 계속 이렇게 폼이 엉망이라면, 조규성을 뽑지 않는 스쿼드로 전술을 다시 짜야 할 필요성이 있을 거 같습니다.



		공백없음 24-02-21 00:10 이건 결국 결과를 정해놓고 짜맞추는거밖에 안됨. 울산 케이리거들이 할 수 있는걸 국대는 못한다는 뜻이고 주민규는 떠먹여줘야 한다는건데 평가전에서라도 주민규를 써보고 봤지? 하는것도 아니고 주민규는 그럴것이다~해봤자.. 주민규가 팀이 원하는 롤이 그거라 그렇게 뛴다는 생각은 안해보심? 게다가 아겜 후반에 우리가 득점이 급해지는 순간에 조규성이 뭔 후방지원에 뭘 어쩌고 저쩌고를 해준게 뭐가 있음? 걍 공중에 똥볼이나 차고 열린문에 헤딩 놓치고 주민규가 그거밖에 못하면 그런 때에 교체맴버로 쓰면 될일 이건 결국 결과를 정해놓고 짜맞추는거밖에 안됨. 울산 케이리거들이 할 수 있는걸 국대는 못한다는 뜻이고 주민규는 떠먹여줘야 한다는건데 평가전에서라도 주민규를 써보고 봤지? 하는것도 아니고 주민규는 그럴것이다~해봤자.. 주민규가 팀이 원하는 롤이 그거라 그렇게 뛴다는 생각은 안해보심? 게다가 아겜 후반에 우리가 득점이 급해지는 순간에 조규성이 뭔 후방지원에 뭘 어쩌고 저쩌고를 해준게 뭐가 있음? 걍 공중에 똥볼이나 차고 열린문에 헤딩 놓치고 주민규가 그거밖에 못하면 그런 때에 교체맴버로 쓰면 될일



		홀퀘이사 24-02-21 00:15 주민규도 만약 감독이 요구하면, 넓은 활동 범위 보여줄 수 있고 측면에서 더미플레이 할 수 있을 것이다? 그런데 감독이 그런 걸 요구하지 않아서 안 하는 것이다? 그럴 수도 있겠네요. 공백없음님 말씀이 맞을 수도 있을 거 같습니다. 주민규도 만약 감독이 요구하면, 넓은 활동 범위 보여줄 수 있고 측면에서 더미플레이 할 수 있을 것이다? 그런데 감독이 그런 걸 요구하지 않아서 안 하는 것이다? 그럴 수도 있겠네요. 공백없음님 말씀이 맞을 수도 있을 거 같습니다.



		마늘하늘 24-02-21 01:14 조규성 이미지는 헤딩싸움에 능하다 이지만 공중볼에서의 볼경합이랑 자리선정이 너무 최악인듯합니다. 약손된 움직임에서 딱 짜맞춘 상황에는 맞는 공격수 일지 모르나 전체적으로는 크게 플러스 요인이 없는 평범한 타겟형일지도 모르는 공격수 인듯합니다 조규성 이미지는 헤딩싸움에 능하다 이지만 공중볼에서의 볼경합이랑 자리선정이 너무 최악인듯합니다. 약손된 움직임에서 딱 짜맞춘 상황에는 맞는 공격수 일지 모르나 전체적으로는 크게 플러스 요인이 없는 평범한 타겟형일지도 모르는 공격수 인듯합니다



		홀퀘이사 24-02-21 02:04 마늘하늘님이 그렇게 생각하시는 것도 이유가 있다고 생각합니다. 1.요즘 조규성 폼이 너무 안 좋고 2.클린스만이 조규성을 제대로 못 써서 조규성을 바보 처럼 보이게 만들기도 했습니다. 조규성의 장점은 원래 포스트플레이가 되는 9번 선수들은 활동범위가 넓지 않은 경우가 많고 스위칭플레이나 더미플레이 같은 부분 전술을 수행하지 못하는 선수들이 많은데, 조규성은 포스트플레이가 되면서 동시에 활동범위가 넓고 부분전술 소화가 가능하다는 것이 조규성의 장점입니다. 여기서 부분 전술이란, 측면에서 더미플레이를 하면서 하프스페이스를 공략하는 것도 있지만, 전방압박을 하는 일원으로서의 부분전술이나 중원으로 내려와 빌드업을 도와주는 부분 전술 같은 것도 조규성이 잘하거든요. 클린스만이 이런 조규성의 장점을 너무 활용못해서 조규성이 아시안컵에서 바보처럼 보이게 만들었다고 생각합니다. 마늘하늘님이 그렇게 생각하시는 것도 이유가 있다고 생각합니다. 1.요즘 조규성 폼이 너무 안 좋고 2.클린스만이 조규성을 제대로 못 써서 조규성을 바보 처럼 보이게 만들기도 했습니다. 조규성의 장점은 원래 포스트플레이가 되는 9번 선수들은 활동범위가 넓지 않은 경우가 많고 스위칭플레이나 더미플레이 같은 부분 전술을 수행하지 못하는 선수들이 많은데, 조규성은 포스트플레이가 되면서 동시에 활동범위가 넓고 부분전술 소화가 가능하다는 것이 조규성의 장점입니다. 여기서 부분 전술이란, 측면에서 더미플레이를 하면서 하프스페이스를 공략하는 것도 있지만, 전방압박을 하는 일원으로서의 부분전술이나 중원으로 내려와 빌드업을 도와주는 부분 전술 같은 것도 조규성이 잘하거든요. 클린스만이 이런 조규성의 장점을 너무 활용못해서 조규성이 아시안컵에서 바보처럼 보이게 만들었다고 생각합니다.



		마늘하늘 24-02-21 09:32 갖춰진 전술에서는 좋을 수 있는데 올라운더는 못되는거 같아요 조규성 선수는. ㅠ 이번대회도 첫경기부터 볼관리가 전혀 안되더라구요. 말씀 하신 조규성의 장점이 발현될려면 받아서 간수해주고 내주고가 되야하는 퍼스트터치가 정말 수준이..... 사실 주민규의 플레이를 많이 보지는 못했지만 간결하고 무대뽀 경향이 있는 주민규가 활용범위가 더 좋을것 같단 생각을 합니다. 갖춰진 전술에서는 좋을 수 있는데 올라운더는 못되는거 같아요 조규성 선수는. ㅠ 이번대회도 첫경기부터 볼관리가 전혀 안되더라구요. 말씀 하신 조규성의 장점이 발현될려면 받아서 간수해주고 내주고가 되야하는 퍼스트터치가 정말 수준이..... 사실 주민규의 플레이를 많이 보지는 못했지만 간결하고 무대뽀 경향이 있는 주민규가 활용범위가 더 좋을것 같단 생각을 합니다.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright