공격적인 수비에서 잘하는데, 소극적인 수비에서는 더욱 잘하지않겠냐 와같은 1차원적 판단에서 영입을 한게 아닐까요?
그 선수에 대한 가치를 판단하고 영입한게 아니라.

근데 보통 그렇게 1차원적으로 생각하진 않죠
김민재의 장점이 있는 건데요

다이어 쓸때는 패스하라고 쓰는거... 김민재 있을때는 부상으로 안나오던 왼쪽 풀백 데이비스가 뒷커버를 안들어오는데 다이어 나올때는 뒤를 커버해줌. 고레츠카도 마찬가지... 공격을 적극적으로 하는 팀들 만나면 다이어 못씀

다아어 주시형 수비를 몇번 보면 맘이 180도 달라질것...

다이어는 회피형 수비수이기 때문에 스탯은 비교적 잘나오는데
스탯마저 꽝이면 진짜 무쓸모라는 것임.
포스테글루가 최소 기본은 하는 감독이구나 느낀 첫번째가 다이어를 안 썼다는 거...
전술적 이유? 노노 수미로도 안쓰는 게 다이어임.

다이어가 정말 패스 잘하고 롱볼 좋으면 수미로라도 쓸게 뻔한거임.
수비 개망인 포로도 잘 쓰는 걸 보면 알 수 있음.
패스 뿌려주기 위해 뮌헨에서 쓴다는 것도 웃기는 얘기인데
그런게 장점이 되려면 최소 토트넘의 포로 정도는 되야 장점이됨.
그외에 느린 건 둘째 치고 뛰지도 않는 선수임.