커뮤니티
스포츠
토론장


(구)축구게시판
HOME > 커뮤니티 > 축구 게시판
 
작성일 : 24-07-10 20:18
[잡담] 홍명보의 울산보다 이정효의 광주가 훨씬 나아보이는데?
 글쓴이 : alskla9
조회 : 489  

빌드업이나 만들어 가는 형태 보니까 훨씬 더 세련된 축구하는데 빌드업 1위는 뭘 보고 말한거지
뭐 하이 인텐시티 프레스? 높은 지역에서 가둬놓고 압박하는게 광주쪽인데 점유율도 더 높고
단지 선수 퀄리티가 광주쪽이 더 낮다는게 흠이지 빌드업은 광주가 더 세련됨
울산이 하는게 주민규 믿고 중원쪽에서 롱볼치거나 u자 빌드업이 다인데
이걸 국대축구에서 한다고?
진지하게 클린스만이랑 별 다를게 없어보이는데
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
발톱 24-07-10 20:20
   
하이 인텐시티 = 광주 승
빌드업 = 광주 승
라 볼피아나 = 울산 ㅋㅋ

결론은 라 볼피아나 쓴다는 거 말고 맞는 게 없음.
라 볼피아나는 전술 형태의 모습일 뿐이지
그게 좋은 거다 나쁜 거다로 구분할 수 있는 게 아님..
     
alskla9 24-07-10 20:24
   
홍명보 이름빼고 그냥 냉정하게 봐도 전술이 영..
라볼피아나 한답시고 후방 간격이 넓은데 그것조차 우리 국대에는 안맞을것같음
패스 잘뿌리는 퀄리티 높은 수미도 없고 간격 넓어서 압박 강하게 당하면 잘 굴러갈것 같지가 않음
          
발톱 24-07-10 20:31
   
사실 라 볼피아나는 요즘 트렌드와는 맞지 않는 전술이긴 합니다.
요즘은 후방에서 빌드업 할때 골키퍼가 스위퍼 처럼 활용되는 경우가 많고
라 볼피아나를 실행하기 위해 수미가 내려와 볼 전개를 하는 것 보다
센터백이 직접 볼 배급을 해주든가 공을 가지고 올라가며 빌드업을 하는 경우가 많죠.
수미를 센터백 자리로 내리는 건 숫자 싸움에 도움이 안됨.
그리고 굳이 라 볼피아나를 쓰려면 기성용같이 롱볼에 능한 선수가 있는 게 좋음.
라 볼피아나를 쓰면 좌우 풀백들을 위로 높게 올리는 경우가 많은데
그럴 때 기성용처럼 좌우 롱볼로 뿌려주는 게 중요함.
월컵첫우승 24-07-10 20:22
   
ㅋㄷㅋㄷ
광개토경 24-07-10 20:24
   
땅보 전술은 솔직히 없다고 보면 됨.

그냥 매지먼트형 감독. 그래서 전술코치 필요하다고 지가 요청하는 거 ㅋㅋㅋ.

뭐 중국 프로팀 맡았을때 선수빨 안되는 팀이다보니, 무전술의 홍땅보 결국 욕만 쳐 먹고 퇴출 된 거 ㅋㅋㅋ. 중국 간거도 결국 거기서 페이 좀 쎄게 불러서 브라질 말아먹고 탱큐 하고 갔지만.