커뮤니티
스포츠
토론장


(구)축구게시판
HOME > 커뮤니티 > 축구 게시판
 
작성일 : 24-07-14 06:51
[잡담] 한국 감독들이 개판인 이유.
 글쓴이 : NiziU
조회 : 1,482  


리그에 감독이 필요하니까 감독이라는 직함주고 쓰고 있는 것뿐이지,
프로팀의 축구 감독으로서 제대로된 감독이 없음.
가장 큰 문제가 국내에 감독 라이선스 제도가 개판이고, 라이선스 제도를 수립하고 관리할 인재도 없음.
어느정도 축구판에서 활약하면 출입증 주듯 지들 멋대로 발급하는게 한국의 감독 라이선스.
자격을 획득하는게 이렇게나 허술하니, 축구 감독이 되기 위해 제대로 공부하는 인간이 없음.
그러니 선출이 아니면 아무리 노력해도 감독을 할 수도 없고,
선출 감독이란 것들은 선수시절 경험에 의존해, 라떼 정신력만 강조하며 다그치는게 유일한 전술.


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
o아님 24-07-14 06:59
   
해외에서 주로 활동하던 선수출신 아니면

솔직히 축협 영향력 안받을 사람없음..그래서 해외감독선호..

차라리 기회줄거면 차범근한테 더주던가
슬픈이무기 24-07-14 07:19
   
국내 라이센스면 그나마 괜찮을건데.. ㅎㅎ
천추옹 24-07-14 08:02
   
ㄴㄴ 축구는 야구에 비해 나아진점에 피파에서 강제한  라이센스 제도때문임..  P급 라이센스 따야 국대랑 프로팀 감독 맡을수있어서 ㅄ같은 틅딱들도 공부 억지로라도 해서 라이센스 따야함..

문제는 유명한 국대출신 선출들에겐 p급 라이센스가 널널한 ㅊㄴ 수준인 반면.. 무명인 사람들에겐 아무리 노력해도 기회조차 안줌..
홀퀘이사 24-07-14 14:38
   
'개판'은 아닙니다. 국내 감독들 실력 어느 정도 있습니다.
단지 유럽 감독들과 차이가 있을 뿐.
김기동이나 이정효는 유럽 감독들과 비교해도 크게 떨어지지 않는다고 생각합니다. 물론 유럽에 가서 증명을 해야하겠지만요.

홍명보도 전술이 없는 감독은 아닙니다. 단지 한국국대감독을 맡기에 실력이 부족할 뿐이죠.
최소한 클린스만 보다는 홍명보가 훨씬 좋은 감독입니다.