커뮤니티
스포츠
토론장


(구)축구게시판
HOME > 커뮤니티 > 축구 게시판
 
작성일 : 24-07-23 10:35
[잡담] 애초에 바이아웃보다 500만유로 더 준다는게 말이 됨?
 글쓴이 : JuanRiquelme
조회 : 1,150  

어느 미친 팀이 바이아웃보다 돈을 더 주고 
선수를 사오나?
이건 대한축구협회도 안할거다.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
파스토렛 24-07-23 11:14
   
바이아웃은 스포츠 특히 프로축구에서 선수와 구단이 입단 계약을 맺을 때 특정 금액을 정해 놓고, 이 금액 이상을 지불하는 구단이 있으면 소속 구단과의 협의 없이도 바로 선수와 협상할 수 있다는 내용의 계약 조항이다.

스포츠 용어 해설집
아이텔 24-07-23 12:45
   
그니까요 복수의 팀이 원하는 것도 아니고 아직 이적 기간도 많이 남았고
작년 후반 활약이 엄청 좋았던것도 아닌데 조금 씩 올리면서 조율도 아니고  바이아웃 지불에다가 500만유로도 얹어준다는게 진짜라면  국제호구죠 거기다가 연봉이 보여준것도앖는 선수에게주급4억이라니 리버풀 다른 선수들이 태업 할 듯
천추옹 24-07-23 13:08
   
바이아웃은 위약금임. 선수 구단간 몇년간 연봉 얼마 이런 계약 맺는데 이걸 깰때 내야하는 금액 = 바이아웃임..
선수가 일시불로 지불해야함..

고로 실제로 바이아웃이 행사될려면 선수가 이적할려는 팀한테서 바이아웃 금액을 받아서 원소속팀에게 지불하면 기존계약 백지화됨..
이러면 세금문제가 생겼었는데 (20% 추가 세금) 지금은 선수에게 불리한거라구해서 세금안뗌..

바이아웃으로 선수 영입해도 협상하는 이유가.. 일시불로 지불해야하는거라서 바이아웃보다 웃돈 주는 대신 일시불이 아닌 할부로 하는 경우들이 있슴.