벤투 감독은 개인적으로 한국 국대에서 물러나고 나서 더 좋아진 감독입니다.

 박지수 김용학이 포루투칼 포르티모넨세 가는데 큰 역할을 했을 뿐만 아니라
김지수가 브렌트포드로 이적할 때도 큰 힘이 되어줬다는 이야기를 들었습니다.

 솔직히 그 전의 감독들과 비교되는 감독으로 역대 외국인 감독 중 2번째로 호감가는 모습을 국대에서 물러나고
나서 계속 보여주고 있다고 생각합니다.

샤커맨 그인간때문에 그래요.
기본 상식도 없고 정신적으로도 문제가 있어보여요.

벤투가 그동안에 마음에 들지 않는면도 있으니까 비판을 받는건데 16강에 갔으니까 당연히 좋아하는 사람도 있겠죠.
이건 너무 당연한 현상이잖아요.

그런데 좋아하는 사람들을 벤빠래요.
그런 당연한 현상을 이해를 못하는 새대가리가 어딨냐구요.

그 것에 대해 항의했더니 길게 벤투 비난글만 길게 쓰고 마지막엔 또 벤빠로 마무리하고...

16강 성공자체에 좋아할 수도 있는데 그걸 벤빠라고 몰아가고 그 것에 대해 반박하면 이해를 못하고...

빠 까 2분 법으로 나누면서 싸우고 비판이 아닌 비난질로 가는 순간 댓글창은 끝나는 거죠.

이강인 부분은 공감하고 조규성 부분은 공감안됩니다. 똑같은 맥락에서....
이강인은 분명이 달라진게 이미 보였었는데 그동안 안뽑아왔다는건 선수 보는 눈이 없다는거지만, 선수 자체가 달라진거기 때문에 이해는 해주더라도 뽑아서 손발은 좀 맞춰봤어야죠.
무슨 황의조가 부상 당해서 같은 ㅄ같은 변명은 웃기기만 할뿐이죠. 교체 들어간 선수가 다시 나오니 투입 못할 정도면 얼마나 후순위로 밀렸다는건지 알 수 있는데, 정작 월드컵 들어가서는 안되겠다 싶어서 그냥 쓸 수 밖에 없었죠.
제대로 손발도 못맞춰 본 선수를 쓴다는게 얼마나 ㅄ같은지....
이것과 똑같은 맥락으로 조규성 제대로 못쓴것도 ㅄ같죠. 황의조 폼이 개같이 떨어져서 이미 월드컵에서 믿고 쓸수 없는 상태라는건 누가 봐도 아는거였고, 조규성은 앞에서 버텨주는것만으로도 손흥민과 호흡이 훨씬 좋고 팀플레이가 살아났었는데,,,그냥 여태까지 황의조 썼으니 폼이 나락이던 말던 그냥 또 쓰다가,,,그냥 황의조 쓰다가는 개같이 탈락할게 보이니 조규성 바꿔서 계속 쓸 수 밖에 없는 상황  또 만들었죠.
자기 고집만 부릴게 아니라 전체적으로 돌아가는 상황을 냉정히 판단해야 하는데, 벤투는 그 고집으로 선수들 손발 맞춰놓은 것도 있지만, 제대로 폼 좋은 선수 골라낼 눈도 없었고, 그나마 데리고 가는 선수 중에 써야할 선수 가릴 눈도 없었죠.

한일전은 일본 정예멤버에 한국 이군 선수들 붙여놓고 일본 홈에서 두번 치룸 제발 뭘 알고 적길

두번째는 동아시안컵 둘다 국내파 위주였음 나보다 뭘 좀 더 알고 적길

비판은 자유시죠...근데 사실 저랑은 생각이 다른부분이 많지만 마지막 생각 대표팀의 방향성부분은 저랑 같으시네요.

저는 벤투가 16강을 가든 못가든  항상 지지했었는데 그 이유가 바로 방향성입니다.

일본은 피지컬이 좋지 못하지만 신체구조상 하체중심이 낮기에 볼다루는 기술이 비교적 우위를 가지죠
근데 이번 월드컵에선 피저컬도 보완 하고(실제로 저저번 월컵에 비해 평균키2센치상승함) 자기들이 좋아하는 점유하는 축구를 포기하고 실리축구를 하였지요.
자신들이 약한부분을 보완해나가는 모습이였습니다.

그리고 우리나라는 아시아권에선 남다른 피저컬을 갖추고 있으나 다소 투박하고 스쿼드가 얇단 단점이 있지요.
약점을 보완한다면 우리도 한단계 성장할 수 있기에 당연히 우리의 방향성은 점유하고 점유하기위해 기술을
키우는데 있다고 생각해요.
그런점에서 벤투가 비록 평범한 감독일지라도 그 방향성만은 분명하고 고집도 있기에 전 지지 하였습니다.
국대의 방향성이 정해지면 피라미드처럼 클럽, 유소년들에게도 그런 방향성으로 흘러가지요.
왜냐하면 국대를 목표로 하는 선수들은 기술이 없으면 국대에 뽑히지 않는다라는 생각이 있으면 당연히
기술에 집중하겠지요.

그리고 국대는 클럽이 아닙니다. 선수를 사올수가 없지요 물론 중국처럼 떼돈을 퍼부어 귀화도 방법이겠지만
우리나라에선 현실성 없는 얘기구요.
그렇다면 결국 국내 k리그 선수와 유럽파선수들중에 대표팀을 선발합니다.
전력이 강해지려면 다양한 스타일의 선수들과 인재들이 있어야 대표팀은 강해진다 생각합니다.
그러한 스타일의 선수들의 보유하려면 당연히 유소년부터 클럽까지 시스템이 갖춰야합니다.
그러기에 저는 국대감독은 사실 10년이상을 바라보고 가야한다고 생각하고요

계속 기용하는 선수만 기용한다고 그러셨는데 국대는 역시 클럽이 아니기에 1년에 발맞출 시간이 몇번 되지 않습니다. 실제로 코로나 기간에 1년동안 1경기인가 했을겁니다.
이사람 저사람 기용하기엔 너무 짧은 시간이란 말이지요.
실제로 슈틸리케가 그 순간 제일 폼좋은 선수위주로 기용하고 막판엔 폭망했지요.

솔직히 벤투가 잘못한건 일본에게 진건데 그것도 평가전이고 1군 스쿼드로 붙은게 아니라 전 솔직히 의미를
두지 않습니다.

왜냐하면 우리나라 스쿼드가 얇은건 감독 탓이 절대 아니기 때문입니다.

굳이 같은대회를 예로 들자면 직전 동아시안컵에서 신태용은 한일전 4대1로 승리했습니다.