봤다면 경고누적으로 퇴장

최종수비이기 때문에 경고 누적과 상관없이
바로 퇴장입니다.

뒤에 수비가 있으면 고의적 핸드볼이 노란카드..

빼박 핸드볼 퇴장 받아야 했음;

이거 불고 퇴장이었어야하는게 맞는데..

그러니까 이유가 뭐예요?

심판들 국적...

심판들이 전부 우리한테 진팀들 심판임ㅎㅎ

요르단 석유 쥐뿔밖에 안나오고 약소국이라 사우디에게 원조받으면서 연명하는 나라임 ㅋㅋㅋ 진짜 기가 막히게 심판진 짜놨네요. 호주 심판이 주심이 아니였으면 대참사 났을뻔. ㅋ

우승했다고 이거 그냥 넘어가면 안됨.

이거 강력하게 항의해서 관련자들 처벌 가야 됨.

우리나라 축 협 은 자만해서 이겼으니  됐다... 연맹에 밑 보이지 말자로 일관하겠죠...

축협 ㅅ ㅐ끼들에게 바랄걸 바라셈.

자존심이라곤 쥐뿔도 없고 밥그릇만 챙기는 놈들입니다.

어떻게해서든지 심판 편을 들어서 이야기 해보자면, 일단 개정된 규칙도 저런
상황에 대한 가이드라인이 추가로 필요할듯 싶네요.

어깨보다 아래면 비의도적 상황 감안을 하지만, 어깨보다 위면 실제 의도성과
관계없이 의도적으로 봐서 반칙으로 보지요. 과거에는 그냥 심판이 전적으로
판단해야했다면 이제 더 명확하게 구분을 지어준거죠. PA안에서는 위치 관계
없이 맞으면 무조건 PK거나 득점취소. 우당탕탕 튀다가 부지불식간에 누군가에
팔에 맞은 상황이어도 마찬가지. 비의도성 판단에서 추가적인 부분은 자연스러운
동작에서 왔느냐 아니냐도 감안합니다. PK안에서는 자연스럽건 뭐건 관계없이
삑. 작년에 개정했던가, 개정의결하고 진행중이던가 할겁니다.


저 사우디 선수가 공에 터치한 순간에 팔을 높이 들고 있었으니 반칙이 맞는데...
문제는 저 선수가 점프해서 나왔다는거;; 저걸 심판이 어떻게 봐야하는지가
중요하겠죠. 주심은 넘어간거고, VAR에서는 저걸 퇴장상황으로 보지 않아서
넘어갔거나 VAR에서 퇴장으로 봐서 온 필드 리뷰를 제안했지만 주심이 아니라고
판단하고 넘어갔거나. 굳이 주심편들어서 이야기해보자고 한다면 팔 동작이 자연
스러운 과정에 있었다라고 생각하는거죠. 점프해서 내려오니까 팔이 들린다 뭐
그런?

핸드볼은 불었어야 마땅하다고 보는데
우리한테 진 국가팀이 심판이라고 편파했다는 망상은 대체 어디서 나오는건지?
피해의식 쩝니다

편파든 아니든 징계는 받아야 할 수준의 오심이네요