What War Between North Korea and the U.S. Might Look Like (북미간 전쟁은 어떤 모습일까)
- Bloomberg Politics
미국이 김정은을 핵탄두가 장착된 대륙간 탄도미사일을 못가지게 하는 창문이 빠르게 닫히면서, 북한 당국자들은 도날드 트럼프 대통령의 군사적 옵션을 분석하기 시작했다. 그(트럼프)는 화요일 북한이 위협을 계속한다면 "불과 분노"를 만나게 될 것이라고 경고했다. 유엔이 김정은 정권에 대한 가장 엄격한 제재에 동의한 이후, 북한은 미국의 침공을 막기 위해 핵무기 프로그램이 필요하다는 입장을 반복했다. 트럼프와 미국에게 쉬운 선택은 없다.
1. Can’t the U.S. try a surgical strike? (미국은 북핵/미사일 시설을 겨냥한 정밀 공습을 시도할 수 없나?)
그것은 제대로 잘 되지 않을 것이다. 북한의 미사일과 핵 시설들은 전국의 산악 지대에 걸쳐 흩어져 있고 숨겨져 있다. 그 모든 기지를 다 폭파시키지 못하면, 서울에 있는 약 천만명의 사람들과 도쿄와 부근의 삼천팔백만명의 사람들 그리고 동북아에 있는 수만병의 미국들이 북한의 미사일 공격에 노출될 것이다. 미군 병력과 핵 탄두를 보유하고 있다. 비록 미국이 모든 것을 말살했더라도, 서울은 여전히 북한의 포격에 취약할 것이다 - 미사일탄두는 재래식이 될수도 있고 핵이 될수도 있고. 그리고 미국이 모든 미사일 기지들을 다 쓸어버리더라도, 서울은 여전히 북한의 대포와 장사정포의 공격에 노출될 것이다.
2. Why might Kim go nuclear? (왜 김정은이 핵을 사용할 수 있을까?)
"미국의 제한된 공습이라도 북한은 이를 훨씬 더 큰 공습의 시작이라고 이해할 위험이 있고, 그로인해 북한은 핵무기의 사용을 선택할 수도 있다"고 미들버리 국제연구소 동아시아 비확산 프로그램의 책임자인 제프리 루이스 (Jeffrey Lewis)는 말했다. 어떻게 하던, (이 경우) 미국은 북환과 북한의 주요동맹국이자 무역상대국인 중국, 둘 다에게 외과적인 군사공격(a surgical military strike)은 제한적이라는, 그들이 핵보복을 피해야 한다는 신호를 보낼 필요가 있다.
3. Is regime change an option? (정권교체가 하나의 옵션인가?)
새로운 지도자가 북한의 지도부를 반드시 새로운 사고의 방향으로 이끌지는 않을 것이다. 상당수의 사람들은 스위스의 학교에서 서양의 가치관에 오랫동안 노출된 김정은은 자신이 권력을 장악할때까지 북한을 세계에 열어 놓을 것이라고 추측했었다. 더욱이, 김정은이 제거 대상이라면, 그를 둘러싼 지배 세력도 함께 제거되어야 할 것이다 - 이 죽여야할 명부는 상당히 길 것이다. 국경 지대에서 난민 위기와 미군의 출현 모두를 두려워하는 중국은 현 체제를 지지할 가능성이있다.
4. Does that mean all-out war is the best U.S. option? (그것은 전면전이 미국에게 최상의 옵션이란 의미인가?)
북한의 대포와 미사일 그리고 핵을 신속하게 제거하기 위해서는 전면적인 공격이 필요하다. 그러나, 미국의 화력 증강 그리고 한국과 일본 군대의 동원, 미국인의 대피와 같은 공격신호는 오히려 북한의 선제공격을 유도할 가능성이 있다.
중국과 러시아 또한 이 전면전에 빨려들 수 있다. "현실적으로 전쟁은 피해야 한다"라고 연세대의 존 델러리 (John Delury) 조교수는 말한다 "비용-혜택 분석을 해보면, 이건(전면전) 완전히 미친짓이다".
5. How might North Korea retaliate? (북한은 어떻게 보복 할 것인가?)
가장 즉각적인 반응은 서울과 그 주변 지역에 엄청난 포격 세례일 것이다. 휴전선을 따라 배치된 북한의 대포는 한국과 일본 그리고 미군기지를 핵 또는 생화학 탄두를 장착한 대형 탄도탄이나 공군 또는 해군 자산을 이용한 공격보다 훨씬 더 빨리 작동될 수 있다. 한, 미, 일은 탄도미사일 방어시스템을 갖추고 있지만 모든 것을 격추시킬 것이라고 보장 할 수는 없다. 일본은 미사일이 그들의 땅으로 날라오면 어떻게 해야 하는지 일본인들에게 알리기 시작했다 - 기본적으로 땅 밑으로 대피 하는 것 - 그리고, 미국 기업들은 미사일 방공호를 판매하기 위해 마케팅을 하고 있다. 북한이 덴버와 시카고와 같은 미국의 도시를 핵탄두가 장착된 ICBM으로 성공적으로 타격할 수 있는지의 여부는 불분명하지만, 미국의 미사일 방어시스템 또한 비슷하게 확실하지 않다 - 이것이 미국인의 불안감을 증폭시킨다.
6. What would be the economic toll if war broke out? (전쟁이 발발하면 경제적인 피해는 어떻게 될 것인가?)
한국은 세계 경제의 약 1.9 %를 차지하고 있으며, 삼성전자와 현대자동차 같은 기업들의 고향이다. 한반도의 전쟁으로 인한 사업 활동의 심각한 하락은 이 지역는 물론 전세계적인 고통을 야기할 수 있다 - 그리고 이것은 북한의 핵무기가 이웃 국가들을 상대로 배치되지 않은 상태에서 그렇게 된다는 것이다. 글로벌 금융 시장은 금, 미국 달러 및 스위스 프랑과 같은 안전한 자산으로 이동하면서, 단기적으로 엄청난 충격을 받게 될 것이다. "이러한 핵으로 인한 충돌 이후에, 한반도의 인도적 위기와 경제적 재건은 중국, 미국, 유럽 연합이 주도하는 대규모 국제 협력을 필요로 할 것이며, 경제 재건을 위해서는 10년 이상이 걸릴 것"이라고 IHS Markit의 수석 아시아 태평양 경제학자 Rajiv Biswas가 말한다.
7. What options remain on the table? (테이블에는 어떤 옵션이 남아 있나?)
많은 분석가들은 상황이 악화되는 것을 막기 위해 대화를 시작할 때라고 말한다.
루이스(동아시아 비확산 프로그램의 책임자)에 따르면, 북한이 수소폭탄이나 더 진보된 고체연료 미사일을 가지지 못하게 하는 것이 추구해야 할 가치가 있는 목표라는 것이다. 받아들이기 쉽지는 않지만, 이것은 북한을 협상 테이블로 오도록 유인하기 보상을 제공한다는 것을 의미한다. 루이스는 미국 주도의 대북한 군사훈련의 규모를 축소하는 것이 하나의 보상이 될수도 있다고 제안한다. 북한인들에게 무엇이 제공 될 수 있는지에 대한 질문은 "전쟁 시나리오에 대해 상상속의 대화를 나누기 보다는, 일반 대중과 국회 그리고 북한 사람들 모두와 대화해야 한다"고 델러리(연대교수)는 말한다. "현실적인 옵션은 이 사태의 속도를 늦추는 외교적인 수단인 것이다. 그리고 이것은 많은 대화가 필요할 것이다."
번역: 가생이해외 네티즌 반응 | 가생이닷컴 www.gasengi.com