서울의 인구밀도가 높은 도시에서 모범을 보여주는 도시계획이라고 올린 게시글에 해외 네티즌들의 토론이 이어졌습니다.
출처: reddit의 CITYPORN 포럼
고밀도 도시계획의 모범을 보여주는 컴팩트하고, 효율적인 서울 아파트 단지
댓글:
nagi2000
이런 대규모 아파트 단지는 70-90년대 사이에 지어졌어.
고속성장으로 인해 서울의 인구가 급격하게 증가했기 때문에 이런 게 필요해진거지.
'도시계획의 모범'이란 게 미학은 내팽개치고 한정된 장소에 사람을 최대한 많이 쑤셔넣는 거라면, 저런 게 모범계획일 수도 있지.
ㄴkoreanjersey
슬프게도, 저렇게 미학을 팽개치고 지은 거 말고 제대로 지은 것들은 일반적인 서울 시민에겐 너무 비쌈
cirrus42
난 도시계획 전문가인데, 니 말이 틀려. 저건 정말 최악의 도시계획이야.
문제는 건물높이가 아니라, 건물 한 개 한 개가 인도에 바싹 붙어있지 않다는 거야.
저 아파트들은 일반인들이 다니는 인도에서 좀 더 떨어진 독립된 공간속에 있잖아.
그리고 건물 한 개 한 개 사이에 공간이 졸라 많아.
그리고 그 공간들이 일반인들 누구나 쓸 수 있는 공공인도가 아니라는 거지
(다른 선진국에 가 보면 이 사람 말한 거 같은 맨션이 많습니다. 한국처럼 XX아파트라는 브랜드 아래에 10-20개의 건물이 하나의 팀을 이루고 있는 게 아니라, XX아파트 1건물, OO아파트 1건물 이런 식으로 건물이 한개씩 한개씩이고 아파트가 전부 일반인들이 다니는 인도에 바싹 붙어있습니다. 인도에서 바로 접근이 가능하죠. 시트콤 프렌즈에 나오는 아파트나 코스비 가족에 나오는 아파트처럼요)
ㄴvodkat
나도 니 의견에 동의하고 싶은 기분이 조금 들긴 하지만,
너는 북미의 기준을 너무 서울에 적용하려 하고 있어.
내가 서울에 대해 잘 아는데, 니가 문제점이라고 언급한 것들은 이 지역에 전혀 적용되지 않아.
굉장히 바람직한 도시계획이며, 정말 집에서 돌 던지면 지하철역에 맞을 정도로 역들이 가까워.
비즈니스 지구에도 금방 갈 수 있고, 각 지역들이 서로서로 도로로 잘 연결되어 있어
ㄴcirrus42
서울의 여러가지 효율성 때문에 서울이 살기엔 참 멋진 곳이지만,
뭐 디자인 측면에서 봤을 땐 최악의 도시일 수도 있지.
하지만 미국에도 그런 지역은 있어. 도시계획 측면에서는 최악이지만 살기엔 굉장히 편리한 그런 곳...
ㄴvodkat
저 도시계획이 잘 된 계획이라고 실드치고 싶진 않아.
하지만 니가 말하는 문제점들은 사실 나쁜 정책이나 방치의 결과물이지 나쁜 디자인의 결과물은 아니야
ㄴcirrus42
흠 이치에 닿는 소리군. 20세기 도시 문제의 원인이 뭐냐에 대해 깊이 들어가면,
사실 디자인만이 원인이라곤 할 수 없지.
난 단지 '저 디자인이 잘 된 디자인이다'라는 말에 이의를 제기하고 싶었을 뿐
Geekofmanytrades
근데 인도에 바싹 붙어있는 게 바람직하다는 논리는 교외에는 안 통하는 거 아님?
ㄴCanadave
교외는 땅값이 싸잖아.
그리고 '교외로 나오면 마당 졸라 넓은 집이 단돈 얼마얼마!' 이런 식으로 마케팅을 해야될 거 아냐
ㄴcirrus42
밀도가 높을수록 인도에 바싹 붙어야 할 필요성이 더 증가하지.
교외에선 인도에 바싹 붙고 이런 게 별로 중요하지 않지
ㄴskippyG
난 도시계획 전문가는 아니고 도시에 사는 사람일 뿐이지만,
난 그냥 나무들이 많고 아파트 사이사이에 널찍널찍한 공간이 있어서 좋던데?
나무가 많으면 공기오염을 줄여주잖아
ㄴBonSequitur
근데 저 사진은 좀 끔찍하긴 하네. 나무를 원하면 그냥 인도 자체에 나무를 심으면 되.
아니면 여러 차선이 있는 대형 도로의 중앙분리대에 심어도 되고
ㄴdspin153
이렇게 말이지 -> http://imgur.com/zQdYw
ㄴBonSequitur
맞아, 딱 이렇게. 저 사진도 몇가지 개선점이 보이긴 하지만
ㄴcirrus42
나무하고 오픈된 공간은 매우 중요하지.
그러나 더 중요한 건 그런 것들이 위치한 장소와 집적도야.
다다익선이라고 치부할 수 있는 문제는 아니지
ㄴtimmy123180
니 지금 reddit.com/r/seoul 에서 밴 당했음
InexplicableRage
저 서울의 예는 고밀도 계획의 잘못된 예야.
제대로 된 고밀도 계획은 저거하곤 거리가 멀지
rjhelms
저건 뭐 여러 나라에서 흔히 볼 수 있는 high-rise 프로젝트잖아
Lalorama
색을 좀 쓴다든지 빌딩 모양을 좀 다르게 해서 다양성을 부여하면 좋을 듯
ㄴdatadreamer
이것처럼 말이지 -> http://www.property-report.com/wp-content/uploads/2012/02/hdb2.jpeg
ㄴWoahDudeItsScience
이런 아이디어 나쁘지 않은 듯 -> http://ngm.nationalgeographic.com/2011/12/city-solutions/kunzig-text
ㄴcirrus42
아파트 내부에 어떤 편의시설이 있는가 하는 건 도시 전체의 미학이나 이런 거랑 무관하잖아
Rekksu
저 서울 사진 같은 개발계획은 서구의 어번 플래너들이 싫어하는 류임
ㄴsiamesefightingfish
저소득층 주택단지의 컨셉을 싫어한다는 의미?
ㄴcirrus42
저런 식으로 디자인된 저소득층 주택단지는 여러가지 사이트 이펙트가 있지.
근데 요즘 방식으로 지어진 저소득층 주택단지는 좀 괜찮아.
저런 스타일이 가져오는 사이드 이펙트도 없고
ㄴbatkarma
모던한 주택단지는 어떤 건지 설명 좀 해 봐
ㄴcirrus42
이런 거지 -> https://www.google.co.kr/search?um=1&hl=en&client=firefox-a&hs=4sM&tbo=d&rls=org.mozilla:en-US%3Aofficial&tbm=isch&sa=1&q=hope+vi&oq=hope+vi&gs_l=img.3..0l10.5183.5357.0.5709.2.2.0.0.0.0.55.109.2.2.0...0.0...1c.1._jIg_upkWzQ&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.&bvm=bv.1357316858,d.dmQ&biw=1429&bih=941&cad=h
pfax
트로피코 게임 같아!
fernguts
서구의 저소득층 주택단지가 어떤 효과를 가져왔는지 우린 모두 알고 있지...
ㄴpoktanju
서구의 방식에도 많은 비판이 일고 있지.
하지만 미국식은 괜찮지 않았나? 음침한 빈민촌으로 흘러가진 않았잖아
ㄴfernguts
그렇진 않았지. 하지만 낙담과 실망의 원천이 된 건 부정할 수 없음
ㄴcirrus42
미국에서 요새 지어지는 주택단지는 부작용도 별로 없고 괜찮은 편이야
girlwhodidyourhair
제목을 좀 잘못 단 거 같음. 이건 그냥 '고밀도 도시계획'일 뿐 더 이상 아무것도 아니야
Joelzinho
나는 저 서울사진 같은 도시계획 열나 싫어함.
사람답게 살려면 다양성이 좀 있어야 됨
ㄴskippyG
음 그래서 사람들이 교외에 나가서 살면서 한시간 걸려서 출퇴근 하는 건가?
ㄴcirrus42
잘 된 도시계획을 원하면, 딴 데 가서 살면 되지
[아이디 없음]
서울은 특정 시점에 완전히 파괴된 적이 있었지.
정부에서는 빨리 집들을 지어서 사람들에게 거처를 마련할 필요가 있었어...
추워지기 전에 말이지. 하지만 저 사진은 정말 ugly하군
BCJunglist
the lost thing이라는 단편영화에 나오는 도시 같네
Pollo_Bueno
음 저 서울사진은...'모범적인 도시계획'이라기 보단, '효율적인 도시계획'이라 보는 게 맞을 듯
97nachotv
난 그냥 무계획하고 아무렇게나 도시가 굴러가는 게 좋던데
ubermacgruber11
높은 빌딩과 모범적 도시계획은 동의어가 아님
ㄴklaiere
저건 진짜 높은 빌딩과 주차공간들의 조합 이상도 이하도 아님.
상점도 없고 까페도 없고 놀이터도 없고...
ㄴTurtleStrangulation
작은 도시 빌딩 > 높은 교외 빌딩
ㄴskippyG
뭔 뜻이냐. 설명 좀 해 봐
ㄴcirrus42
저 서울사진을 잘 보면, 빌딩 사이의 공간이 빌딩 자신보다 크다는 걸 알 수 있음.
즉 다시 말해 고밀도 도시계획처럼 보이지만 그닥 고밀도가 아니라는 거지.
파리는 5층짜리 빌딩(여기선 비즈니스 빌딩이라기 보단 아파트라는 의미인 듯)으로 가득하지만 밀도는 세계에서 가장 높아
ㄴTurtleStrangulation
교외 스타일의 높은 빌딩도 그렇게 바람직한 건 아냐
ㄴcirrus42
높은 빌딩을 저렇게 나쁜 레이아웃으로 배열하는 방법 말고 다른 방법도 있을텐데 말이지
ImAmazing
길거리에서 보는 뷰로 보면 어떤 풍경일지 궁금
ㄴvodkat
여기 있음 -> http://maps.google.co.uk/?ll=37.522167,126.934673&spn=0.003659,0.003052&t=h&z=18&layer=c&cbll=37.522252,126.934589&panoid=UYoGPsNSVw3SbO8jucYZiw&cbp=12,141.57,,0,-8.21
ㄴmoojah
높이 쌓아올리는 게 뭐가 나쁘단 거임? 효율성이 높아지면 저렴해져서 좋은 거잖아
번역기자:최감독
해외 네티즌 반응
가생이닷컴 www.gasengi.com모든 번역물 이동시 위 출처의 변형,삭제등은 절대 허용하지 않습니다.