1등인가보구나~`★

뭐래 이 쓰레기는...

...??

파이팅 코리아

2등~

정정해드림 : 고갱님은 3등입니다. ㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

영상이없으니 판단을 못하겠다

여기 기사랑 짧은 영상있네요.
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2012/02/28/2012022802159.html

링크.. 잘 봤습니다...^^

ㄳㄳ

영국 존1나 싫어 완전 무식해

본색ㅋ

총이 있으면, 무술따윈 필요 없어요.
저 장면은 보여주기식 쇼로 생각되는군요.

무술이 화려해보여도 총앞엔 꽝일듯..

ㅎㅎㅎ 그렇죠... 총알이 더 빠르죠

무술은 둘 다 총이 없을 때 통하죠.
테러리스트에게 총이 있었다면 저 여자는 날아오는중에 총맞았을 겁니다.
테러리스타가 총이 없을리가 없겠죠.

총이라는것은 의외로 탄의 소비가 빠르고 매우 숙련된 사수가 아니라면 지근거리에서도 명중율이 낮습니다. 따라서 사진에서처럼의 근접전 상황에서는 총은 이미 총이 아니라 총검 또는 개머리판을 통한 타격공격무기로 쓰는게 더 효율적일지도 모르지요.

제 생각에는 우리나라에 상황을 잘 상정한 제대로된 훈련같아 보이네요.

테러범 정도면 고도로 숙련된 사수겠죠.
어설픈 놈이 저런 범행을 저지를리 없겠죠.

ㅋㅋㅋ테러범이면 숙련된 사수라는 편견을 버리세요 ㅋㅋ아랍게 테러리스트들은 숙련하고는 멀죠.. 숙련된애들은 지시 하고 보통 아랍게 이민자들 포섭해서 폭탄테러같은거 하는걸로

아랍 테러범이 뭐하러 한국에 테러를 하겠어요
숙련된 사람이 오겠죠

동의~ 지근거리에선 총보단 대검등 날붙이가 훨씬 효율적이고 치명적일수 있습니다. 전에 해외 무기 전문가들이 지근거리에서 시범을 보인 영상을 봤는데 나이프 제대로 다루는 애들 진짜 무섭더군요. 총 제대로 겨누기도 전에 칼맞고 사망판정. 총이 무조건 우위에 있다는 생각은 버리시길...또한 테러범이 무조건 엘리트란것도 편견입니다. 무방비와 기습에 대한 이점이 있을뿐 영화에 나오는 그런 모습은 아닌 경우가 태반입니다.

총도 총 나름이죠.
권총은 잘 맞지도 않아요. 맨날 소총 사격하고 총이 무척 잘 맞는다는 생각하면 오산임
10미터 거리에서 어지간한 사람은 고정타겟 헤드샷도 못 맞춥니다.
움직이는 타겟이라면 말 다 했죠.
제발 권총 쏴보구 말씀하세요. 영화와 착각하면 안 됩니다. 권총은 초 단거리죠.

그렇죠... 군에서 장교나 보안유지병, 탱크운전병 등등에게 보급되는 권총은 사실 적을 사살하기 위하기 보다는, 포로로 잡히거나 보안의 유지가 힘들경우 xx용 또는 보안 파괴용의 목적이 더 크다고 알고 있습니다.

난 영국 좋은데;;

신사의 나라라서요?

네

착각하시는가본데 바보들의 나라임

바보들이 19세기에 세계를 거의 정복했어요? 그렇게 바보이면 우리보다 어떻게 잘 살까요? 바보들이 만들어낸 공업품들은 우리를 편하게 해주고 있는데요?

영국이 좋은 이유가 궁금해지네요.

포장은 그럴듯 한 신사의 나라지만...
실상은 조상이 해적임을 자랑하는 섬 나라.
종교라는 이름으로 타국을 약탈하고 영토 확장을 정당화한 야만 국가.
아시아 특히 인도와 중국에 전쟁과 식민지로 부국강병을 이룬 섬 나라.
일본의 스승이고 동류임을 증명하는 비열한 국가.
지금도 자본주의 금융업으로 전 세계에서 투자라는 이름으로
대대적인 사기를 정당하게 벌이는 교활한 나라...

아무리 생각해도 좋은 이유를 모르겠군요.

욕 엄청 먹는 나라인건 확실하죠.

그래도 영국은 19세기 세계 최강의 나라였잖아요. 그리고 도시 건물들도 전통이있고 영국은 우리나라에게 그렇게 피해를 주지않았으니 전 그런거 안따져서 그냥 영국이 마음에 들어요

꼭 영국 안가본 사람들이 이렇게 환상을 갖고 있더라...ㅋㅋㅋㅋ 갖다와서 확 깨져봐야 알것 ㅋㅋ

아 그래요? 제가아직 해외에 가본적이없어서 ;; 우리나라같이 회색건물들하고 컨테이너박스만 잔뜩있고 아파트성냥곽같이 널려있는것 보단 나을것같은데;; 제가 안가봐서 모르겠지만 구글 스트리트뷰로 보면 영국 주택이 깔끔하더라구요 도시에 초록색도 많고 이게 비해서 한국보면 진짜 성냥곽같은 아파트들이 무질서하게 배열되있고 초록색은없고 회색하고 이상한 보라색이 많더라구요

이게..?ㅋ

번역 수고하셨어요.

저게 어떤 장면인지 알고나 짓걸이는건가? 저 테러범이 폭탄을 두르고 있는지, 총을 소지하고 있는지 모르는 상태에서 무조건 무술쓴다고 비판하는건 뭐냐. 테러범이 총기소지를 하고있지 않다면 무술로 제압할 수도 있는거 아니냐?

테러범이 총소지를 하지않은경우는 역사상에서도 손에 꼽는지라;;

잘 보고 가유~

ㅋㅋㅋ잘 봤ㅎ

essex27
ㅎㅎㅎ 이게 실제 상황이라면 상당히 많은 사람들이 죽겠지
총과 폭탄 앞에서 무술은 별 쓸모 없어. 테러리스트가 맨손으로 싸울지도 의문이야.
===============================================

얘 진짜 바보 같아요. 총든 테러리스트 오면 당연히 경찰특공대나 군 특수부대가 와서 제압을 하지.
근거리면 몰라도 원거리에서 총든 상대에게 뛰어들겠냐?  생각을 하고 살자.

솔직히 총앞에서 저런무술은 소용없어요 특히 소총이요 저여자가 제압하려고 뛰어오르는순간 총에 맞아요 총앞에 서 장사가 없지요 무술은 테러리스트가 총이 아니라 칼로 위협할때 효과적으로 발휘하겠죠 아니면 테러범이 소총.권총꺼내기전에 제압하지않는이상이요

최첨단 총이 최고죠;;

총이 최고면 군인들이 마샬아츠나 총검술 창격술등을 배울 필요는 없지요. 그걸 배우는 이유가 무엇이라고 생각들 하시는지요. 필요하니까 배우는 겁니다. 총이 만능이 아니라서요.

또 군대를 갔다와 보신분이라면 알겠지만 사격 잘 안맞지요. 특히 움직이면서 사격할때는 더더욱 말이죠. 우리나라에 테러시에 사용될 가능성이 있는 권총류라면 더 말할것도 없습니다. 25미터 앞에 물건도 제대로 맞추기 어려워요.

결국 상대가 총을 들고 있다 하더라도 지근거리에선 어쩌면 총보다 '손'이 더 필요한 상황이 오게될지 모르는 일입니다.

테러범이 총을 소지하지 않았다고 가정하는 건 순진한 생각입니다.
설사 총이 없더라도 궂이 위험을 감수하고 무술을 시도할 필요가 없고, 총으로 항복을 권하고, 그래도 반항하면 총으로 다리를 맞춰 생포하면 끝입니다.
저 여자요원의 장면은 "우리는 강하게 훈련돼 있다"를 표현하는 것으로 보입니다.
무술은 쌍방이 총이 없을 때만이 필요한 것입니다.

전 저 상황에서는 저 여성은 제대로 하고있다고 봅니다.
애초에 테러범이 항복을 한다는 가정은 우습고요. 자신이 테러범과 상당히 가깝다면 누군가 후방에서 엄호하고 재빨리 접근에서 제압하는게 거리를 띄워서 사격태세로 돌아가는것보다 빠르고 안전하리라고 생각합니다.
자신도 움직이고 상대도 움직이는 상황에서 총으로 맞춰서 다 된다고 생각하는건 실제로 총을 사용해 보셨다면 간단하게 할 말은 아닌것 같은데요.

물정모르는 영국애들이야 그렇다치고 우리 네티즌들까지 너무 진지해질필요가 없는게 ~~
우리특수부대나 청와대경호실같은곳 실력은 외국기관이나 전문가들도 인정하는 따로 설명할필요도없는 부분.

실제로는 당연히 불필요한 동장을 최소화한 요인경호를 하게되지만...시범에 실제 경호를 보여주면 어떨까요 ㅡ.ㅡ;;
볼거리나 재미는 하나도 없지요. 할리웃 영화에 오버와 할리웃액션 음향을비롯한 각종 효과가 안들어가면
화면상으로는 재미가 크게 반감되듯이 저렇게 오바 육바 해주고 으악새 몇마리 날라다니면서 쑈해줘야 ,
아~~내가 오늘 경호 시범한번 야무지게 보고왔구나 하는겁니다.

번역잘봣어요~정장입고 기관단총드니까 멋진데요

총 폭탄으로 한사람을 우습게 죽일수 있지만 무술을 하는 경호원과 총만 다루는 경호원은 천지차이지.
실전무술의 무서움을 모르는군.

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article4157191.ece
시범 동영상 주소 입니다.

영상을 보니.. 번역하여 주신 글타래가 완전히 이해 되네요..
머리에 병을 맞거나.. 그물 던진다는 얘기등등...
링크.. 잘 봤습니다....^^

실전무술 엄청 무섭던데.. 뭘모르는 사람들이 있네

ㅎㅎㅎㅎ 총이면 게임끝이라는 이야기겠죠 ㅎㅎ
맨손대 맨손이면 실전무술이 짱이죠 ㅎ

ggggg

이거 영화속 무술보단 더 실감나겠네 ㅋ

총알이 없다를 가정했을때  영국놈들 개박살난다~~  흉내도  못내는 것들이  발차기라도  할수있겠어~?
니들이  발올리기도 전에 ,, 니  강냉이 다 날라간다...

ㅋㅋㅋ

영국언론 보도에 대해 "나도 저 정도쯤은 할수 있다"는 얘기.. 반응들인가.. 과연.. 그럴까...

//시크릿/님.. 英언론, 한국 테러 진압 훈련 보도.. 반응.. 수고 하셨을.. 번역 잘 봤습니다....^^!

무술이 필요없지는 않겠죠. 총쏘는것도 결국 사람이니까요.

총이 다인줄 아는 무식한 놈들~ 
사람 일은 모르는거야 모든 상황에 대비해서 훈련하는게 당연하거늘~~ㅉㅉ
영국 군대나 경호원,경찰등은 오로지 총에만 의존하나보네. 수준알만하다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

총기소지가 되느냐 안되느냐에 따라 보는 관점이 다를듯 ㅎ

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article4157191.ece

영상잘봤습니다. 총이면 다가 아니라고요~영국분들..이런대비도 해야....

총필요 없다고 하는 분들  스타쉽 트루퍼스에 나오는  한 병사 같네요.  교관한테  어차피  버그 잡기 위해서 총 쏠 텐데  왜 쓸데없이 칼 던지는 연습 하냐구.  그러니까  교관이  손을  과녁판위에  올려 놓으라고 한 담에  그 손에 칼을 던져서  한쪽 손을 못쓰게 만듭니다.    그리고 나서  총을 쏠 수 없는 상황이 되면  칼을 쓴다고 이야기해 주죠. 

항상  권총이나  기관 단총 또는 소총 쏠 상황만 잇다면 왜  미국 특수 부대원들이 맨손 격투나  칼을 이용한 훈련을 할까요?

미국보니 총없이 총든애들 제압하는거도 훈련하더구만. 영국은 안 하나?

솔직히 북한이 핵을 보유하면 좋아할만한 나라는 미국뿐...
왜냐면 일본과 한국 같은 비핵보유 우방들의 미국에 대한 의존이 더 커질것이기 때문..
결과적으로 한미 fta도 이런 안보 비용의 일환일수도 있음
반대로 오히려 중국은 북한에 대한 자국의 영향력이 약화될수 있기 때문에 오히려 별로 좋은 일이 아님
러시아도 마찬가지고...
그래서 북한의 핵보유를 알게 모르게 가장 잘 이용하고 있는 나라가 미국임

그건 아니라고 봅니다 ㅠㅠ 미국이 좋아할리가;;

완죤히 반대로 알고 있군요.
북한의 핵보유는 미국에겐 자신들에게 전면적으로 공격을 해올 대상이 늘어난셈이지요.
모든 전쟁이 선전포고로 시작되는것이란 판단은 오산입니다.
그냥 까놓고 미국에 핵날리면 어쩔건데요? 그런걸 염려하기에 미국도 함부로 할수없게 되서 북한뿐 아니라 나름 경찰국가라는 미국의 위상이 좁아지게 되는겁니다.
대신 중국은 자신들이 아니더라도 중국을 위해 미국에 쓴소리 막말 등으로 견제할 우군이 생기는셈이니 좋을수밖에요. 1 : 5 보단 2 : 5 이 좀더 나을테닌까요.

그리고 북한이 핵무기를 보유하게되면? 한국도 핵을 보유할수밖에 없는것 아닐까요?
그렇게 되면, 구식무기를 갖출 필요가 없어지는겁니다.
결국 구닥다리 무기수출로 먹고사는 미국 입장에선 막대한 손해가 되지요.
미국은 한반도에서 전쟁이 일어나길 간절히 바라는 나라입니다.

총이 무슨 만능 무기인줄 알고 있는 사람이 많네..

총뿐만 아니라 칼만 있어도 지나가던 거지도 왠만한 무술 유단자 제압가능합니다.-_-;
무술관련글 읽다보면 칼을 든사람과 만나면 피해라 라고 되어있죠.
마구잡이로 휘두루면 한번은 베이게 되고 그럼 끝임.
5미터 안에서는 최절정 무림고수급이 아니라면 거의 살아남지 못한답니다.
그래서 경찰이나 특공대들은 우선 범인이 칼을 소지하고 잇는지를 먼저 확인합니다.
칼을 들고 있다면 함부러 다가가지 않습니다.
5미터 안으로 칼을 숨기고 접근해버렸다면 이미 죽은 목숨. ㅡㅡ;

영국인들은 아무튼 요즘 비호감;;

일본 vs 한국원숭이.
.
【문화】
그래미상(음악)　8명 0명
아카데미상(영화)　19명 0명
세계 3대 영화제 그랑프리　8회 0회
빌보드 최고순위 1위(4주일연속) 76위
빌보드 랭크 인　12회 2회
음악시장규모　세계1위(점유율28%) 18위(1%)
에미상(TV)　2회 0회
세계에서 가장 팔린 게임소프트 베스트100　70vs0
세계에서 가장 팔린 만화 베스트50　31vs0
200년 이상의 전통 기업　3146사 0사
미쉐린 공인 레스토랑　509★ 0★
국가 브랜드 가치　3조2259억달러 5043억달러
.
【경제】
GDP　545억달러(세계3위) 100억달러(15위)
일인당GDP　40000달러 20000달러
세계 베스트2000기업　288사 61사
.
【기타】
올림픽, 세계 선수권의 육상과 수영의 메달　198개 6개
BBC여론 조사 국가호감도(조사 대상은 16개국)　일본4위 한국11위
.
【학문】
노벨상(자연과학 분야)　15명 0명
노벨상(인문학 분야)　2명 0명
프랭클린 메달(과학)　7명 0명
볼츠만 메달(물리학)　2명 0명
J·J·사쿠라이상(물리학)　6명 0명
바르잔상(자연·인문과학)　3명 0명
크래포드상(천문학등 )　2명 0명
IEEE 이정표(전자 기술)　10건 0건
윌리엄·보위·메달(지질학)　2명 0명
호르위츠상(생물학)　1명 0명
코흐상(의학)　4명 0명
라스 카상(의학)　6명 0명
가드너 국제상(의학)　9명 0명
울프상(과학, 예술)　9명 0명
프리츠커상(건축)　5명 0명
피르즈상(수학)　3명 0명
콜상(수학)　4명 0명
Gauss상(수학)　1명 0명
쇼크상(수학 부문)　1명 0명
퓰리처상(보도)　3명 0명
로켓 발사 성공 횟수　52회 0회
.
【공부 시간】
청소년의 평균 평일 학습 시간　321분 470분
대학 진학율　47% 84%.
.
.
Google 트렌드로 비교　japan vs south korea
http://www.google.com/trends?q=japan%2Csouth+korea&ctab=0&geo=all&date=ytd&sort=0
세계에서 japan의 검색 비율 1.00
세계에서 south korea의 검색 비율 0.05
.
.
Google 트렌드로 비교　manga vs kpop
http://www.google.com/trends?q=manga%2Ckpop&ctab=0&geo=all&date=ytd&sort=0
세계에서 manga의 검색 비율 1.00
세계에서 k-pop의 검색 비율 0.06
.
.
Google 트렌드로 비교 sushi vs kimchi
http://www.google.com/trends?q=sushi%2Ckimchi&ctab=0&geo=all&date=ytd&sort=0
세계에서 sushi의 검색 비율 1.00
세계에서 kimchi의 검색 비율 0.03
.
.
Google 트렌드로 비교 tokyo vs seoul
http://www.google.com/trends?q=tokyo%2Cseoul&ctab=0&geo=all&date=ytd&sort=0
세계에서 tokyo의 검색 비율 1.00
세계에서 seoul의 검색 비율 0.22
.
.
Google 트렌드로 비교  karate vs taekwondo
http://www.google.com/trends?q=karate%2Ctaekwondo&ctab=0&geo=all&date=ytd&sort=0
세계에서 karate의 검색 비율 1.00
세계에서 taekwondo의 검색 비율 0.30
.
.
Google 트렌드로 비교　pokemon vs snsd
http://www.google.com/trends?q=pokemon%2Csnsd&ctab=0&geo=all&date=ytd&sort=0
세계에서 pokemon의 검색 비율 1.00
세계에서 snsd의 검색 비율 0.09
.
.
Google 트렌드로 비교　naruto vs kpop
http://www.google.com/trends?q=naruto+%2C+kpop&ctab=0&geo=all&date=ytd
세계에서 naruto의 검색 비율 1.00
세계에서 kpop의 검색 비율 0.04
.
.
Google 트렌드로 비교　japan vs korea
http://www.google.com/trends?q=japan%2Ckorea&ctab=0&geo=all&date=ytd&sort=0
세계에서 japan의 검색 비율 1.00
세계에서 korea의 검색 비율 0.25
.

방숭이 발견ㅋ

이놈 원숭이 아니예요 ㅋㅋㅋ

짱깨임 ㅋㅋㅋ 지딴에는 사명감을 갖고 이간질 임 ㅋㅋ

방사는 원숭이는 이런데서 나대지말고 일본왜구놈 답게 니네 부모님이랑 평생 피규어보고 딸치면서 거기에 정액이나 뿌려라

일본 원숭아, 너 때문에 회원가입까지 했으니 잘 들어라.
한국은 지난 한 세기를 지옥처럼 떠나보냈다. 미국이 세계 질서를 바로잡아 한반도에 (일시적)평화가 온 것이 겨우 60여년전 일이다.
반면 너희 일본은 지리적인 이유로 어떤 시대에도 내실을 다질 수 있었고 서양 문명을 몇십년 앞서 흡수했다.
특히 20세기 중, 후반에 북한의 도발과 여러차례의 경제위기로 한국이 휘청거릴 때, 너희는 미국에서 위기설이 나돌 정도의 엄청난 경제호황을 누렸다.

그럼 너가 써놓은 것들을 한 번 보자. 일본은 언제나 한국보다 인구가 2.5~3배 정도 많다는 걸 감안할 때
너가 써놓은 것들 중에 대부분이 한국에서 한,두 명의 수상자만 나와도 인구대비율로 똑같아진다.
너희들은 20세기 찬란했던 그 시절을 생각해보면, 이공계 노벨 수상자를 제외하고는 오히려 저 수치에 부끄러워해야 하는게 아닌가?

우리가 대장간에서 망치질하고 있을 때 너희는 공장, 탱크, 비행기를 만들어 아시아를 지배하려 했다.
겨우 20여년 전만해도 너희는 따라잡을 수 없는 천조국처럼 보였지만, 지금을 봐라.
너흰 한국이 일본의 시선을 의식한다고 하지만 안중에도 없던 한국을 의식하기 시작한 건 너희들이야.
두고봐라. 북한이나 중국과 특별한 일이 터지지만 않는다면,  21세기는 대한민국의 역전의 세기가 될테니까.

;;;할말없다... 지고있는건 맞는데 곧 추월할거다!

그러나 그것은 세계적인 경기후퇴의 파동 속에서 일본 제품의 국제적 점유율을 더욱 높이겠지만, 일본의 국내시장 확대에는 기여하지 못했다. 따라서 일본경제는 구조적·장기적인 경기침체를 면할 수 없을 것으로 여겨진다. 1991년부터 후퇴하기 시작한 일본경제는 순환적 경기후퇴에 거품경제의 붕괴에 따른 충격에서 벗어나지 못하고 2000년대에 들어서도 불황이 계속되고 있어 공공부문 투자 확대와 같은 경기 부양책을 실시하고 있다.
 
자 조금만있으면 된다..

할말없다면서 다 말하네 ㅋㅋㅋ

이놈 원숭이 아니예요 짱깨예요 .. ㅋㅋㅋㅋ

여기는 무슨 무술 만능주의가 깔려있나.
어떻게 생각해도 총든 쪽이 유리할텐데.
인질로 잡힌 상황이나 아주 접근해 있는 상대라면 총이나 칼든 상대라도 제압할 수 있겠지만 어느 정도 떨어저 있는 상태에서 실제 상황이라면 목숨을 걸고 싶을 까요? 무술하나 배웠다고 비무장으로 총든 상대한고 싸우는 건 그냥 목숨 버리는 일이라고 생각합니다. 방탄복 입고 최소한 권총이라도 하나 들고 테러리스트를 잡으러 가지. 참고로 총알을 피한다 그런건 일단 절대 불가능하다고 생각합니다. 평범한 남성 반응 속도가 0.19초인데. 이 정도면 총을 쏘고 몸이 움찔하기도 전에 총에 맞아버립니다. 훈련받은 올림픽 선수 중에도 0.1초 이하가 없구요. 총을 피했다. 이런 건 그냥 총을 쏜 사람이 빗맞춘 거죠.

이 영상은 윗분 말대로 단순히 보여주기 위한 영상이라고 생각됩니다.

잘보고 갑니다.

총이 있는 시대에도 맨손 격투술과 나이프술이 꾸준히 각국 특수부대와 경호원들에게 요구되어지는데에는 다 이유가 있는겁니다. 상식적으로 필요 없으면 그딴걸 전문가들이 뭐하러 하겠습니까? 물론 원거리나 중거리등에서 숙련된 사수들이 총기를 사용하는 상황에선 이런 근접 기술들이 쓸모 없어지지만 근접시나 총이 잼이 걸렸을시, 탄창교환이 어려울때, 탄이 없을때 혹은 기도비닉을 유지하는등 총기를 사용하기 어려울때 이런 맨손 격투술이 필요하죠. 요즘은 태권도같은 것보단 크라브마가등 전장 환경에서 효율적으로 적을 살상,제압할수 있는 무술이 군에 보급되는 추세라고 하더군요.

그리고 총기로 사람 죽이는건 그 역사가 그리 오래 안됐지만 사람 때려죽이고 졸라죽이고 찔러 죽이는 역사는 인류의 탄생과 함께 해온만큼 나름 진화의 끝을 향해 달리고 있습니다. 쓰이는 연장?들도 총기만큼 다양하고.

응? 저게 왜 닌자야
중국하고도 구분 못하고 일본하고도 구분 못하고 북한하고도 구분 못하고..쩝
영국인들은 대체 한국에 대해 제대로 아는 게 뭐지?

구별한다는게 더 이상하죠
동양인도 서양인보면 구별못합니다

총이란게 그냥 아무대나 쏘면 다 명중되는건줄 아는 사람들이 많군. 실제로 총을 사용해본 사람들 말을 들어보면 절대 그렇지 않음. 전쟁에서 백병전때 총이 별로 소용이 없고  적을 야삽으로 두들겨때려잡는게 훨씬 효과적이었다는 게 전쟁해본 사람들이야기였음. 일본 야쿠자중에서 재일동포 출신의 전설적인 야쿠자가 열명도 안되는 인원으로 백명넘는 상대조직을 깨부서러 갔는데 상대가 권총을 가지고 있었지만 별 소용이 없었다고 함. 코앞에서 일본도나 쇠파이프 주먹등으로 맞붙으니까 총이 무용지물이었다고 함. 즉, 제압할 적이 코앞에 있을 때는 무술이 더 효과적이라는 말임.

난전에서는 뒤엉켜서 싸우게 되므로 총의 의미가 크지 않게 되지요.
그렇기에 무술을 배우는 것이고 저런 훈련도 하는거죠.

하지만 총이 별로 소용이 없는건 아닙니다.
한명이 장전된 권총을 들고있고 한명이 맨손이라고 가정하고 3미터 거리에서 맞닥뜨려 싸우게 해보면
레슬링자세로 서로 들러붙기 이전에 그냥 급소를 쏴버리면 그만입니다. 총이라는건 그만큼 간단하게 데미지를 줄수있기때문에요...
그런데 그때 권총에 맞아도 총을 가진사람이 전혀 관절기나 살상무술에 무력한 입장이라면 총에 맞고도 붙으면 제압할수있겠죠.  무술은 그래서 배우는거지 절대 총에 이기려고 배우는게 아닙니다.

요즘 테러리스트들이 칼빈같은거 들고 설치는것도 아니고
요즘 총기는 장난 아닙니다. 달라붙기도 전에 몸 전체를 벌집만들수있습니다.

솔직히 테러만 안일어 나면 이런것도 필요 없을텐데..

테러리스트 진압및 구출작전시에는 총기류포함 첨단장비및 지원부대의 궁합이 정말
중요합니다.  하지만 VIP경호시 갑작스러운 사태 즉 저격이 아닌 xx폭탄테러및
근접암살시에는 저런 훈련이 필수입니다. 영화에서는 요인암살시 저격이 거의 99%
확률이죠 실패요인도 저격조건외 주인공의 심경의 변화나 암살대상의 관계로 실패장면이
많지만 . . .VIP 저격은 사전에 차단하기위해 수색및 차단구역 지정으로 거의 커버가됩니다
물론 전쟁시 저격과는 그 성질이 다르고요 . . .아프카니스탄 이라크 그외 분쟁및 전쟁지역
에서 가장 조심해야할 상대는 저격수죠 . . .망원렌즈와 저격충이 워낙 좋아져서  . . .
방탄복 입고 있어도 . . .사제 철갑탄으로 그냥 골로 갑니다 . . . .

대비하는건 좋은 일 ㅎㅎ

잘 봤습니다.

영국인들은 참 이상해,

애초에 라이플류를 가지고 있다면 누가봐도 티가 나기 때문에 테러리스트가 권총을 쓴다고 가정을 해보면 마셜아츠가 불필요한게 아닙니다. 게임만 해보고 권총 쏘는게 쉬운줄 아시나본데 권총의 명중률은 낮은 편입니다. 근접해서 정조준을 해야 맞을텐데 그럴 시간이면 이미 대처를 하고도 남았죠.

테러범들이 총으로 테러하기 전에 우리나라 단속반한테 먼저 걸린텐데

저도 전문가는 아니지만 군대를 다녀온 입장에서 총이 만능은 아니란 것을
알려드리고 싶군요.물론 총이 맨손에 비해 몇배는 살상할 확률이 높고 유리합니다.
하지만 이건 어디까지나 거리가 벌려져 있고 트인 곳에서 이야기 이고,
혼잡한 상황에 지근거리이면 이야기가 다릅니다. 특히 권총은 라이플에 비해서
명중률이 매우 떨어집니다. 영화처럼 쏘면 무조건 맞는게 아니라는 것입니다.
똑같은 맥락으로 베트남전에서 미사일 만능주의가 팽배했을때 미국 전투기들은
미사일만 장착하고 기총을 달지 않았다가 기총만 갖고있는 북베트남 전투기에
호되게 당하거나 격추당했습니다. 근접전은 필요 없다고 생각했던게 여지없이
무너졌죠. 지상에서 총격도 마찬가지입니다. 거리가 벌려지면 분명 살상은
비교가 안될정도로 총이 높습니다. 하지만 서로 근접할시는 상황이 다릅니다.
근접에서는 총보다 나이프가 빠릅니다.
결론은 총이 압도적으로 좋긴 하지만 근거리가 되면 나이프가 약간 더 유리하게
된다입니다.

권총이 왜 명중률이 낮은지는 사용한 사람이 잘 알겠지만
제가 생각하기에 가늠좌와 가늠쇠 거리가 매우 짧기에
신속한 조준을 한다고 해도 정조준 하기가 힘듭니다.
특히 가늠쇠 가늠좌 모두 매우 뭉퉁하죠(라이플에 비해서)
그래서 빠르게 정조준 하기가 힘듭니다. 그리고 반동때문입니다.
라이플은 견착을 할수 있지만 권총은 손으로 반동을 이겨내야
합니다. 그러니 살짝만 들려도 목표물에서 확 빗나갈수 있습니다.
그러니 권총의 명중률이 떨어지는 것입니다.
뭐 테러하는 놈이 기관단총을 들고 난사를 한다면 또 이야기는
다를수는 있겠군요.
결국 총,칼,무성무기,무술등등 모든게 훈련에서 필요합니다.
훈련을 통해 여러가지를 대비하는게 중요할듯 하군요.
말하자면 무술 시범을 한다고 코웃음을 치는 사람은
바보라는 것입니다.

권총이라 하더라도 가까우면 조준은 더 쉬워집니다.
따로 조준이 필요없이 쏘기만 하면 몸에는 맞거든요.
대원들한테 왜 소총 외에도 권총을 쥐어주냐면 어중간한 거리에서 훨씬 효과적일수있기때문입니다.
초딩한테 권총 쥐어주는것도 아니고 매일 훈련하는 대원한테는 권총정도면 가까이 붙지도 못하게 할수있습니다.

나이프는 몸과 몸이 밀착한 순간부터 필요한것이구요..
주먹이 오고가는 거리만 되도 비무장인 사람은 달라붙지도 못합니다.

가까우면 당연히 조준이 아닌 말 그대로 감으로 상대에게
뻗어서 방아쇠를 당기는 느낌이겠지요. 제가 이야기한 가깝다는
것은 가늠쇠와 가늠자가 가까워서
조준점 정렬이 조금만 틀어저도 탄도가 심하게 차이난다는 이야기 입니다.
당연히 권총은 정조준이 아니라 감으로 쏘는 방식이겠지요.
마치 소총의 지향사격자세처럼요.
뭐 근접에서 총보다 나이프가 위험하다는 것은 조금만
실전 사례등을 검색해 보시면 아실듯 합니다.

아니 이건 또 무슨 말이요ㅋㅋ 권총은 근접할 수록 파괴력이 어마어마해지는구만ㅋ 그리고 지속적으로다룬 사람은 근거리에선 일초 안에 명중시키구요 몸통에만 맞춰도 한발에 아작낼 수 있는 권총탄도 있어요. 실전 사례가 어떤건지는 모르겠으나 서로를 인지한 상태에서는 소총이든 권총이든 할거 없이 총기를 소지하고 있는 쪽이 절대적으로 유리해요

잘 보고 갑니다.

영국늠들 태권도랑쿵푸도 구별못하는것들이염병하네
니네나라 선박 우리가 만들어서 배아프냐 섬숭이들은
생각하는게..그저 달팽이나 쳐드세요

영국은 인종차별 심한 나라죠. 그래서 한국이든 일본이든 아시아 자체를 무시하는겁니다.

다른 서유럽에 비하면 특히 영국이 차별이 심한나라긴하져
하지만 인종차별이다기 보다 약한 나라에대한 차별이 심합니다 한국처럼
일본인에 대한 이미지는 아시아 다른나라와 틀립니다.
일본에 대한 생각은 발전된 서유럽과 미국처럼 동급이라고 생각합니다
한국은 여전히 아시아나라 기타등등으로 묶어서 처리하고

다필요하니까 훈련하는거지 총이쌔다,무술이쌔다 이런 병림픽은 할필요가없다고 생각함ㅎㅎ

ej595
ㅋㅋㅋ 귀여운 안무네. 저들도 사람이구나

지들이 잘난지 아네ㅋㅋㅋㅋ
미국의 셔틀

여기서 성룡을 왜 찾아..ㅋ

ㅋㅋㅋㅋ

mp5안쓰고 mp7쓰네

가까이에서는 손과 발로 제압해야 하는 법이거늘 ㅋ

ㅎㅎㅎ

잘보고 갑니다

잘 보구 갑니다

근데 더썬 찌라시 아닌가요? 영국산 찌라시라고 많이 까이던데....

잘 보고 갑니다~

경호원들이 왜 달려들겠어요? 요인근처에 있는 요원들은 보호에 들어가겠지만, 좀 떨어져있는 요원들은 범인에게 달려들어서 암습을 가할 시간은 지체하게 하거나 공격을 대신 받아서 경호받는 요인이 달아날 시간을 몇 초라도 벌어줘야죠. 그 몇 초에 경호받는 요인의 생사가 달라지겠죠.

영국이 왜 비호감?
무슨일 있었음?

여기서.... 하나...우리나라에서 vip요원이 원거리 저격아니면 도대체 총가지고 테러당할일이 있을까? 의문...
그리고 동영상 얼핏보니...우발상황? 그런상황에서 총쏘면... 뒷감당은 어쩔... 총가지고 맞짱뜰일이 있고... 몸뚱아리도 제압해야할 일이 있고...다 이유가 있다능.

영국 오우거들 총없으면 암것도 못하겠다 ㅋㅋㅋㅋㅋ

수고하셧네요. 잘보고 갑니다.

잘 보았습니다..^^

잘보고 갑니다.

ㅋㅋ잘보고갑니다~

잘 보고 갑니다