• 시작페이지로
  • 즐겨찾기추가

회원 로그인

 가생이닷컴 로그인
해외반응
HOME > 해외반응 > 사회/문화 해외반응
[JP] 日 언론, 갤럭시 카메라 화질 리뷰 반응
등록일 : 13-02-17 15:20  (조회 : 23,491) 글자확대/축소 확대 축소 | 프린트

리뷰 : 갤럭시 카메라를 시험하다 - 화질편
2013年2月13日 22:36
 
인터페이스 편에 이어서 이번에는 화질편으로 칭해 대량의 사진들과 함께 전할 예정이었지만, 아무래도 촬영해 남긴다는 관점 자체가 원래 잘못된 것일지도 모른다는 생각이 도중에 들었다.
 
왜냐하면 매우 미안한 말이지만, 빈말으로라도 화질이 좋다고는 말할 수 없기 때문이다. 역시 Instragram, 토이카메라처럼 가공하여 공유하거나, 트위터, 페이스북에서 공유하는 등의 용도에 초점을 맞춘 카메라 같다. 따라서 샘플이 매우 적다. 리뷰로써도 어떨까도 생각했지만 그게 솔직한 심정이다.
 
여하튼 이미지를 보면 바로 알 수 있다고 생각되기에, 갤럭시 카메라와 NEX-7과의 비교를 한번 보길 바란다.
 
 

 
001.JPG

 
 
ISO100의 단계에서도 노이즈가 강하게 나오는 상황이라 비교 이미지를 어떻게 할까 고민도 많았다. 촬영시의 환경이 흐린 이유로 푸른 하늘을 촬영할 수 없었던 것은 유감이었다.
 
 
 
002.jpg
 
 
 
이전 회의 리뷰에서도 지적했듯이, 매뉴얼(전문가) 촬영시 설치값을 변경할 때 응답이 나쁜 게 궁금했다. 설정값을 바꿔 여러장 찍자는 마음이 생기지 않는 것이다. 화질 비교를 하기 위해 굳이 매뉴얼 촬영을 했지만, 기본은 자동설정 또는 씬셀렉트(스마트모드)로 촬영하는게 좋겠다.
 
 
 
003.jpg
 
 
 
만약 갤럭시 카메라2가 나온다면, 개인적으로는 좀 더 화질을 중시한 마무리로 하는 편이 좋다고 느낀다. 단지, 화질과 스마트폰 기능의 양쪽 모두를 다 만족시킨다면 당연히 비용은 더 증가한다. 그 부분에서의 취사선택이 능숙한 삼성이지만, 스마트폰 수준으로 봐야 만족할만한 사진이 찍혀버리는 상황이기 때문에, 카메라로 칭한다면 화질을 더 올리는 것이 개성이 나오지 않을까 한다.
 

IT관련 뉴스사이트의 삼성 갤럭시 카메라 리뷰 반응입니다.
 
 
 
 
 
ガジェ大好き名無しさん 2013年2月13日 22:38 No.185446 返信
Xperia Z 쪽이 깨끗한 것 같네 w
 
 
 
 
 
ガジェ大好き名無しさん 2013年2月13日 22:38 No.185447 返信
>>촬영 주목적 유저들에게 솔직히 추천할 수 있는 것은 아니다.
 
이게 결론 wwwww
 
 
 
 
 
　 ガジェ大好き名無しさん 2013年2月13日 22:39 No.185449 返信
　 상당히 텐션 낮은 기사다 w
 
 
 
 
 
　 ガジェ大好き名無しさん 2013年2月13日 22:39 No.185453 返信
　 그 주변의 대기업 언론에서는 절대 할 수 없는 곡예다 w
 
 
 
 
 
　 ガジェ大好き名無しさん 2013年2月13日 22:41 No.185459 返信
　 관리인의 리뷰라고 보기에는 정말로 너무 짧다 w
 
 
 
 
 
ガジェ大好き名無しさん 2013年2月13日 22:41 No.185460 返信
NEX-7에 안드로이드를 실어서
가끔 인터넷 통신을 할 수 있는 느낌으로 갔으면 좋겠네.
 
 
 
 
 
　 ガジェ大好き名無しさん 2013年2月13日 23:08 No.185515 返信
　 카메라에 쓸데 없이 배터리 먹는 안드로이드는 필요 없어.
　 안그래도 미러리스는 카메라 기기에 비해서 배터리가 나빠
　 예비 배터리가 필수란다.
　 지금 5R 정도면 인터넷 대응은 충분해.
 
 
 
 
 
　　　ガジェ大好き名無しさん 2013年2月13日 23:55 No.185602 返信
　　　안드로이드를 탑재한다고 해도 승리하는건 아냐
 
 
 
 
 
　　ガジェ大好き名無しさん 2013年2月14日 00:46 No.185683 返信
　　SNS라던가, 즉각 공유가 가능하다는 점에서는 좋다고 생각하니까
　　SONY는 자기부담으로 가볍고 오래가는 OS를 만들면 좋을 것 같아요.
　　안드로이드 같은게 굳이 들어가야할 필요는 없어 보여.
　　왜냐면 필요없는게 너무 많거든...
 
 
 
 
 
　　　ガジェ大好き名無しさん 2013年2月14日 00:58 No.185693 返信
　　　안드로이드의 이점이라면 구글플레이에 많이 상존하는
　　　카메라 어플 등을 사용할 수 있는 일 정도니까.
 
 
 
 
 
　　　　ガジェ大好き名無しさん 2013年2月14日 00:58 No.185693 返信
　　　　그렇지만 그런 카메라 어플리케이션을 사용하면 자동으로 압축되어
　　　　화질저하가 발생한다구. 전혀 이용가치 없어.
 
 
 
 
 
　　　　　ガジェ大好き名無しさん 2013年2月14日 01:02 No.185697 返信
　　　　　어플리를 사용할지 말지는 개인 취향입니다. 존중해주시죠 w
　　　　　따로 사용하지 않고, 그대로 SNS에 올려도 좋잖아.
　　　　　
　　　　　여러가지 다루며 갖고 놀 수 있는 고화질카메라가 있어도 좋아 보여.
 
 
 
 
 
　　　　　　ガジェ大好き名無しさん 2013年2月14日 19:22 No.186694 返信
　　　　　　촬영에 전념하고 싶은 사람들은 지금까지처럼 보통 미러리스라든지
　　　　　　사용하면 좋고,
　　　　　　고화질+인터넷+어플리 사용을 원하는 사람은 이런 카데고리의 카메라를
　　　　　　사용하면 좋은 문제야.
　　　　　　어느 쪽이든, 퓨어 카메라(촬영 전용 카메라)는 메인 카데고리로
　　　　　　절대 없어지지 않으니까 말이지.
 
 
 
 
 
ガジェ大好き名無しさん 2013年2月13日 22:42 No.185462 返信
솔직하고 굉장히 좋은 리뷰라고 생각되는걸 ww
 
 
 
 
 
ガジェ大好き名無しさん 2013年2月13日 22:42 No.185464 返信
뭔가 미묘한데
 
 
 
 
 
ガジェ大好き名無しさん 2013年2月13日 22:44 No.185467 返信
오히려 NEX-7을 갖고 싶어졌어 w
 
 
 
 
 
ガジェ大好き名無しさん 2013年2月13日 22:44 No.185468 返信
모방이 아니면 변변한 물건을 만들 수 없군 w
 
 
 
 
 
　 ガジェ大好き名無しさん 2013年2月14日 11:20 No.185909 返信
　 그렇지만 일본 기업은 그 삼성보다도 제품력이 떨어지는데?
 
 
 
 
 
　　　ガジェ大好き名無しさん 2013年2月14日 19:14 No.186677 返信
　　　무조건 일본메이커를 폄하하는군. ㅉㅉ
 
 
 
 
 
ガジェ大好き名無しさん 2013年2月13日 22:45 No.185470 返信
솔직히 NEX-7과 비교하는 것은 아무래도 불쌍하지만,
확실히 화질이 나쁘긴 해.
 
 
 
 
 
ガジェ大好き名無しさん 2013年2月13日 22:46 No.185471 返信
적어도 통화 기능이라던가 넣어두면 iPhone5나, S3과 비교해줄 수 있을텐데
뭐랄까 애당초 형식상에 무리가 있긴 하지만 말야.
 
 
 
 
 
ガジェ大好き名無しさん 2013年2月13日 22:47 No.185473 返信
＞EXPANSYS Japan씨
＼(기기를 빌려줘서 고마워요)／
 
 
 
 
 
ガジェ大好き名無しさん 2013年2月13日 22:49 No.185476 返信
그렇다곤 해도 이것이 제1보로 더 발전해나가겠지.
SONY도 삼성의 이런 도전해나가는 자세는 본받았으면 좋겠다.
그리고 이런 안드로이드 카메라 만들어 줘.
 
 
 
 
 
ガジェ大好き名無しさん 2013年2月13日 22:49 No.185477 返信
NEX랑 비교하는건 솔직히 가혹하잖아. w
컴팩트 디카 수준, 아니면 좀 더 좋은 레벨이라려나.
 
 
 
 
 
　 ジェ大好き名無しさん 2013年2月13日 22:52 No.185482 返信
　 컴팩트 디카보다 심해
 
 
 
 
 
　　　ガジェ大好き名無しさん 2013年2月13日 23:03 No.185501 返信
　　　그리고 저렴하지도 않은걸
 
 
 
 
 
　　　　ジェ大好き名無しさん 2013年2月14日 01:10 No.185702 返信
　　　　그 스펙의 스마트폰이라고 생각하면 그저 그런 가격이지만,
　　　　저렇게 찌그러진 형태의 제품을 사용하고 싶은가라고 물으면 미묘
 
 
 
 
 
ガジェ大好き名無しさん 2013年2月13日 23:08 No.185511 返信
1만엔 정도로 덤핑되고 있는 컴팩트 디카도 굉장한 화질이야.
그 상위는 하이엔드 컴팩트 디카가 되어버린다.
 
 
 
 
 
ガジェ大好き名無しさん 2013年2月13日 22:50 No.185479 返信
보...보일거야..! 개의 눈동자에서 관리자의 모습이..!
 
 
 
 
 
　 ガジェ大好き名無しさん 2013年2月13日 23:15 No.185533 返信
　 변태다!! wwww
　 관리자님, 영상과 Exif 정보의 끄는 것을 잊지않게 주의해주세요.
　 여기의 무리는... 음란합니다!
 
 
 
 
 
　 ジェ大好き名無しさん 2013年2月14日 02:40 No.185777 返信
　 머리카락은 흑발인가?
 
 
 
 
 
ガジェ好き名無しさん 2013年2月13日 22:54 No.185488 返信
아이폰 같은 스마트폰에 지는 레벨인데 이것..
제품의 아이디어만큼은 좋지만
NEX와의 비교는 진짜 가혹하잖냐
 
 
 
 
 
ガジェ大好き名無しさん 2013年2月13日 23:03 No.185499 返信
원래 인스타그램, 스마트폰의 화상공유, 편집계통 어플은
상당히 압축되어 화질이 열화되잖아요.
이런 컨셉은 좋다고 해도, 거기에 맞는 어플이 없다고 생각하면
향후 전개는 상당히 어렵다고 봅니다.
쓸만한 어플이 없으면 최근 고급 컴팩트 디카와 동가격, 동성능으로
하지 않으면 안되는데다가, 그렇게 한다면 기존으로 충분하죠.
 
 
 
 
 
ガジェ大好き名無しさん 2013年2月13日 23:08 No.185510 返信
화질이 별로의 갤럭시 '카메라'의 존재 의의는 뭘가...
 
 
 
 
 
ガジェ大好き名無しさん 2013年2月13日 23:14 No.185528 返信
NEX+SEL24/1.8ZA는 감도 낮으면 풀사이즈 기기와 싸울 수 있는 화질인데
이것과 비교하는 것은 너무 가혹해 w 가격도 원가라면 30만엔 가깝게
되는 조합이고...
확실히 이 갤럭시 카메라의 가격 5만5천엔? 그정도? 와 비교한다면
비슷한 가격의 컴팩트 디카와 비교하는게 어때? RX100이라던가.
그래도 학살의 차이는 없겠지만 w
 
 
 
 
 
　 ガジェ大好き名無しさん 2013年2月13日 23:15 No.185534 返信
　 컴팩트 디카와 비교해도 상당히 심해
 
 
 
 
 
　　　ガジェ好き名無しさん 2013年2月13日 23:39 No.185573 返信
　　　55000엔이라고 하는 것은 스마트폰의 부분도 포함 된 가격이니까
　　　RX100과 비교해도 사실 무리야.
　　　HX30V근처의 고배율 컴팩트 디카와 비교하는 편이 카메라 스펙적으로
　　　비교하기 용애할 것 같아.
 
 
 
 
 
　　　ガジェ大好き名無しさん 2013年2月13日 23:44 No.185584 返信
　　　NEX형제라도 가장 아래의 NEX-5의 렌즈 Kit가 5만 정도이고
　　　이런 레벨과의 승부가 가장 좋아 보이는데
 
 
 
 
 
　　　　ガジェ大好き名無しさん 2013年2月14日 11:17 No.185907 返信
　　　　이봐 NEX-F3을 잊지 말아달라고.
 
 
 
 
 
ガジェ大好き名無しさん 2013年2月13日 23:30 No.185555 返信
그보다 Expansys한테 몇주동안 빌리는거야 w
 
 
 
 
 
ガジェ大好き名無しさん 2013年2月13日 23:32 No.185559 返信
아무래도 스마트폰과의 비교는, 도중에 싫어졌어?
문장의 텐션이 평소 리뷰와는 비교할 수 없는 정도로 낮은 느낌인데 w
 
 
 
 
 
　 ガジェ大好き名無しさん 2013年2月13日 23:35 No.185565 返信
　 안드로이드 탑재이긴 하지만, 음성통화기능이 첨부되지 않기에
　 스마트폰과의 비교는 어렵다고 생각해.
　 비교한다면 역시 RX100이나 GRD4 그정도 레벨.
 
 
 
 
 
ガジェ大好き名無しさん 2013年2月13日 23:40 No.185576 返信
첫발을 내딛은 것이니까 지금부터 진화해나가겠지
근데 이 화질 정도면 스마트폰과 크게 다르지 않으니까
별로 구분할 필요도 없어뵈는데..
 
 
 
 
 
ガジェ大好き名無しさん 2013年2月14日 00:08 No.185622 返信
다른 사이트에서도 평판은 좋지 않았어.
그러나, 노하우가 별로 쌓이지 않은 상황에서도
세계에 뛰어들어가는 자세는 체력이 있다는 것이고, 무섭다.
 
 
 
 
 
ガジェ大好き名無しさん 2013年2月14日 01:09 No.185700 返信
갤럭시 카메라가 그다지 좋지 않다는 것은 알지만,
이 사진들의 비교도 너무 가혹하다.
가격이 너무 다르잖아.
컴팩트 디카를 갖고있지 않기 때문에 비교할 수 없나?
 
 
 
 
 
　 ガジェ大好き名無しさん 2013年2月14日 01:11 No.185704 返信
　 아이폰도 넣었으면 좋았을거라는 생각은 있어.
 
 
 
 
 
　　　ガジェ大好き名無しさん 2013年2月14日 08:15 No.185840 返信
　　　아이폰보다도 엑스페리아 Z!
 
 
 
 
 
ガジェ大好き名無しさん 2013年2月14日 07:46 No.185827 返信
이 제품, 발상은 일본 기업 레벨인데?
 
 
 
 
 
　 ガジェ大好き名無しさん 2013年2月14日 07:47 No.185828 返信
　 그러나 화질은 중국, 한국 레벨이고.
 
 
 
 
 
ガジェ大好き名無しさん 2013年2月14日 19:16 No.186681 返信
1인치 센서라면 다소 비싸도 살텐데
발상은 나쁘지 않지만, 화질이 스마트폰과 다르지 않는 한 살 의미가 없어.
 
 
 
 
 
　 ガジェ大好き名無しさん 2013年2月14日 19:29 No.186709 返信
　 줌.....
 
 
 
 
 
　　　ガジェ大好き名無しさん 2013年2月14日 19:39 No.186728 返信
　　　개인적으로 줌은 아무래도 좋아
　　　소니의 RX100과 스마트폰이 합체한 제품을 갖고 싶어.
 
 
 

번역기자:parkssd
해외 네티즌 반응
가생이닷컴 www.gasengi.com

모든 번역물 이동시 위 출처의 변형,삭제등은 절대 허용하지 않습니다.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


Creative Commons License
번역기자 : parkssd

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.

소악녀 13-02-17 15:21
   
잘봤습니다
통일하고파 13-02-17 15:21
   
솔직히 갤럭시 카메라는 에바라고 생각함 그래도 화질좋으면서 안드로이드 탑제하면 팔릴거같음.
오마이갓 13-02-17 15:21
   
잘보고갑니다~~
     
rogptakdEh 13-02-18 14:44
   
개x이들한테 욕만먹구..
목도리 13-02-17 15:24
   
..음 잘보고가여
둥가지 13-02-17 15:30
   
화질은 옵쥐지 ㅋㅋ
라비네 13-02-17 15:38
   
갤럭시 카메라 화질이 안좋은건 많이 이야기가 나왔는데
아무리 그래도 CCD 크기자체가 엄청 차이가 나는 미러리스 디카랑 폰카를 비교를 하냐?
크롭바디랑 1:1바디랑 찍어서 확대 비교해서 크롭바디 쓰레기! 하는거랑 뭐가 틀리냐-_-;;
     
동물원 13-02-17 17:33
   
본문 내용을 읽어보시면 폰카가 아닌 '갤럭시카메라' 를 의미함을 알 수 있습니다
안드로이드가 탑재된 디지털카메라입니다
stabber 13-02-17 15:39
   
카메라가 좋다고해도 엑레기 살 생각은 안들듯
ggangdol 13-02-17 15:40
   
미친놈들이 일개 폰카랑 미러리스를 비교하고 있어 ㅋㅋㅋ
미러리스는 DSLR과 동급인 카메라인데 찌질하게 저딴 비교로 자위하냐 참나

비교를 할려면 같은 스마트폰 카메라랑 하거나, 적어도 컴팩트디카로 해야지
저건 무슨 데스크탑이랑 스마트폰을 비교하는 꼴이네;
     
동물원 13-02-17 17:35
   
폰카와의 비교가 아닙니다
개나리같은 13-02-17 15:55
   
스맛폰 카메라 VS 디카 = 이후 원숭이들의  디카가 화질 더 좋다며 자위질 ㅋㅋㅋㅋ
진짜 ㄷㅅ X 10 같은 존재들...짐승수준도 못되는것 같아~
     
동물원 13-02-17 17:34
   
카메라 vs 카메라 입니다
우왕ㅋ굿ㅋ 13-02-17 16:16
   
방숭이들이란 여전이 미개하네요

근데 겔럭시 카메라(휴대폰말고)와비교한건 아닐까요?
大物 13-02-17 16:19
   
갤럭시 카메라를 써본적이 없으니 쟤네들의 평가가 정당한건지 알수는 없지만
한국제품에 대해 반사적으로 거부감을 일으키고 깎아내리는게 일본인들이라 저런 리뷰는 믿음이 안가네.
스컬독 13-02-17 16:26
   
결과를 정해놓고 하는 실험이네요. 결과를 꾸미기 위해 필요한 과정을 만들어내는 ㅎㅎ
블루하와이 13-02-17 16:31
   
잘 보았습니다
순둥이 13-02-17 17:02
   
어떻하든 까고싶어하는 속마음이 보인다... 쪽바리니까 당연하지.

번역 수고하셨어요.
야호야호 13-02-17 17:07
   
갤럭시 카메라는 똑딱이 카메라에 안드로이드 os가 들어있어서 첨 나올때는
꽤 기대를 받았는데 생각보다 잘 안팔리는 듯 하네요. 똑딱이는 싼맛에 쓰는건데
차라리 미러리스에다가 붙이지..
사토나카 13-02-17 17:09
   
천대도 팔리지 않았다는 전대미문의 실패작인가...
짤짤이 13-02-17 17:27
   
저 제품은 왜 만든거야ㅋㅋㅋ
Boss 13-02-17 17:35
   
미친 100 만원 넘어가는 전문 카메라랑 헨드폰 카메라랑 비교하냐.
일본넘들 이제는 카메라로 깍아내려하내.
쿨배드가이 13-02-17 17:39
   
이건 무슨 기둥뒤에 공간있어요의 가생이버전도 아니고....
     
딜렘아 13-02-17 17:56
   
+ 1 ㅎㅎㅎ
가왕이승철 13-02-17 17:44
   
잘보고가요
윈드씨커 13-02-17 18:04
   
난독증 있는분들이 있어서 가입하고 적습니다.
스마트폰 겔럭시 스리즈에 붙은 카메라를 예기하는게 아닌
겔럭시 카메라  라고 디지털카메라 를 내 놓은게 있습니다.

값은 겁나 비싼데... 솔까말 그돈이면 일제 쓰는게 좋을정도로 검증도안된게 너무 비쌉니다.
윗분이 말한대로 희대의 실패작 중 하나죠.
보름달 13-02-17 18:59
   
답답하다 진짜
모르면 댓글이나 달지말지
토박이 13-02-17 19:35
   
니뽕... 비교 조작이네요..  얼핏보면 똑같이 촬영한것 처럼 보이지만.. 사진을 자세히 보면 구도와 시점이 다르네요.
니뽕 언론 조작에 속지마세요 ㅋㅋㅋ
     
숫총각 13-02-17 20:26
   
그러네요.화질조작까지는 모르겠는데 시점은 완벽이 다르니여
snowmon 13-02-17 19:42
   
갤럭시 카메라 CNET 리뷰에서도 안좋게 나왔던데
모노아민 13-02-17 20:20
   
저런 카메라도 있었구나....
바켄뢰더 13-02-17 20:23
   
갤럭시 카메라 사진을 올려놔줘야 이게 스맛폰이 아니라고 오해를 안하지....
인지도가 없는 갤럭시 카메라를 그냥 써두면 일반적으로 갤럭시에 붙어있는 카메라라고 생각하지 않을까요.
천리마 13-02-17 20:24
   
이제 폄하할 건덕지가 없는가 보네. 폰의 카메라를 가지고 장난질 하는것 보니..
아기건달둘 13-02-17 20:36
   
갤럭시 카메라 비싸고 유지비도 많이 들어갈텐데
당당하게 13-02-17 21:30
   
겔럭시 카메라 세계적으로 비웃음 당한건 사실입니다.

저 리뷰가 좀 이상한 리뷰긴한데 겔럭시 카메라 가격이 저렴한 미러리스

카메라 가격대라 굳이 딴지걸 이이유가 없어요. 솔직히 카메라라고 이름 달고

나왔으면 카메라  성능에 좀더 노력했어야할 제품이죠
당당하게 13-02-17 21:32
   
그리고 몇몇분들 겔럭시 카메라 검색이나 하고 댓글 다세요

스맛폰 말하는거 아닙니다 지금 본문의 카메라는요
초콜렛 13-02-17 22:31
   
그렇다고, 갤럭시 카메라가 미러리스 급이냐 하면 그건 아니죠. 컴팩트에 안드로이드 탑재했으니, 카메라도 비슷한 급으로 했어야 하는데, 미러리스 중에서도 하이엔드인 NEX-7이랑 비교하니 당연히 화질이 딸릴 수 밖에... (뭐, 컴팩트 급이랑 비교해도 화질에 경쟁력이 있지는 않겠지만.)
초콜렛 13-02-17 22:32
   
게다가 렌즈도 NEX-7에는 130만원짜리 칼짜이쯔랑 100만원 넘는 10-18 붙였네요. 쪽바리들 하는 짓이 귀엽네...ㅋㅋ
알틱 13-02-17 23:42
   
감사히 잘 봤습니다.
가출한술래 13-02-17 23:54
   
잘보고 갑니다 ~~
자기자신 13-02-18 00:33
   
잘 보았어요
아텐보로 13-02-18 00:49
   
여기 댓글 다는 사람 중에도 오해하는 우리나라 사람들 많네요..
저건 엄연히 디카 대 디카 비교 리뷰입니다!(물론 같은 급은 아닌거 같지만)
좀 글 좀 잘 읽고 모르면 검색해서 제품 살펴보고 와서 댓글을 다세요!

http://shopping.naver.com/detail/detail.nhn?cat_id=40008858&nv_mid=6563732149&frm=NVSCMOD&query=%EA%B0%A4%EB%9F%AD%EC%8B%9C%20%EC%B9%B4%EB%A9%94%EB%9D%BC
     
tmxlr8848 13-02-18 04:50
   
필터링이랑.. 보정의 차이죠  같은급이면  화질 개선은  다 됩니다.
화소수가 800넘어가면 a4용지에 선명한 화상을 얻을수 있습니다.
우리나라 갤럭시도 화소면은 좋아요.
다만 잔상이 조금 나타 납니다.
tmxlr8848 13-02-18 04:40
   
아직은 광학쪽에선 우리가 많이 밀려요..
인정을 합시다..
삼성은 스폰도 중요하지만
광학도 신경을 쓰야 합니다.
토박이 13-02-18 05:17
   
오캐럿 13-02-18 06:35
   
하필 갤럭시 디카와 비교 분석하는 저의는..?

//parkssd/님.. 日 언론, 갤럭시 카메라 화질 리뷰.. 수고하여 주신 번역  봤습니다...^^!
낭만솔개 13-02-18 10:30
   
갤럭시 '폰' 카메라가 아니라.....갤럭시 카메라.....디카라고요~~~
생각없이 리플 다는 사람들이 뭐이리 많은지;;;;;;;

그나저나...디카랑 미러리스 비교라니;;;; 좀 가혹하네요....
차라리 가격대도 갤럭시 카메라와 비슷비슷한데다..같은 소니사의 RX100 과 비교를........
.........은 더 가혹하겠네요...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
풍류공자 13-02-18 11:15
   
잘 보고갑니다.
IceMan 13-02-18 11:34
   
폰카를 디카랑 뭔 비교를...
너꼼수 13-02-18 13:55
   
폰카 아니고  디카와 비교 맞아요.  갤럭시 카메라 라고  디카 나온거 있슴다.. 다만,  여기 댓글 단 사람들중에 실제로 갤럭시 카메라 써 보신분 있긴 합니까? 없죠?  차라리 미국매체라면 오호~ 라고 수긍이 갈지 몰라도  저 본문 리뷰 글 자체가 쪽바리쪽에서 나온거라 알아서 필터링 하셔야 할겁니다.. 쪽바리들 날조가 한두번입니까? 아 물론  그렇다해도  디카는 일본이 좋기땜에  갤럭시 카메라가 딸리는건 인정해야겠지요.  다만 본문 리뷰글처럼 형편없을 수준인지 어떤지는 직접 써보는 사람만 알겠죠.. 위 비교 사진에서도  조작의 냄새가 좀 나거든요.  공평하게 비교한 사진은 아닙니다.  일본이 광학기술 좋은건 맞구여..  단지 그것도 독일기술 뻬낀다고 진땀뺐죠.. 과거에 ㅋㅋ 그렇게 축적한..  소니가  칼짜이즈 독일 렌즈를  캠코더에 달면서 홍보하던 시절이 엊그제 같네.. ㅋㅋ  일본도 과거에 독일 기술 많이 빼먹어므 성장했는데  한국은 일본한테 광학기술과  콘솔기기 기술 제대ㅗㄹ 빼네오는거실패 ㅋㅋㅋㅋ
♡레이나♡ 13-02-18 20:07
   
잘보고가여~~~
알탕 13-02-18 21:10
   
디카와 디카의 비교는 맞지만 급은 다르죠. NEX-7은 미러리스잖아요.
미러리스 화질은 DSLR급인데 그걸 일반 디카화질과 비교는 좀....
CMOS크기도 30-40%는 차이가 날겁니다. 화소도 1600만 화소대 2400만화소이고.
 
비교를 하려면 소니의 일반디카의 화질과 비교를 했어야 공정했겠죠.
모라고라 13-02-19 11:15
   
네이버 카메라로 갈아타고 다시 시도하라는~ ㅋㅋ
fpdlskem 13-02-19 23:26
   
* 비밀글 입니다.
개수작 13-02-20 06:09
   
ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ