해외네티즌반응! 가생이닷컴
[WD] 해외언론 "한국 연구팀이 몇분안에 바꾸는 해수담수화 기술 개발"
등록일 : 21-07-13 10:09
(조회 : 32,447)
글자확대/축소
| 
|
|
한국의 한 연구팀에서 바닷물을 깨끗한 물로 몇분안에 바꿀수 있는
나노 섬유 막 기술을 개발했다는 뉴스입니다.
뉴스의 내용을 살펴보면
'이 기술은 한달 기간동안 바닷물에서 99%의 소금을 제거해줘서 세계 물부족 문제에 새로운 해결책이 될 수도 있다.'
'이 기술은 전기방사를 이용해 막을 만들어, 기존의 막 기술의 여러 단점을 보완했다.'
'특히 기존의 막이 2일 사용가능하다면 이기술에 의해서 30일 사용이 가능하고
담수화 과정에서 발생하는 여러 환경 오염문제를 해결해준다.'는 내용입니다.
이 기사에 해외네티즌들은 이런 해수 담수화중에 나오는 폐기물로인한 해양오염문제는 여전히 해결이 안된다는 열띤 토론을 하고 있습니다.
이상기후로 인해 물부족 위기가 더 극심해지고 있어서 그런지 이런 뉴스가 더 많은 관심을 받는 것 같습니다.
레딧에는 1,400개가 넘는 엄청난 댓글홍수를 이루고 있습니다.
<댓글>
vile-rotter
만약 효과가 있다면 이것은 세계 식량 문제에 있어서 가장 중요한 진보가 될거야.
wwweasel
뭐가 획기적인지 모르겠어. 꽤 평범해 보이는데.
막 기술은 바닷물을 식수로 바꾸는 가장 흔한 방법이야.
공장에서는 역삼투 나노 초여과 방식을 수년동안 사용해 오고 있어.
sorellk
막이 막히거나 마모된 경우처럼 얼마나 오래 사용할 수 있느냐와 교체비용이 문제 아닐까?
qckfox
좋아보이기는 한데 적용하기에는 비용이 너무 들지 않을까?
Cautious_General_778
담수화 기술은 정말 흥미로운 분야야.
너무 기대를 부풀리고 싶지는 않지만, 그래도 이런 기술에 희망이 있겠지.
19osemi
그냥 역삼투 기술이고 새로운 것은 아니야.
mark503
라이프스트로(오염된 물을 정수해주는 휴대용 정수 빨대)가 게임 판도를 바꿔 놓았어.
처음에는 그냥 쓸모없는 일회용이라고 생각했는데 많은 사람들이 사용하더라고.
이제 호수, 강, 바다에서 깨끗한 물을 만들어 낼 수 있다고.
사용하지 않는 사람도 많겠지만 꽤 빠르게 대중화되고 있어.
Graysonis
분명히 물어야 할 질문인데, 우리가 바닷물을 쉽게 마실 수 있을 때까지 얼마나 걸릴까?
BlueFungus66
이 방법이 현재 해수 담수화에 사용되고 있는 역삼투보다 더 효율적일까?
cindachallenger
잘 모르겠지만, 그냥 물 끓이면 되는거 아니야?
어떤 바보들이 이렇게 힘들게 담수화하는 방법을 생각해내는거야?
Sasquatcheeethree
내 생각에 호주에서는 이미 오래전에 사용하고 있는 거 아닌가?
내가 틀렸어?
Mission_Trainer
만약 저 방법이 가뭄 피해지역에도 효율적인 방법이라면
농업분야에 적용되는 것을 보고 싶어.
reddit01234543210
다시 한번 말하지만 다음 세계 주요 전쟁은 석유가 아니라 담수자원때문에 일어날거야.
stillboredasf
일본회사에서 인턴을 했던 기억이 있는데,
그때 그들이 개발한 막으로 소금물과 민물을 분리했던 것으로 기억해.
직원중에 하나가 아이디어를 제안해서 상까지 받았던 것으로 기억나는데,
저 뉴스와 비슷한지 아닌지는 잘 모르겠네.
kmoonster
지금은 담수 후에 남은 폐수를 그대로 바다로 보내고 있는데, 이 뉴스가 사실이라면 정말 좋을거야.
UnconsciousTank
뭔 물부족 위기야? 나는 항상 수도꼭지에서 깨끗한 물을 얻을 수 있다고.
ㄴkmoonster
미국의 콜로라도 강 처럼 공업용, 가정용으로 과도하게 사용해서 강물이 바다까지 닿지도 않는 곳이 많아.
ㄴArrowpi
사막과 아프리카는 물이 부족하잖아.
ㄴUnconsciousTank
그게 나랑 무슨 상관이야?
ㄴArrowpi
너는 상관없지만 세계의 다른 지역은 위기라고.
ㄴUnconsciousTank
담수위기라고? 아프리카가 수십년동안 물부족 위기라는 것이 확실해?
donpaulo
문제는 비용이 얼마나 드느냐는 거야.
그래. 연구진들이 바닷물에서 소금을 걸래낼 수 있어.
근데 리터당 얼마인데?
1달러?
1000달러?
joesmithjoe2021
이런 뉴스를 85번은 읽은 것 같은데.
근데 아직도 우린 여전히 똑같은 문제를 가지고 있어.
poolerboy0077
지금 시간이면 한국에서 사람들은 자고 있을 것 같은데.
계속 이야기하고 있지만 그들은 모든 문명중에서 가장 진보한 것 같아.
ch3000
정말 좋은 소식이야.
지구에는 바닷물도 많고 물부족인 지역도 많아.
바닷물을 담수화해서 파이부로 물부족 지역에 공급하는 게 좋을 것 같아.
valimdx
네오테크 헛소리 그만두고 그냥 나무나 많이 심는 게 어때?
자연에서 물을 순환을 회복시키게 하는거야.
스페인은 나무를 심지 않으니 계속해서 사막이 늘어나고 있어.
YoungSteveP
분명히 이 기술이 수백만명의 사람을 돕겠지만 또 엄청난 재앙이 될거야.
우리는 물보다 콘돔과 담배를 더 나눠줘야해.
지구에 인구가 너무 많아.
담수기술로 인구가 더 늘어날거야.
더많은 전염병이 생겨서 인구를 줄여야해.
ㄴPacmanNZ100
너무 걱정하지마.
저 막기술을 생산해내려면 더많은 석탄 발전소가 필요할거야.
석탄 발전소로 환경이 파괴되어 어딘가에서는 사람들이 더 빨리 죽을거야.
I-am-a-river
적절한 내 논평은 "멋진데, 다시는 저런 뉴스를 보지 않았으면 좋겠어"(이런 기술개발뉴스가 너무 많이 나온다고 비꼼)
FoniksMunkee
근데 저런 기술이 새로운 위기를 만들어내는 거 아니야?
담수화 과정에서 만들어지는 소금은 어떻게 해?
ㄴch3000
현재 강한 해류 지역으로 그것들을 보내서 희석시키고 있어.
ㄴFoniksMunkee
내 요점은 그런 방법은 실제 해결책이 아니라는거야.
연구에 따르면 그런 방법으로 많은 해양 생물이 죽는다고 해.
많은 중금속을 함유하고 있어서 해양 생태계에 굉장히 좋지 않어.
Rambo_IIII
바닷물을 마시고 그 오줌을 얼려서 극지방 얼음으로 채워넣어라.
그러면 기후 변화를 막을 수 있어.
ㄴMaverick0_0
물부족으로 죽은 사람을 그냥 얼리면 안될까?
내 생각에 사람이 죽을때 적어도 30~50%는 물이야.
Sharkbayer1
진짜 문제는 저런 기술을 대량으로 사용하면 해양 염분 수준에 어떤 영향을 끼치는가 하는거야.
Zito6694
물부족 이야기는 계속 듣고 있는데 그런 증거는 주변에 안보이던데.
ㄴi-dont-get-rules
너 미국 살지?
ㄴZito6694
응 맞아. 내가 물이 부족한 제3세계 사람이 아니라서 유감이지만,
만약 가난한 나라들이 물부족 위기라고 하면 정말 그게 세계적 위기일까?
가난한 나라를 무시하는 것이 아니라 내가 그냥 잘 몰라서 그래.
movital
거대 기업들의 환경 오염문제를 해결하지않고 그냥 바닷물을 마신다는
저런 방식은 하나의 문제를 해결하기 위해 또 다른 훨씬 큰 문제를 야기 시킬 수
있다고 생각해.
ㄴDogrel
그냥 궁금해서 그런데, 우리가 저런 물을 마신후에 그 물은 어디로 갈까?
그리고 그후에는 어떻게 되는데?
whitefrenchman
잘 모르겠네. 이런 기술은 이미 수십년전부터 사용해오던 거라서.
Ntavano
담수화에 대해서 잘 몰라서 그런데 그냥 바닷물을 끓여 증기를 모으는 것은 어때?
ㄴT3h-Du7chm4n
비용이 많이들잖아. 증기 증류는 식수 공급에 이용하기에는 매우 비효율적인 방법이야.
thegreatdimov
이런 기술은 수요가 아니라 구매력에 의해 이용될거야.
그래서 아프리카 사람들은 계속 가난하고 의존적이게 될거고.
cavalloacquatico
이게 내가 물부족에 대해 걱정하지 않는 이유야.
결국 우리는 바닷물을 식수로 사용하고,
관개용 파이프를 통해서 가뭄으로 고통받는 내륙 수역이나 사막문제를 해결할 방법을 찾아낼거야.
cbrieeze
바다물을 담수화하는 더 많은 기술이 개발되길 바라지만 또 담수화 부산물에 대한 해결책도 연구되어야 한다고 생각해.
염전을 없애고 소금생산에 이 부산물들을 사용하면 안될까?
Hbrich3
우리가 아직도 바닷물에서 소금을 쉽게 분리할 수 없다는 사실이 당황스러워.
이런 건 원시인 수준의 기술아니야?
ㄴnotyomamasusername
해수 담수화 기술은 많이 있어.
개인 보트나 유람선 일부 지방단체에서도 수십년은 사용되어 왔어.
문제는 이것들이 극도로 비효율적이고 많은 폐수를 만들어.
기사에 나온 이런 필터 기술이 여러 문제를 해결하는데 도움이 되었으면 좋겠어.
emil2es
내가 보고 듣는 이런 것들이 빨리 구현되었으면 좋겠어.
세상을 구할 수 있는 멋진 기술들이 많이 보고 되지만 실현이 되질 않으니...
brotherrock1
문제는 여전히 존재해.
해저 오염없이 저기서 남은 소금은 어떻게 할거야?
ThymeCypher
한국이 초대강국이 아닌 유일한 이유는 그들이 원하지 않기 때문이야.
ishcharm9000
물부족을 해결할거라는 이런 똥같은 기사는 많은데 또 다시 그 기술에 대한 후속 내용은 못 듣게되더라고.
Bo_Jim
기사 상단에 있는 사진은 염분을 제거하는 시스템이 아니야.
저건 막을 만들어내는 장치야.
설명을 들어보면 기존 방식은 깨끗한 물을 생산하기 위해 그것의 몇배나 되는 폐수를 만들어낸다고 해.
이 시스템은 기존의 방식같은 폐수를 생산해내지는 않는 다고 말하는 것 같아.
누군가가 기존기술을 개선한거 같고 언론이 과대광고해주는 것 같아.
여전히 문제점은 담수화에 의해서 생산되는 그 부산물을 어떻게 해결하느냐는 거야.
KochSD84
나한테는 전혀 흥미로운 내용이 아니야.
지구는 원래 물만 있었어. 지금은 물이 부족하고.
그런 문제에 골치를 썩느니 그냥 행복하게 살다 죽을래.
RelativelyOriginal
저경우에 남는 소금은 어떻게 해?
쌓아둬야할까? 누구도 그걸 원하지는 않을 것 같은데.
ㄴNinjaKoala
귀중한 가치가 없으면 그냥 바다로 흘려보내서 희석시키겠지.
ㄴRelativelyOriginal
오 그래? 바다는 그럼 그많은 소금을 어떻게 해? 문제 없을까?
getonmyorbit
위키피디아에 따으면 지구 총 물의 97.5%는 소금물이고 2.5%만이 담수라고 해.
또 담수중에 0.3%만이 액체 형태이고.
WilliamGrand
기술이 개발되기전에 우리가 지구를 파괴해버리지 않을까?
Bucksandreds
헤드라인은 마치 막에 소금물을 쏟아부으면 소금은 걸러지고 담수가 흘러간다고 말하는 것 같아.
근데 세부적인 내용은 무척 복잡해보여.
ㄴRazgris123
그들은 더 많은 시간동안 노력해야할거야.
기사를 보면 아직 여러 문제들이 있어.
바다에 빨대를 꽂고 신선한 물을 마시려면 아직 갈길이 멀어.
egmono
이 기사에 잘못된 점이 많이 있어.
다른 방법들은 폐기물이 많이 발생시킨다고 하는데, 그럼 이 방법은 얼마나 그것을 만들어 내는지 이야기하고 있지 않아.
또 나노 필터 막 이용시 전기 생산 비용도 언급되어 있지 않아.
ㄴScaryAswang
담수화 플랜트들은 거의 보편적으로 남은 소금물은 바다로 되돌려보내고 있어.
ㄴthe_one_in_error
따로 보관하거나 완전히 증발할 때까지 기다려야하는거 아니야?
ㄴmaayanseg
그렇게 하면 엄청난 면적이 필요하고 너무 비효율적이라서 수익이 생기지 않겠지.
번역기자:알라
해외 네티즌 반응
가생이닷컴 www.gasengi.com
위 출처의 변형,삭제등은 절대 허용하지 않습니다.
또한 어떠한 형태로든 가생이닷컴 모든 번역물의 2차 가공,편집등은 절대 허용하지 않습니다.
*노골적인 인종차별성 댓글 및 부적절한 글은 통보없이 삭제 합니다.(또는 댓글 금지조치)
-운영팀-
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
번역기자 : 알라
 가생이닷컴 운영원칙알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다. |
