그럴꺼 같네요.
남자인 제가 봐도 놀라운데 여자들이 보면 폭발할 듯.

흠..

유머게시판 맞나요?
글구 호주제 벌써 없어졌구요.
호주제가 뭔지도 제대로 알지 못하는 분의 글 같네요.
그 점은 좀 웃기네요. 실소...

뭐라는거여;; Railgun님

호주제가 뭔지도 제대로 알지 못하는 분의 글이 아니라 구성애씨 글입니다.

좀 알고 댓글 다세요 ㅡ,.ㅡ;;

무식을 자랑하는 것도 아니고 무슨 혼자서 헛소리 질입니까요 ㅡ,.ㅡ;

무식을 자랑하는 것도 아니고, 저 글을 읽으면서 호주제와의 연관성을 파악할 수조차 없으면서 헛소기 질하지 마세요.
호주제가 뭔지나 알고나 지껄이시나요?
호주제에 대해서 너님보다 훨씬 더 잘알고 있으니까 좀 닥쳐주시기 바랍니다.

호주제 몇년전에 이미..

그냥 호주제가 가부장제의 상징이라서 그런거 같은데요.

난 그냥 이런 흐름이 좋아... 세상 물정 모르고 꼴페미 헛소리 따라가는 애들도 결국 깨닫게 되겠지.

문제는 수컷들이다... 남성의 책임에서 벗어날 수 있다니 기쁘지 않냐?? 쎅스만 하고 떠날수 있다면 얼마나 좋냐.

호주제 반대의 이유라잖습니까.... 현대 시대에 어울리지 않는 이야기지만
과거에는 당연한 내용이었습니다. 정설이기도 하고요 출산은 필요없다에서 좀 깨긴 했지만...
그리고 까놓고 말해서 남여평등?? 남 여를 떠나서 사람 자체가 평등한가? 말이야 평등하다지만
같은직장 같은학교 같은모임에서도 차이가 있는데?
어찌 남여가 평등할수 있다는 말인지..

만에하나 신이란 존재가 있다고 친다면 왜 성별을 나눠 놨겠는가?

지금은 여성시대 입니다. 인정해야죠뭐..제길슨

몇몇분은 글을 안읽고 댓글을 다신듯

호주제란 마치 왕국과 비교할 수가 있다. 한 국가에서 왕이 존재하고 그 왕이 그 국가를 지배하듯이 호주제에서는 집(호)의 주인인 호주가 존재하고 그 호주가 그 가를 지배하게 되는 것이다. 구 민법에서는 한 가에서의 호주의 권력을 충실히 보장하기 위해서 호주에게 다양한 권리와 의무를 부여하였다. 예컨대, 강제출가권이 그 한 예로, 지금은 우스갯소리로 하는 '호적에서 파버린다'라는 말이 구민법 시대에 호주가 그 가족 구성원 중 일부를 가에서 떠나게 함으로써 자신의 그 가족에 대한 의무를 면할 수 있었던 것이다. 일가의 호주인 자에게는 상속에 있어서도 다른 가족 구성원들보다 유리한 위치에 있었으며 대한민국 성립 이전에는 구 관습법 상 일가의 재산은 장남이 모두 승계하고 차남이하는 아무것도 가지지 못하는 것이 원칙이고, 이후 분가시에나 그의 상속분에 대해서 장남인 호주로부터 일정부분을 받아나갈 수 있었던 것이다. 상속분에 있어서도 유리하였던 것은 물론이다. 이러한 호주제는 농경사회에서 일손인 노동력을 관리하고, 자산인 토지를 효율적으로 관리하기 위해서 필요한 제도로서 호주가 그 소속 구성원인 가족을 마치 신하대하듯 지배할 수 있었던 제도였으나, 사회의 산업화가 고도로 진행되면서, 또 사회의 민주화, 개인주의화가 고도로 진행되면서 점차 호주제의 필요성은 사라지기 시작하였고, 수차례에 걸친 민법 개정을 통해 호주의 권리와 의무는 점차 소멸하고 명목적인 의미, 즉 단순히 가족관계를 나타내는 공적 장부로서의 기능만 남게 되었으나, 관념상 남녀불평등을 야기하고, 현대사회와는 맞지 않는 고루한 시스템으로서 헌재의 헌법불합치 판결을 받아 사라지게 된 제도이다.
도대체가 이러한 호주제가 무슨 소용이 있다는 것인지, 헌법불합치 판결이 나올 때도 아무런 의미가 없는 껍데기 제도에 불과했는데, 헌재판결받고 사라진지도 어언 10년이 다 되어 가는데 갑자기 뭔 개소리인지 모르겠음. 구성애씨 이름이 뭐 그렇게 대단한 거라고 그 글을 인용해서 무슨 바이블이라도 되는 양, 남 욕하는 소리를 하는데 이용하는게 참 꼴같잖아서 못봐주겠네요. 참고로 퍼온 글 아니고 다 제가 쓴글

글 졸라 싸가지 없이 쓰시네요...

미안해요. 구성애씨

거친 단어를 사용해가면서, 상대방을 흥분하게 하고 한심하다는 투로 무시하면 자신의 인격이, 가치가 높아지는 줄로만 아는 사람...

이거 님이 다른 게시글에 쓴 내용 그대로 가져온건데요
말하는 내용은 알겠지만 뭔 개소리라든지 꼴 같잖다느니 이런 표현을 안쓰면
그 뜻이 더 확실히 전달될거 같네요

Railgun//호주제 폐지된거 맞습니다.  그러나 소위 한국의 페미라는 사람들이 호주재를 남녀불평등의 대표적 케이스로 몰아간것맞습니다.  진정한 폐미라면 우리사회를 구성시키는 근본은 파괴하려하면 안되는데 그것을 꺼꾸로 역이용했다는것입니다.  호주제는 남성불평등의 하나의 원인 일수는 있습니다 그러나 그것이 폐지되어야할 전적이고 대표적인 사유는 아니고 오히려 지켜가애할 가차있는것입니다.

만약 당신이 페미니스트라면 호주제가 문제가아니라 호주제로 인해서 파생된 진정한 남녀 불평등한 사례들을 고쳐야만하는것입니다.  우리가 먼가를 진정으로 말할때 "내 성을 간다"라는 말아있지요.  이게바로 우리가 지켜온 전통입니다.  그만큼 가족을 중요시한다는것이지 남녀 차별을 하자는것이아닙니다.

제가 보기에 한국의 폐미니스트중에 과연 얼마나 많은 사람들이 남녀평등을 언급하기전에 지켜야할 가치기준에대하여 고민을하는지 의문 스럽습니다.  오히려 그내들은 단지 자신의 사적이익을 추구하려는 집단으로 보이니 걱정입니다.

전 페미니스트 아닙니다.
그리고 페미니스트 싫어합니다.
남녀평등을 말하지만 오히려 여성우위를 주장하는 것들을 혐오합니다.
그러나 까려면 제대로 까야합니다.
또 호주제는 사람의 성(姓)과 관련없습니다.
호주제를 한다고 해서 반드시 아버지의 성을 따라야 하는 것도 아니고, 호주제를 안한다고 해서 반드시 어머니의 성을 따라야 하는 것도 아닙니다.

위에 구성애씨가 쓴 글이라고 주장하는 글의 허무맹랑함, 추상성, 두루뭉실하게 서술하면서 마치 호주제가 있어야 국가와 민족이 부흥하는 것처럼 쓰는 것이 말도 되지 않는다는 것을 말하고 싶을 뿐입니다. 위에 제가 쓴 글처럼 농경사회에서 일꾼을 확보하고 경작가능한 토지가 분산되지 않기 위해서 도입된 호주제가 왜 '호주제는 민족과 국가의 가치가 있어 공동체생존의 가치가 있습니다'라고 주장되는 것인지.. 기가찰 노릇입니다.

예컨대 1984년 민법에선 호주에게 가족에 대한 거소지정권이 있었습니다. 호주가 '너 여기서 살아' 그러면 나이가 몇살이나 먹었든지 상관없이 거기서 살아야 되는 것입니다. 이런게 말이 된다고 봅니까? 요즘 시대에

여성이 임신하고 출산하고 양육하기 위해서는 필수적으로 남성의 도움이 필요했기 때문입니다. 그래서 가족의 개념이 생겼습니다. 여성은 자신의 생명체를 유지하기 위해 남성의 도움이 필요했고 남성또한 자신의 씨를 잉태할 여자가 필요한 겁니다. 이렇게 하여 가족의 탄생이 있었고 남성의 씨는 ""성""이라는 것으로 표식이 되었습니다. 그래서 거의 모든 나라가 부계성을 씁니다. 만약 ""성""이 없다면 남성이 굳히 여자를 임신시키고 보호할 필요가 없게 됩니다.
-----------------------------------------------------------
핵심은 이대목 입니다. 숫컷은 자신의 유전자를 전달해줄 난자가 필요하고, 암컷은 자신의 능력에 비해 지나치게 긴 임신기간과 그보다 더긴 양육기간이 필요하죠. 그래서 윈윈 전략으로 혼인제도가 성립된 겁니다. 그런데 이런 관계가 파괴 되었으므로 결혼관계도 줄어들고 출산도 줄겠지요. 가장 우려하는 바입니다.

요즘 세상은 권한보다는 책임이 커진 사회아닙니까.. 남성의 입장에서도 호주제는 여성이 평등을 주장함에도 아이러니하게 남성에게 큰 부담인겁니다. 헌법상 기본적으로 위법인제도가 있어봐야.. 뭔 권한이 있겠습니까..

해서 위 구성애씨의 의도가 쓴웃음을 짖게 하고, 전혀 현실감없는 모습으로 보이며, 오히려 악이적이게 까지 보이는군요..  섹스에 대한 언급에서 "호주제 안하면.. 남자는 이따위로 된다" 에서 느껴집니다..

"출산은 필요없다!"에서 빵터지는군요... 그냥 성교육이나 시키시죠.. 수준이..

이런글이 유머인가?? 엽기인가?? 이런글은 정치/경제게시판으로 쓰고~~ 거기에 내가 옮다~`라는듯이 댓글쓰는 너님들도 꼴뵈기 싫으니 토론장으로 가세요!!  토론장 놔두고 무슨??  이런글은 유머/엽기게시판에서 안 봤으면 좋겠습니다!!

음... 잡게가 어울릴듯

갑자기 왠 열폭???