미친 개또라이 새끼

저걸 말한 중국놈이나 저걸 옮긴 미국놈이나...

기사 원문으로 보고싶다

이햐 둘이 아주 쿵짝 잘맞네 ㅋㅋㅋ 트럼프가 정말 몰라서 저런말을 했을까 다  계산된 이익이 있겠지

트럼프입장에서 자국이익만 된다면 저런말은 수십번 더할걸

여기서 트럼프 잘못은 없어 보이지 않나요?
그냥 시진핑이 옆에와서 자꾸 북한이 원래 중국의 속국이다라고 설명했다. 이런 이야기 아님?

무식하네요 ... 돈 밖에 몰라서 그러나 ..

정신 안 차리면 진짜 날로 먹힐 지도 모름..

어찌보면 시진핑이 진짜 오만한 소리를 한건데 트럼프가 한국내 차기정권 분위기를 친중분위기를 없애버리려고 공개한걸수도.....

동아시아재단에서 지도랑 역사 날려서 그런거잖아요 식만사관때문에 이렇게 된거임.

오히려 트럼프한테 고마워해야 할 상황이죠.

맨날 환상에 젖어서 눈치보고 그랬는데..
그 시진핑이가 한국을 얕잡아보고, 깔보고, 뺏으려는 도둑놈이란걸 알려준거니까요.

앞에선 친한 척 하면서 뒤로 해꼬지하며 엿먹이는 그런 양아치의 실체를 폭로해준건데..
계속 호구짓 당할 거 저렇게라도 환상 깨뜨려준건 고마운 일인거죠.

1. 트럼프는 동아시아 역사, 특히 우리나라에 아무런 관심이 없다.
2. 트럼프는 북한의 지도자가 김정은인지 김정일인지도 모른다.
3. 트럼프는 북한이나 한국이 중국 역사의 일부라는 주장에 반대하지 않았다.
4. 오히려 위 주장을 반복함으로써 자신이 새로운 걸 알게 되었다는 뉘앙스로 이야기 했고 이 주장이 시사하는 바는 심각하다.

이 와중에 시진핑을 욕하고 트럼프가 환상을 깨뜨려 주어서 고맙다고 말하는 모지리들이 있다. 놀랍다.

He then went into the history of China and Korea. Not North Korea, Korea. And you know, you’re talking about thousands of years …and many wars. And Korea actually used to be a part of China. And after listening for 10 minutes I realized that not — it’s not so easy. You know I felt pretty strongly that they have — that they had a tremendous power over China. I actually do think they do have an economic power, and they have certainly a border power to an extent, but they also — a lot of goods come in. But it’s not what you would think. It’s not what you would think.

그[시진핑]는 그 뒤 중국과 한국의 역사에 대한 이야기를 이어갔다. 북한이 아니라 한국. 당신[기자]도 알다시피 수 천 년에 대한, 수 많은 전쟁 이야기들. 그리고 한국이 중국의 일부라는 이야기. 10분동안 그 이야기를 들은 뒤 이게 간단한 게 아니라는 걸 알았다. 내가 느끼기에(강조) 그들[한국]은 중국에 큰 영향을 끼칠 힘을 가지고 있었다. 내가 생각하기에 그들[한국]은 경제적 파워를 가지고 있었으며, 확실한 국경이 존재했고, 물론 (중국으로부터) 많은 문물이 들어왔다. 그러나 당신들[기자 포함 대중들]들이 (중국으로부터 문물이 들어온 것에) 생각하는 것과는 다르다. 당신들이 생각하는 것과는 다르다.

전부터 느끼는 건데 왜 글쓴이분은 간간히 편파적 정치 게시물 계속 올리는데 제제도 안받는지 몰것음
트럼프가 한국이 옛부터 자주국가였다고 옹호해주는 거임

기본적인 영어 해석도 못하는 분인가요?
You know I felt pretty strongly that they have — that they had a tremendous power over China.
미국에서 이 부분의 china는 문맥상 KOREA의 실수라고 생각하고 있습니다. 해석하자면 "알다시피 이들(중국)은 한국에 엄청난 영향력을 가졌다고는 것을 확실히 느꼈다." - 미국뿐 아니라 한국언론도 이 부분을 이리 해석하고 있어요. 그래야 문맥이 맞습니다. "실제로 한국은 중국의 일부였다." 이 문장 뒤에 한국이 엄청난 영향력을 중국에 가졌다? 이런 문장이 말이 되나요?

그리고 그 다음 문장은 다 현재형입니다. 과거 현재형도 구분 못하나요?
지금 그들(중국)은 북한에 상당한 경제적 영향력을 가지고 있습니다. 국경 문제에 대해서는 어느 정도 영향력을 가지고 있어요. 하지만 많은 물자도 가지고 들어옵니다.  사람들이 이 부분을 생각 못합니다(사람들 생각과 달리 중국은 북한에 경제적 도움을 줄 뿐 아니라 수입을 함으로써 도움을 받고 있다, 문제가 복잡하더라) 이런 의미입니다.
이간단한 문장 해석을 못해서 지금 트럼프가 한국의 독자성을 강조하는 것으로 본다구요? 정말 웃기네요.