회는 오스트랄로피테쿠스부터 먹어온 음식

근데 회라는건 그저 익히지 않고 날로 먹는다는 의미는 아니라고 봐야죠.

그냥 날것을 먹는 거라면 이미 공룡도 하고 있던 건데..인간 따위가 원조를 얘기해 봐야 의미 없죠.

영구랄로피테쿠스~

문화가 어찌 과거에만 있을까요.
문화란 발전시키는데 의미가 있는 것이지. 그 원류가 우리라고 하는 자만심을 위한 것이 아닙니다.
김치 하나만 해도 지난 100년간 발전한 것이 무엇인지 우리는 아나요?
중국에서 더 이상 회를 먹지 않는 것과 일본이 전파한 사시미 문화는 같은 원류라고 하여 현재 그 가치가 같을까요?
벚꽃은 제주도에서 태어났지만, 많은 사람들이 제주도 이외에서 더 많이 즐기고 있으니 ...

사실 현대를 살아가는 우리기준에서 기원이 뭐가 중요하겠냐만...
중요하게 여기시는 분들은 여기에 목숨을 걸더군요...
 
꼭 인류의 기원이 대한민국 이어야하고
인류의 문명은 한반도에서 시작해야
직성이 풀리는 분들이 몇분 있다보니
함부로 말하기 어렵지만......

맨타이치는 명태의 일본발음이고
기무치도 김치의 일본발음을 뿐인데
가끔 확대 해석 하시는 분들이 많더군요;;;

기모노가 백제의 옷이 변형되었기때문에 한국이 원조다 라고 주장하면
한복은 중국의 옷이 변형되었기때문에 중국이 원조다라고 말해야하는건가요?
그러면 모든 면요리는 중앙아시아에서 나왔으니 라멘이건 라면인건 짜장면이건 스파게티건 국수건 소바건 전부 중앙아시아가 원조겠군요

뭔소리여 고려양이란 말이 그럼 왜 나와 에휴

잘 모르겠다 싶음 가만히 있는것도 좋아요

한복은 중국의 옷이 변형 된 거라고요..?
에효..위에 깁스님 말씀 다시 한 번 해드릴게요.

오히려 중국의 전통의상인 한푸가 한복의 변형입니다.

원나라 시기 유행했던 고려양중에 고려 의복의 영향을 받은것이
한족의 명나라 의복으로 이어졌기 때문이죠.

현재 중국을 장악 한 한족이 한푸 대신 치파오를 꺼내는 이유가 다 있습니다.

전부 평소 일본이 원조가 아니라고 생각하던 것들이네요.
기모노가 백제의 의복의 변형이라기 보단 그들이 말하는 전통의복이 백제풍 그 자체입니다.

기모노 하나만 본다면야 이게 백제의 것인지 중국의 것인지 말하기 애매할 수도 있어요.
그런 형식의 복장은 이미 고대 중국 한반도 모두 입던 방식의 의복이기 때문에...

다만 기모노 외에도 여러가지가 백제 풍이기 때문에 백제 기원이 설득력이 있는 것이죠.
한국 의복이 중국의복에 기원했다는 근거는 없어요.

관복은 시대별로 중국쪽 영향을 받았던게 사실이지만, 기본적으로 우리가 전통을 생각해왔던 한복이나 상투 같은 것들은 생각보다 매우 오래된 전통이에요.

그리고 일본이 전통으로 생각하는 것이 기원이 다른 나라라는게 어떻다는게 아니라
일본 스스로가 원조이며 발상지라고 우기는 것이 문제인거죠.

다른 나라 영향을 받은 거면 어떻고 그대로 따라한 거면 어떻습니까...

뻔히 빤스도 제대로 못 입고, 밥도 제대로 못 먹고 그릇도 제대로 못 만들던 시절을 아는데...
구석기,신석기,청동기 없이 갑자기 철기급 문명을 스스로 이뤘다는것 자체가 어불성설이죠.

우리는 이미 화포,총통이 있었는데도 화승총 스스로 못 만들었죠. 그런데 구석기,신석기,청동기도 모르는 애들이 갑자기 철기를 그냥 해낸다고요? 면요리고 회요리고 뭐가 의복이고 다 기원은 한반도를 비롯한 대륙일 수 밖에 없어요.

다 맞는말인데 기모노는 일본 전통옷맞음. 모든 전통은 순수히 혼자 있는것이아니고 외부문화와 합쳐지고 시간이 지남에 따라 자기것이되어가죠.  기모노는 백제옷이 원류가 되었다하지만 세월이 지나면서 자신들의 것이 합쳐져 지금의 것으로 완성되었으므로 그들의 것으로 보는 것이 타당하죠. 벗꽃과 회얘기는 동의합니다.

전통은 맞죠. 자생한척 하거나 한반도에 영향 받은걸 부인하니까 그러는거지.
영향을 받았던 그대로 쓰던 전통은 다 될 수 있죠.

뭐 이런... 저런 논리면 미국은 뭐가 되냐...
원조가 뭔 필요냐. 현재 대부분의 사람들이 어떻게 받아들이냐가 중요하다. 모두 다 일본을 대표하는 문화인 것을...

축하드립니다

굳이 저런거 원조가 뭔지 알고 싶지도 않은데..

일본놈이 만든 글 같다..

결론 기모노는 한국 것이다?

위처럼 따지면 벚꽃의 기원은 히말라야가 있는 네팔이 되어야 맞습니다. 왜냐고요? 지구상 모든 벚꽃의 기원이 거기입니다.

한국은 전통적으로 벚꽃의 선호도가 낮았고 일제 강점기 시대가 되서야 비로소 벚꽃을 즐기는 문화가 들어온 겁니다. 한국은 예전부터 꽃놀이 하면 사군자 오얏나무가 주류였어요.

반면에 일본은 이미 헤이안 시대부터 하나미가 벚꽃을 관상하는 귀족 문화였고 에도시대에는 서민층까지 확산되어 즐기던 문화가 되었습니다.

그리고 DNA 검사등을 토대로도 현재 주류를 이루는 벚꽃인 소메이요시노는 제주도 왕벚나무와는 별개의 종임이 확인 되었습니다.

지금 논란이 있는건 소메이 요시노가 잡종 교배로 태어난 만큼 그 기원에 제주도 왕벚나무가 있느냐 없느냐인데 이 논란은 현재도 진행중이긴 합니다. 다만 여기 글처럼 확고하게 한국 원산지라는게 사실로 결정된 사안은 절대 아닙니다.

일본학자들이 그렇게 말했고 유전자에서도 왕벚나무 유전자가 나왔는데

논란은 무슨 잘 알아보고 말하세요.

잘 모르면서 절대 아니라니 어이없음.

이제 국제화시대에 맞춰서 실생활에 대한 원조론에 의미를 두지말아야...
오히려 현재 잘 보존하고 더욱더 나은것으로 발전시켜야하는데 중점을 두는게 좋죠 괜히 원조론으로 얼굴 붉힐일 없이.

원조라는 것은 그 시점의 처음부터 역사를 매기기 위한 그냥 단순한 인류학적 가치로써 메기면 되는것을...

이런글들도 따져보면 쪽빠리의 기원 왜곡때문에 생겨나는 반작용같은거죠

쪽빠리는 심지어 해외에 날조된 정보를 조직적으로 뿌려대기도 하는데
이런식으로 체계적인 반론을 지속 제기해서 날조를 차단할 필요가 있습니다.

한 2~3백년 후에 한글의 원조는 신대문자라고 우길지도 모르죠... 그 근거를 만들려고 우리나라를 기원 왜곡국이라고 날조를 해대는 중입니다만......

우리나라 벚꽃을 좋아해. ------- 이건 OK
우리나라 벚꽃이 원조임. ------- 이건 어그로

일본이 욕처먹는 건 그냥 자승자박일뿐이죠.

원조는 역사이고 중흥은 새역사이다. 그보다 젊은이들은 된장이 '코리안 미소'라는 것부터 고쳐라. 힘이 없어 못난 꼰대로서 하는 말이다.

멍청한 게시물 오늘도 올라오네요. 일본에 더이상 빼앗기지 말자는건 뭔 개소린건지.... 그럼 우리는 중국으로부터 많은걸 빼앗아 온걸까요?  BTS는 미국의 문화인가요?  타국의 문화를 받아들이고 자신들의 색을 입히면 그 나라의 것입니다. 기모노의 원조는 일본이 맞죠. 백제 의복의 영향을 받아 일본스럽게 창조한거 아닙니까? 일본식 스시, 중국식, 한국식 회는 비슷하지만 전혀 다른 음식입니다.

ㅋㅋㅋㅋ아무 의미없는 원조드립ㅋㅋㅋㅋ 그렇게 치면 모든 아시아문화는 중화권에서 유래한거지ㅋㅋㅋㅋ 문화를 유지해서 발전시키는게 중요하지 무슨ㅋㅋㅋㅋ

기모노에 대해서 옛날에 어른들에게 듣기론 왜인들이 나무껍질과 새끼줄로 만든 옷으로 가까스로 수치스런 부분만 가리고 다녀서 교류하고 있던 백제의 사람이 베짜는 기계를 가져가서 옷감 짜는 법을 가르쳐 주었음. 물론 한복 형태의 옷을 만들 수 있게 가르쳤는데, 문제가 생김. 옷감재료가 턱없이 모자랐던 것. 그래서 특단의 조치로 옷감을 적게 써서 옷을 만들게 됨. 그게 기모노 같은 형태의 옷임.
기모노는 원래 속옷을 안입음. 그 당시엔 속옷을 만드는 옷감조차 조달하기가 어려웠기 때문. 그나마도 귀족이 아니라면 제대로 된 옷은 꿈도 못 꿈.

228