세상에는 또라이들 참 많음

맞고소때리자

별 문제 없을듯 합니다.
친구에게 500 계좌이체로 빌려줬으니 빌려줬다는 증거는 있는거고,
600 빌린후 100만 돌려줬으니, 500을 훔친게 아니라 아직 안갚은게 되는거죠.
서로 500 씩 빌린게 되니...
고소를 하든 뭘 하든...
원만하고 깔끔하게 채무관계가 정리될것 같네요.

저걸 친구라고 ㅋ

이체 내역도 있겠다.  꼬라지를 보아하니 갚을생각이 없어보이는데 그냥 퉁치고 계속 지럴하면 관계 정리하시는게

 좋을것 같네요...

저건 계좌이체로 내역이 남아있으니 상관없을텐데? 고소하면 맞고소 가능할것 같음.

깔끔하게 정리했네.

맞고소 들어가면 오히려 그동안 이자 받아 낼듯 ㅋㅋ
그리고 반대 17명은 돈 빌리고 떼먹고 있는중 ㅋㅋ

잠수 타라

만약 친구가 빌려주면서 차용증이나 증명할꺼 받아놨다면 꼬일수도.. 그런게 없다면야 둘다 계좌이체가 증빙근거니 퉁칠듯.

갚을 의사없이  종전에 빌려준 돈을 받을 요령으로 빌린것이라면 사기죄에 해당합니다.

갚지 않아도 됩니다.
상계로 채무를 변제한 것이니까요.

다만 형사상 사기죄의 여부는 문제될 수 있습니다.
위에 글 쓰신 분중에 '갚을 의사없이 종전에 빌려준 돈을 받을 요령으로 빌린 것이라면 사기죄에 해당'된다라고 하신 분이 계신데, 일단, 변제의 의사와 능력 둘 중 어느 하나가 없이 돈을 빌리면 사기가 되는 것은 맞습니다만,용도가 특별히 정해진 돈이 아닌 이상 상계 역시 변제의 한 방법으로 볼 수 있다고 보이네요. 기존의 채권이 시효가 완성되었다거나, 채권의 존재자체가 다툼이 있지 않는 이상, 계좌이체로 준 내역도 분명히 있으니, 큰 문제는 안될 듯 합니다. 다만 적금 운운하며 무조건 갚겠다고 말을 한 부분이 문제의 소지로 남을 수 있다고 보입니다.

친구도 가려 사겨야 할 듯하네요 남의 돈 떼먹을려고 한건 생각 않하고 갚을려니 아까운건가?

저건 소송거리도 안되요.. 채무상계로 끝~