트럭 급차선 변경
랜드로버 과속
블박 전방주시태만
랜드로버5 트럭3 블박2 요렇게 나올거 같은되요?

자기 코스가고있는데 랜드로버가 앞질러서 급작스럽게 들어온 셈인데 전방주시태만은 아닌듯여;;

급정거하면서 차선변경하면 과실인정 될걸요?
이런 경우엔 앞 트럭에 갖다 받더라도 차선변경 하면 안되죠.

이런 경우 앞 트럭에 갖다 박으래 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ진짜 빵터지네.

뭔 말도 안되는 ㅋㅋㅋ

일단 트럭은 전방주시 태만과 급차선 변경으로 인한 1차적 책임이 있습니다.

대략 과실은 80~90정도.

로버는 점선속도 감안해보면 과속은 아니고, 급차선 변경과 급정지로 인한 과실이 잘해야 10~20정도 나옵니다.

주행 차량은 잘못 없어요.

트럭이 앞차를 피하려고 급차선 변경했으니 80%
레인지로버는 과속 20%
블박차주는 0%
아닐지...

트럭 안전거리 미확보

보통 저런경우는 트럭은 무과실로 처리됨....블박차가 과실이 가장 크고..그 다음 랜드로버 책임

블랙박스가있어서  요새는 트럭도 무과실 않되요 보험에서 그렇게 놔두지도 않을겁니다.
트럭 10~30% 과실 ( 접촉사고는않나서) 그러나 차선을 변경하고 깜박이를 켰고 더욱이 트럭 차선은 차선변경금지도로구간으로 보이네요  벌칙금과벌점 부과 될거 같구요 문제는 블박 차주만 빡치는거조
블박증거영상있어서 70% 과실로 보여 짐  ( 안타깝게 랜지로버가 그냥  트럭이랑 접촉 사고났으면 트럭이
100% 과실인데 )

이런게 제일 빡치는건데..

사실 도의상은 트럭이 제일 잘못한거고 과속한 놈이 두번째 잘못한게 맞지만..

블박이 과실이 없을 수가 없는게 현행법에서 방어운전을 어떻게 적용하느냐하는 거죠.

고로 블박차주가 빡치긴하겠으나 방어운전을 걸고넘어지면 영상을 제시하더라도 책임이 없는건 아니라고 봅니다.

윗분말따나 과속차량이 트럭이랑 접촉이 있었으면 다른 문제인데..

트럭을 피하다가 뒷차량이랑 박은거라 가해자와 피해자가 달라진 경우..

60대 40 이나 70대 30정도로 블박이 불리함

방어운전은 같은 차선에서 급정거를 할때 적용되는걸로 아는데..
급정거를 하면서 차선변경 한거라 방어운전이랑은 거리가 있어보이는데요.
영상만 봐도 브레이크등이 먼저 들어오고 그 후에 차선변경을 한거니까요.
깜박이도 없었음.

도로교통법 바뀌어서 보험사 장난질 못치게 한다던데 언제 시행하고 얼만큼 바뀌던지 기억안나네요.

레인지로버 책임이 제일 크구만 자기가 들어가면 차선 변경 못할 거라는 착각 미숙한 초보운전자들이지
그리고 왼쪽 차선도 파악 못해놓고 같이 죽자는 식의 핸들 꺽기 니가 100프로다

트럭 앞에 버스가 서 있어서 트럭도 차선 바꾼 것 같던데...

구지 정지 하지 않았으면 박지 않았을텐데..트럭을 피하고 왜 정지하니..
트럭은 앞에 정지된차를 늦게 발견하고 급 차로변경 했고 그에 밀린건데 밀린건 좋은데 정지..
속도를 줄이더라도 정지만 안했으면 뒷차는 시간적으로 여유가 있어서 안박았을건데...
길막하고 정차해있는 차도 과실 잡힐듯..고장이면 수신호라도 하던지..

222

자기차로 가고있는데 옆에서 훅들어오면 당황할 수 밖에없죠. 트럭과 사고를 내지않기 위해 속도를 줄인거고 , 그상황엔 뒷차까지 생각할 여유가없음

레인지로버

트럭 60
랜드 40
블박 0