저게 왜 여성비하?

여자는 장애인인데 권리를 위해 비장애인인 남성과 같은 의무를 져야한다고 이야기 했기 때문인듯 싶습니다.

그냥 일반인이 보기에 당연한 상식이고 당연한 개념이고 바람직한 내용인데.. 항의 하는 애들은 뭐져??

그냥 여자로 태어난게 벼슬인가..ㅎㅎ;;

쟤넨 아마 진심으로 전쟁은 남자들만이 일으키는 것이고 여성은 그저 전쟁의 피해자일 뿐인데 여권이라는것을 위해 우리가 왜 저 `의무`(아마 자기네들은 의무라고도 생각지 않을거임)를 다해야 하는지 이해가 가지 않는 것일테죠. 정말로 이렇게 생각하는거라면 진심 학교교육 똥으로받은 똥덩어리에 골빈 사람인듯.

이다지씨 사고 방식이 정상적인 패미니스트들의 사고방식이죠
원래 패미니즘의 시작은 여자에게 무조건 권리를 달라가 아니라
우리도 남자들과 똑같은 의무를 달라였습니다.
대신 우리도 남자들과 똑같은 의무를 지는 만큼 권리도 똑같이 달라 그건데(지금도 서양의 패미니즘은 거의 이런 사고방식임)..
우리나라의 패미니즘은 어떻게 된게 의무라는 앞부분은 쏙 빠지고 권리라는 뒷부분만 남아서 권리를 얻는 것만이 여성운동인것처럼 변질되었죠
그리고 이 과정에서 오히려 여성의 나약함(?)과 남성과의 차이점을 강조하는 패러독스에 빠져 있는게 한국의 패미니즘임

페미니스트라는 사상 자체가 정상적인 사고방식이 아닙니다

페미니스트라는 사상 자체는 찾아 보시며 나쁜 의미 아닙니다  이게 변질이 되서 이상해진겁니다

저는 남자인데 페미니스트는 사상이 아주 옳고 정상적인 사고 방식입니다
요즘은 여러머로 하늘나비야님 말대로 페미니스트가 별질되서 페미나치즘으로 점점 별질이 되는거입니다.

뭘 사과하라는 거죠..나만 다른 세계 사는건가ㅡㅡ;;
암튼 애들이 학부모 돈 등에 업고 갑질하는 건가 싶네요

에휴 문제 없는데...

선생님이 제대로 가르치시네요

올바른 얘기하는 사람에게 사과를 하라니..
세상에는 미친 인간들도 참 많아

여성학 기초에 해당하는 말이에요. 남자들과 함께 싸웠다. 그럼에도 여성들에게는 아직 투쟁이 부족하다.

선생님... 지성과 미모를 겸비하셨네

우왕~~판서가 깔끔하네요~

의무 -> 권리가 아니라
권리 -> 의무

말하고자 하는 바는 알겠지만 순서가 바뀐것 같네요
과거 패미니즘은 "의무없이 권리를 누릴수 없다 우리에게도 의무를 달라" 였다면..
요즘은 권리만 얻고자 하는 분들이 많이 보이긴합니다..
간단히 예를 들면 여성에게 이런 권리를 달라는 목소리는 많지만 의무를 달라는 목소리는 전혀 없죠 ㅠ

아무것도 안 하면서 다 해주는 게 당연하고
안 해주면, 불평등해!! 권리 왜 안주냐고 난리지 ㅎ

세상이 그리 퍼주고 살수 있나 싶네요
일을 해야 주지 ㅎㅎ

링크 클릭하니 벌써 메갈충들이 좌표찍고 갔다왔나보네여..

나도 여자이지만 ... 저사람이 말한게 맞는것 같은데 - _- .. 정정하라니 그럼 여자 권리는 챙겨가되 의무는 버리겠다는건가 뭔 쓰래기 마인드인지 모르겠네

남자들은 남자라는 사실만으로 모든 권리를 거저 얻은 줄 아네... 역사적으로 보면 남자도 대부분은 피지배계층이었고 온갖 노력을 통해 권리를 신장시켜 온 것이거늘. 여성이 역사 대부분을 통틀어 남성보다 더 열악한 지위에 있었던 것은 맞는데 그렇다고 인권신장 추세에 무임승차하려 하면 안 되지.

권리신장하고 인권하고 구분못하는 멍청이들이군요.

정말 머저리같은  X들 다보것네...에혀...

심하내요 바른말을 하면
저렇게 되는구나 ㅠㅠ

여혐이 왜 생기는가를 간단히 보여주는 거구먼.

니꺼는 내꺼, 내꺼는 내꺼, 권리밖에 없다! 의무? 책임? 아 몰랑~ 아 여자욕한다 너 여혐! 일베충!

머리가 탱탱빈 짓거리를 치마입었다는 이유로 해도 된다고 착각하기 때문에 생기는게 여혐.

남녀,페미니즘 이런 걸 떠나 시민,공의 의식을 근거로 얘기한 듯 한데,
유럽,독일의 여권,참정권의 획득도 학설,일설도 아닌 엄연 역사적 사실이고.
머가 바르고 정정은 대체 뭘 정정하지???
여혐이 아니라 단수라도 이상한데 저 많은 일부들은 당최 어디서 튀어나온 근본없는 종자들인지
교육방송을 듣는 애들인데 저렇단....