남성 우월주의자네요... 푸틴이 자기보다 힘이 세다한걸 보면 여기서 말하는 힘이라는것이 단지
신체적 힘이아니라 포괄적인 영향력일텐데. 여자한테는 무조건 약해져라? 여자입장에서도 약자취급받으면
기분나빠해야 정상아닐까요. 똑같은 사람인데

궁금한게 있는데 그렇다면 서양에서 흔히 얘기하는 기사도를 대표하는 컨셉중 하나인 Lady first도 사실은 남성 우월주의에서 나온 발상인가요? 사실 푸틴을 언급한 것은 포괄적인 역량을 표현한게 확실하겠지만 아래에 여성을 언급한 부분과 같은 맥락으로 이어지지 않는다고 생각하고 아무 반감없이 읽혀졌어요 그런데 님 얘기대로라면 기본적으로 남자보다 신체적 능력(물리적 파괴력?)이 떨어지는 여성에 대해서 이를 배려하는게 여성들이 기분나빠하고 사회적으로 지양해야 하는 악덕, 악습이라는 건데 그럼 매너남이라는 사람들은 기본적으로 여성을 무시하고 있다고 봐야하는 건가요?

저런 글을 읽고 남성 우월주의라는 말이 먼저 떠오르는 당신
여가부 직원으로 추천 합니다.
정신세계가 그 동네 사람들 좋아하겠네요.

위에 두 분은 나랑 다르게 받아들이네. '무조건'이란 말에 어폐가 있는 듯 하고,  그럼 여자는 무조건 남자보다 약자의 입장에 있다는 뜻으로 받아들여도 무방한데. 난 캬오오님이 이성적으로 생각하는 걸로 보이네요. 그리고 진진님. 여가부 직원으로 추천한다라... 말을 참 거시기 같이 하네요. Cruellife님, 'Lady first' 이건 사회적 지위가 높은 여성이 몇 없을 때부터 생긴 예절인데... 전세계 어디라고 할 거 없이 서로의 역할이 갈리고 분명 남성이 사회, 문화적으로 강세였습니다. 시대의 흐름, 변화에 따라 지금에 와서야 그나마 경계가 모호해지고 차이가 줄어든 거고요. 각설하고 case by case 이지만 'Lady first'는 강자의 여유가 아니라 존중의 뜻을 담고 있는 겁니다.

푸틴은 포괄적인 영향력을 말하는 것 같고
여자한테도 처음엔 포괄적인 영향력을 말하는 것 같긴한데
'여자에게 힘을 쓴다' 이 부분은 육체적인 이야기 같은데요? 말못하는 짐승, 노약자는 육체적인 약자이니까요
어찌됐든 약자에게 힘을 과시하지 말라는 내용같은데
남성우월주의는 오바같네요

별개의 이야기인데
페미니스트들이 맨날 하는 소리가
남자와 여자는 동등한 힘을 가졌다 이래 떠들고는
필요할때는 여자는 남자보다 약자라고 하고 권리를 주장하죠 사회적이든 물리적이든

그래서 페미니즘이 싫네요 일관성이 없음

포괄적인 영향력과 신체적 영향력 둘다 의미를 둔거 같네요.

흠~