글구 도둑고양이라서 그렇다기보다는, 그런애들 길에서 무슨 병균을 묻혀다니던애들인지 몰라서 그럽니다!
애엄마라고 하시는 분들.미혼인거 다압니다!본인들두 애낳아보면 알거에요 애기키우면 예매할 정신이 어딨나요.애기짐챙기는것두 바쁜데 하루이틀 가는것두 아니구요!!그 잠깐 복도에 둬주는게 그리 힘든가요???안그래도 계속 울던데?개인적으로 고양이 울음소리 부정탄다고 싫어하는분들도 많이 계실거구요!
입석이 문제인거지, 내가 몸이 비대하거나 대인 기피증 같이 옆에 사람 있길 싫어하는 개인적인 사유로 두 장 사서 두자리 모두 차지하고 가는 것도 표를 구매한 사람의 권리 입니다..... 그리고 두장 산 이유도 혹시나 옆에 앉은 사람이 고양이나 개 같이 반려 동물을 싫어 하거나 기타 피해을 입을까 배려해서 두장 구매해서 탔다고 볼 수 있습니다.
게다가 이번 사항은 자기가 부득불 우겨서 양보를 요청해 앉아 놓구선, 고양이를 치워라 뭐라 했다는 겁니다.
남한테 피해 안 주는 것도 만차가 아닐 때 얘기죠. 자리 남아돌면 누가 자리 여러군데 사서 고양이를 놓든 누워서 굴러다니던 저도 상관 안 합니다. 명절 때 누가 좌석 2자리 사서 한자리는 자기가 앉고 다른 자리는 고양이를 놨다고 생각해보세요. 이심전심이라는데 제가 고양이 주인 입장이었다고 생각해도 저 같으면 고양이 앉힐려고 좌석하나 더 사지는 않을거 같네요. 민주국가에서는 언제나 사람이 최우선이고 이건 헌법에도 명시되어있는건데 고양이를 앉히는건 아무리 생각해도 이해가 안 됩니다. 고양이 앉으라고 산 좌석으로 좌석에 못 앉은 사람이 노약자 분이거나 임산부 분이거나 거동이 불편하신 분일 수도 있다고 생각하면 아무리 생각해도 이해가 안 가네요.
도대체 저 고양이주인이 무슨 잘못을 했을까요?
한달전 만차를 예상하고 한자리를 예약하지 말았어야 한다는건 억지아닐까 생각합니다만
그래도 아니라 하시면 결국 반려동물들 들고 대중교통 이용하지 마라하는 소리입니다.
저 고양이 주인분은 주변에 피해를 줄이려고 최소한의 염치를 차린건데 말이죠
만차가 될지 안될지는 어떻게 아나요?
기차에는 따로 임산부석 노약자석 없습니다.
너무 각박하게 생각할수도있지만
호의가 계속되면 그게 권리인줄 아는사람 또한 많기에
임산부며, 노약자건, 자기가 예매해서 좌석으로 가는게 맞다고 생각하거든요
자리가 남아도는데 고양이가 돌아다니면 오히려 더 개념없는짓인것 같구요
다른사람이 앉을 좌석을 예매해버려서 고양이가 앉는게 문제가된다고
하셨으니, 반대로 생각해보면 만차 인 상황에서 고양이자리까지 예매안하고
탔으면 어떻게 됐을까요?
전 고양이 주인이 최대한 피해를 줄일려고 노력한걸로 밖에 안보인다만..?
성인군자 납셨네 ㄸㅅㄲ ㅋㅋㅋㅋ
이봐 당신은 돈주고 산거 남주고 욕듣나? 세상 참 머같이 사네? ㅋㅋㅋㅋ
아무리 무뇌해도 말이지 10초라도 생각 하고 글 적을 맘은 없는 겐가?
머같은 떵 글 쓰면서 라도 자신이 먼 떵 소릴 하고 있는지 알수는 있을텐데 말이지?
ㄱㄸㅊㅇ ㅋㅋㅋ 정신 차리라 ~
헐.... 헌법 어디에 사람이 최우선이다 라고 명시 되어 있죠? 동물이나 기타 생명은 무시하고 사람이 최우선이다란 건가요? 인간의 기본권이 우선이다겠죠.
그리고 착각하는게 열차의 좌석은 지정자석으로 돈을 주고 사는 겁니다. 일반 시내버스 지하철 같은 공공재의 대중교통이 아닙니다. 비행기에서 내가 노약자고, 임산부 라고 퍼스트 클래스 자리 좀 양보하세요 라는게 말이 될까요? 웃기죠? 그걸 님이 핑계라고 되는거라구요? 자리가 없고, 내가 몸이 불편하면 다른 시간대 열차를 타던지, 고속버스 비행기 등 다른 교통편을 이용해야 합니다.
헌법은 모르겠고, 사회적기본법은 일반인이 정당히 요금을 지불하고 내 권리를 행사하는데, 그 권리를 빼앗거나 자신에게 달라고 강요 하는게 불법입니다.
기껏 두자리 사서 하나 양보해줬더니 저렇게 나오면 저라도 피곤할것 같네요
저런 멋대로인 사람들 정말 싫어요
저도 오래전에 버스 탄적있는데 자리는 별로없고 창가있는곳이 뒷자리밖에 없어서 창가쪽을 표 끊었는데 어떤 할머니가 아들 아프다고 제 자리 앉아서 안비켜주고 부탁해서 딴곳 앉았더니 나중에 보니 아들 멀쩡하더군요 더 웃긴건 춥다고 바로 앞에 손님 빈옆자리로 이동하고 아들은 그 뒷자리로 이동하는거보고 열받았었네요
전 그 할머니때문에 버스에서 가장 안좋은 자리 앉아서 갔었죠 맨 뒷자리에서 앞이 휑한 자리...
자리와 상관없이 아들은 잘만 움직이더군요...애초에 아픈 사람이 맨 뒷자리는 왜온거지 생각해보면 같이 앉으려고 남의 자리 앉은것 같네요...
귀성씨즌이나 천재지변이 발생한 위급사태라면 냥이 주인이 욕먹을 여지가 있겠지만
뭐가 문젠가요?
역지사지로 사고하는 버릇이 모자란 사람같네요
아런 사람일수록 배려나 양보가 부족합니다
자신의 이익과 관련해서는 조금도 손해보려하지 않습니다
거기다가 뭔가 잘못되면 지탓이 아니라 사회탓하죠
자신의 입장에서만 생각하고 상대 입장을 잘 이해 못하는거죠
지가 잘못한건데도 분해하면서
마치 내 욕 좀해주세요라는 듯이 판에다가 올렸네요
반사회적 성격장애의 면모가 보이네요
철도공사가 잘못했네요 고양이 개 사람과 같이 객석 좌석을 끊는거 부터가 잘못된일...
고양이나 개는 짐칸을 이용하든가 갠적으로 차량을 이용해야지 싶은데요
이러다 개나 고양이때문에 철도 기피하는 사람이 나와서는 안된다고 보여지네요
황소라도 한마리 끌고고가서 자리잡던가 해야 정신 차릴려나...
코레일앱이어려워서, 애때문에 표못끊어서 자기면죄부주고,
옳다거니 자리강탈후 케이지안에든 고양이가 품종이 아니라 도둑고양이라며 병균옮긴다는 헛망상에
주변 할머니들 등에업고 큰소리쳤으면 꺼져야지 그래도 끝까지 구질하게 얻어타고 집에와서 욕시전.
표를 추적해서 쫓아간다는 무식한 아버지에 ,막힌통에 펜구멍으로 숨구멍 만들라는 사이코패스적인 사고.
자기 반대하는 사람들은 모두 미혼이거나 사랑받지 못하는 아주마라는 황당한 논리까지...
그런데도 동감구걸하러 글까지 올렸는데 극딜당하니 세상 사람 다욕해대고
무식의 완전체임. 소름끼침.
에휴 무개념 아줌마들 덕분에 평범하고 죄없는 아줌마들까지 몰상식한 아줌마로 몰아갈까 무섭네요.
저런 사람도 있고, 안그런 사람도 있는데 요샌 저런 일부 몰지각한 애엄마들이 너무 나대서 문제인거 같아요.
애 가진게 무슨 벼슬도 아니궁. 하긴 애 낳는 것과 군대 가는걸 동일시 여기는 세상이니...
둘다 문제 있고~ 약관도 수정해야함~ 비행기처럼 따로 ~
알러지 그거 우짤꺼임?
울 마눌도 고양이 옆에 있으면 재채기 엄청하는데...
같은 자리에 고양이가 앉아 있으면 다른 자리로 가야함?
대중교통 많은 사람들이 타고 다니는데~ 신중해야 합니다~
좌석값 지불했다고 끝~ 그런 문제가 아님...
:3c 용가리통뼈 님의 의견에 반대합니다.
둘 다 문제가 있다고 하셨는데. 고양이 주인이 무슨 문제가 있는 건지 구체적으로 설명해주시겠습니까?
무엇보다, 고양이나 강아지 등의 알레르기는 (비접촉시) 공기 중에 떠다니는 동물의 털로 인해 발생하는 것인데. 고양이나 강아지를 애완동물 케이스로 집어넣었을 경우, 털이 쉽게 주변으로 흩어지지 않습니다. 만약, 알레르기 등의 문제가 명확히 있다고 한다면 애완동물의 주인에게 부탁하거나 본인이 다른 분에게 요청하여 자리를 바꾸면 되는 쉬운 문제입니다. 이게 무엇이 어렵다고 하시는 건지 이해가 되지 않는군요.
그리고, 이런 쉬운 방법을 두고서 애완동물의 합법적이고 타당한 운송규정에까지 이의를 제기하신다는 것은 본인이나 본인 가족의 편의만을 도모하시려는 행위일 뿐, 상대의 권리에 대한 침해와 그에 따른 손해에 대해서는 생각이 미흡하신 의견이신 것 같습니다.
게다가 용가리통뼈 님이 글을 제대로 읽으셨는지는 모르겠지만, 고양이가 있던 자리는 고양이 주인이 이미 예매한 자리였습니다. 아이엄마는 저 자리에 대한 권리가 전혀 없었으며, 저 자리에 있을 이유도 없었습니다. 열차가 한 칸으로만 이루어져 이동이 불가능한 것도 아닐 뿐더러, 단순히 아이엄마의 억지에 지나지 않았는데. 여기서 왜 고양이주인이 아이엄마와 동격의 책임과 질책을 받아야하는 지 전혀 납득이 되질 않습니다.
어떠한 상황에서도 인간이 우선이다. 주의이신가요? 그렇다면, 그 인간이 합법적이고 합당하게 행사하는 권리에 대해서도 존중하셔야 합니다.
전 용가리통뼈님 말씀에 동감이 가는데요 동물은 동물들 태우는 칸을 만들었으면 합니다 동물 좋아하고 알레르기 없는 분들은 모르겠지만 .. 있는 사람은 목숨이 왔다갔다 할수도 있습니다 호흡곤란이 옵니다 댓글 보니 애초에 알러지 있는 사람이 대중교통을 이용한다는게 비정상이다라고 하셨는데 알러지도 여러가지가 있고 그렇다고 대중들이 모이는 곳이 가지 못한다는 게 더 이상한 겁니다 그리고 애초에 차나 기차 등 사람 과 화물을 실어 나르기 위해서 만든거지 동물을 실어 나르기 위해서 만든 건 아니죠 그리고 자신이 동물 알레르기가 있는지 몰랐다가 낭패보는 경우도 있습니다 그래서 백화점이나 식품매장 같은 곳에는 동물과 동반입장 못하게 되어 있고 전용 케이지가 준비되어 있습니다 이동용 케이지에 넣었다 하더라도 민감한 사람은 알레르기 일으킬수 있습니다 다른 사람을 배려 하는 마음을 좀 가졌으면 합니다 저도 냥이 키워봤고 강아지도 키워 봤고 동물 좋아 하는 사람입니다 그런데 키우는 도중에도 저도 아이도 알레르기인줄 모르고 재체기 콧물 눈 가렵고 목 부어 오르고.. 나중에 알고 보니 냥이털 알레르기더군요 저보다 아이가 더 심각해서 피부가 부풀어 오르기까지해서 결국 병원 신세였습니다 만 그래도 여전히 저도 아이도 냥이 좋아 합니다 야옹거리면 길고양이도 다시 한번 쳐다 볼정도로 ... 위에 글 속의 아줌마는 잘못한게 맞지만 .. 알레르기 있는 사람도 배려 해줬으면 합니다 언제 어디서 동물 데리고 나타날지 모르니 집에서 나오지말라고 하는건 오히려 역차별이라고 생각 되는 군요 동물의 생명도 소중하지만 사람의 생명도 소중한겁니다 그래서 차라리 기차나 차에 공간을 마련해서 동물들만 태울수 있게 했으면 좋겠다고 생각 합니다 그럼 알레르기 있는 사람도 동물기르는 사람도 서로 다툴 일 없고 좋을 것 같네요
이 사건의 가장 큰 문제는 인터넷에 공감을 받고 싶어 올린 글이
특정 당사자를 몰아가는 내용이란게 문제죠.
사실 살아가면서 저정도 수준의 일은 생각보다 많습니다. 보통 그 자리에서 해결을 하고
끝나는데 이상하게 뒤끝있는 사람들이 꼭 인터넷에 하소연이랍시고 글올려서
상대방만 나쁜 사람으로 몰아가서 자기 합리화를 시도하죠.
보통 저런글을 쓰는 사람치고 진짜 억울한 사람 거의 못봤습니다.
작성일 : 15-09-09 08:39
조회 : 8,545
