여자란 육체에 대해서만 이야기 했다는거 뭔말인지 알겠음
남자가 2년 끌려가는건 왜 평등권 침해가 아니지?
여자란 육체는 존재만으로도 남자의 2년이란 젊은세월을 보상? 혹은 동등하다 라고 생각하는 건가
그럼 여자 육체가 남자의 2년이란 세월을 낭비해도 될만한 가치가 있는가를 따져야겠네요.
자~ 갚어치라... 권리를 침해당할수도 있겠지요 물론.. 하지만 인권은 버렸네요.
뼈를 내주고 살을 취한다... ㅋㅋ
근데 굉장히 2분법적이고 유치하네요
글쓴 사람 중학교 나왔나 모르겠네
'대체로 여성이 남성보다 신체능력이 딸리지만 여성들중에서도 남성보다 우월한 전투력을 소유하고 더 리더쉽있는 여성들이 존재하기 때문에 여성 모두에게 의무병역은 무리이지만 ROTC에 여성이 진출하는 것을 막으면 안된다'라고 하시지 ㅉㅉ
아니면
숫제
남성의 병역을 이유로한 군가산점 적용은 여권침해다
그렇다고 여성도 모두 군대가라고하면 안된다
신체가 전투에는 적합하지 않기 때문인데
또 그렇다고 아로티씨에 여성을 배제하면 안된다
가제나 적은 여성의 직업이 더 줄기 때문이다
아렇게 적으시던지 ㅋㅋㅋ......
아로티씨만 언급하고 일반 여군(하사관)은 언급하지 않은거 보니 대학나오긴 나온 편협하고 이기적인 사고의 소유자가가 쓴 글이나 주장같네요
옛날에는 안그러더니 여기 가생이도 그러기 시작하네요
군대는 다녀오셨습니까?
군대에 일빵빵만 있는게 아니잖아요?
여자도 능력 펼칠 병과가 존재합니다
님 말씀은 모든 여자는 군대에서 남자보다 열등하다는 말이군요
쓸만한 여자는 장교가 아닌 사병으로 복무해야하고????? 나머지는 공익??????
여자가 장교하면 안된다는 님 논리가 객관적이라고 생각하세요?
뭔 여자한테 피해의식있으세요?
대부분의 여자를 공익으로 돌려야 ★한다고 생각★하는게 아니라 당위적으로 그리 해야 한다????
님 생각을 남에게 강요하지 마세요
그리고 내 유머코트에는 위 글이나 님 생각이나 굉장히 웃기거든요?
개인이 아니라 단체가 저런 말 한다는게 너무 황당하고
너는 생각하지 말아라 내 말이 맞단다식으로 자랑스럽게 댓글이랍시고 끄적이시는게 굉장히 우수워서요 결국은 윗글이나 님 의견이나 극과 극을 달리는 무개념의 같은 논리라는거죠
즉 님이나 저 위에서 제가 비웃은 위의 주장을 하는 사람이 똑같은 부류라는거죠ㅋ
뭔가 잘못 짚으신 듯
해군 함정을 예로 들면, 군함에는 좁은 공간에 작전에 필요한 게 빼곡히 들어가 있습니다. 왠만한 장교를 제외한 승조원들은 높이 50센치도 안되는 공간에 물건 적재되듯이 누워 잠을 잡니다. 근데 어느순간 여군들이 들어오기 시작했는데 남녀가 유별하니 화장실같은 생활공간이 분리되어야 하지 않겠습니까? 근데 우리나라 군함들은 대부분 사이즈가 작아요 왠만해선 그런 공간 따로 낼만한 배가 없습니다. 그래서 여군들은 주로 큰 배에나 배치될 수 있는데 해군에서는 큰 배에 타는 게 누구나 바라는 일입니다. 그런 데서 오는 차별은 그렇다 치자구요. 중요한 건 아무리 큰 배라도 여군들을 위한 낼 공간에 미사일이나 필요한 물자를 더 실을 수 있다는 점에서 이건 남녀평등 논리를 위해 국방, 전투력을 희생하는 모양이니 문제가 아닐 수 있습니까? 여성을 모조건 까내리는 것도 문제지만 문제는 문제라고 말 할 수 있는 균형감이 필요합니다.
님이야 말로 굉장히 잘못 짚으신 듯
님은 작은 부분으로 전체 모두를 부정하는 일반화의 오류를 범하고 있습니다
나는 군이야기를 하고 있는데 님은 해군얘기 그것도 배위에서의 얘기를 하고 있음
군에 해군이 포함되지만 해군이 군을 대표할 수 없음
배를 타지 않는 해군도 있음에도
배라는 제한된 공간에서의 애로사항에 대해서만 얘기만 하고 있음
여군을 위한 공간 땜에 기존 공간을 빼앗기는 것은 확실히 해군 전투력 저하 요인이며
남녀 평등이라는 아젠다때문에 여성을 남성과 함께 전투함애 배치하는 것으로 효율에 문제가 생긴다면 그것은 해군 즉 배에서의 문제이지 군 전체의 문제가 아니라는거죠
여군없는 국가가 이슬람 제외하면 몇나라나 될까요?
여군은 어느 나라나 비용대비 현실적 효율이 희생되는 측면이 님 말대로 있는것 같네요거기다가 같은 조건이라면 여자의 보급품이 남자보다 더 많습니다 말그대로 여성의 군 진출은 고비용저효율이지만 북한의 120만 군중에서 여자가 26만이라네요
저는 개인적으로 일반적인 전투병과에 여자가 참여하는 것은 반대입니다만 행정이나 의무 교육 정훈 정보등 많은 분야에서 여성의 군입대가 경쟁력이 있다고 생각합니다
미국은 여군의 수나 영역을 점차 확대하는 추세고요 (특수부대는 물론이고 말단 소총수 전투부대까지 확대한답니다 )북한도 마찬가지라네요
내가 여자도 배를 타는 해군이 되게 하자 혹은 여자가 해군에 걸맞다고 말한것도 아닌데
뭔가 잘못 짚었다고 말하는 것은 옳은 말이 아니지요 제가 하는 말의 어디에 균형감이 결여됬는지 말씀해 보시지요 문제인데 문제가 아닌것이다라고 내가 억지 주장이라도 했단 말인지요?
내가 위에서 적은
'대체로 여성이 남성보다 신체능력이 딸리지만 여성들중에서도 남성보다 우월한 전투력을 소유하고 더 리더쉽있는 여성들이 존재하기 때문에 여성 모두에게 의무병역은 무리이지만 ROTC에 여성이 진출하는 것을 막으면 안된다'라고 하시지 ㅉㅉ
라는 말은 내 생각이 전적으로 그렇다는 말이 아닙니다 단지 그렇게 적으면 더 설득력이 있다라는 취지의 말입니다
그리고 웬만한 병보다 더 큰 전투력(보직이나 특기상)을 가진 여군이 수두룩한것도 사실이고요
님이 잘못 짚으셨습니다
작성일 : 15-09-06 08:02
조회 : 5,195
