1. --->기억할 노력 굳이 안 해도 된다. 적은 머리에 자동 기억된다.
2. --->결국, 돈으로 행복 사는 거네!ㅋㅋㅋ
3. --->이상한 사람만 만났구먼!ㅋㅋ 그건 사람 나름이다.
4. --->미국의 암울한 사회상의 단면이네요!ㅜㅜ
5. --->문제 해결이 된 것처럼 기분상 착각하는 거지요.
          그러나 우유는 그나마 술보다는 낫지요...^^;;

미국 아니고 아일랜드 속담으로 한참 돌던 글귀네요.
3번에 대한 해석은 굉장히 쿨한듯 하지만
1번에 대한 해석은 소심한듯한
그리고 술은 착각이라도 하게 하지만 우유는 어떤 효과가 있는건지...

영어로 되어 있기 때문에 미국에서 나온 말로 알았네요.^^;;
인생 팁이든 아일랜드 속담에서 나오든 그게 그리 중요한 건 아니고...
음... 저 팁을 해석한 게 아니라...
그 팁에 대한 저의 다른 생각과 의견을 개인적으로 제시한 것 뿐이죠.
그러니 주장은 주장이라 다를 수도, 틀릴 수도 있지요.

술은 숙취나 중독 등, 건강상의 문제로 남지만...
우유는 그나마 술보다는 해악을 덜 끼치지요.
술은 남과 마시면서 취한 나머지 취중에 싸움을 일으키게 하지만,
우유는 아무리 먹어 봤자, 이성을 훅 가게 하지는 않는다 라는 면에서
최소한 술보다는 낫다는 거지,
술보다 우유가 더 효과가 있다고는 말하지 않았네요.^^;;

더 나아가서... 제가 말하고 싶은 주장은 이겁니다.

속담, 격언은 어디까지나 보편적으로 받아들이기엔 손색이 없으나,
이 보편성에도 항상 오류가 있음을 알아야 한다는 것과...

각 나라의 속담, 격언 중에는 그 나라마다 문화와 시대 배경에서
나온 말들도 더러 있기 때문에... 다른 나라에 적용시엔 안 통하는...
예를 들면... 미국에서 옳다고 받아들이는 보편성이
우리나라에선 받아들이기에 무리가 있고 적용되기 힘든 게 많다는 거지요.
하물며...
오래된 속담과 격언이 현 시대에 접어들면서 (시대 상황이 다르므로)
그저 한낱 낡은 말이 될 수도 있는 겁니다.

결론은 팁, 속담, 격언 등은 좋은 게 좋다는 식으로 받아들여야지,
속담, 격언이니까 옳다. 그러니 받아들여야 한다로 여기면...
큰 코 닥칠 수도 있다는 말이죠.

한 가지 예!
*공돋 책임은 무책임이다.
---->공동이 책임지어야 하는 것은 어느 누구의 책임이 아니기에 이 말을 악용하여
    마치 책임질 개인의 대상이 없기에 공동 책임은 아무도 안 져도 되는 것처럼
    여기지만... 이건 어디까지나 안 좋고, 위험한 결과를 낳지요.
      즉, 공동 책임은 어디까지나 공동이 책임져야 하는 것이 옳다는 거죠.

돈이 있으면 행복한게 아니라, 불편하지 않은거죠.

ㅎㅎㅎㅎㅎ

1은 모르겠고
2는 돈이 전부가 아니다 라는 주장을 비꼰것이고
3은 지들 아쉬울때만 기억하니 보답따윈 생각 말라는 말 같고
4는 합법적으로 누구 때려패고 싶다거나 죽이고 싶다고 해도 정작 합법화되면 너부터 니 행동때문에 죽을꺼라는 말로 보이고
5는 술먹는다고 해결  안되지만 우유먹어도 해결안되니 그냥 술마시라는 말 같네요

돈이  당신을 더 행복하게  해줄 수는  없을지 몰라도
돈은 당신을 덜 슬프게 해줄 수 있다는 것은 100%입니다.