보통 눈썹이 눈이랑 가까운 사람들이 눈썹이 진해서 그렇게 보이는듯

잘생긴 얼굴인데. 턱이 약간 묘한 각을 가지고 있어서 그렇죠......

와. 저게 잘생기게 인지된다면 님하고 표현형이 유사해서 그런 착각이 든걸겁니다.

윗분 말씀대로 못 생겼는데요.

쿵푸허슬의 멍청한 역 맡은 분 같네요...

1.눈-눈썹 간격이 좁고(이마가 나오고 눈이 들어가보임)

2.코가 크고(주먹코ㄴㄴ 높아야함)

3.입(앞잇몸)이 돌출되지 않으면 플랫하지 않고 입체적인 얼굴, 즉 서구적인 형상이죠

아래 분은 2,3을 가지지 못했네요.

정확히 말하면 서구적인 형상은 존재하지않음. 서양인 인종자체의 특징이 있지만
잘생겼거나 이쁜 얼굴에 서구적이라는 표현을 하는거자체가 실체하지않는 허상임.
어느 인종이나 어느 부족이든 잘생기거나 이쁜 표현형은 anima적인 영역이지
그런걸 서구형이라고 부르는건 스스로 서양인밑에 정렬하는 언어적 복종상태라고할수있음

저는 서구적이라고 했지 잘생겼다고 한적은 없습니다만...

물론 제가 실제로 서구적인 얼굴이 더 잘생기다 생각하냐 마냐를 떠나서

제 댓글에서 서양인처럼 생겼다를 서구적인 형상이라고 안하면 뭐라고 해야합니까.

님이 서구적이라고 했지 잘생겼다고 한적은 없습니다만 이라는 변명과 상관없이 입체적인.서구적인 형상이라는 표현에 다른사람이 이어달리기를 한거겠죠.
게다가 댁은 댁자신의 생각까지 숨기려는 경향이 보이네요.
잘생긴남자의 특징 이라는 제목이 분명히 명시되있는 글에 들어와서
번호까지 붙이면서 지적하고 마지막에 입체적인.서구적인 형상이라고 마침을 찍었다면
잘생긴 남자가 서구적인 형상이라는 해석을 하는게 자연스러울텐데요 ㅎ
님이 부정을 하니 더 들어가볼까요?
그러면 뜬금없이 서양.입체. 번호붙여가며 본인만의 해석 이걸 한 이유가?

그리고 아랫문장에 답하면 잘생긴거겠죠. 학자들은 아니마.창발적.원형.이란 단어를 붙이지만요.
잘생긴거에 서구적이라는 불필요한 표현을 하는 자체가 1차원적이고 .종속된 표현을 남발하느거겠죠 ㅎ

변명이 아니라 사실입니다. 제 댓글에는 그 어떠한 문제도 없어요

서구적인 형상이라는 단어 자체는 어떠한 문제도 없습니다.

사전적 의미 그대로 서양인과 닮았다는 뜻인데 그 것을 예쁘다라는 뜻으로 해석하는

본인에게 문제가 있는 것 아닙니까.

댁이 그리 썼으니 문제가 없다고 스스로 위로하는거겠죠.

해석을 잘못하나본데 내 질문은 아직도 유효합니다.

이 글에 들어와서 뜬금없이 구령까지 붙이고 마지막에 입체적.서구적이라는 표현을 한 속뜻이 문자 자체라니요 ㅎ두번째 묻습니다.
잘생긴 남자의 특징이라는 글에 들어와서 서구 .입체.구령붙이기를 한 속내는요?
 내가 문제가 있는게 아니고 댁이 1차원적인 사고를 하는걸 스스로 깨달아야할텐데요

제 쓰지않은 속내까지 왜 파내는지는 모르겠지만

저는 그저 제 나름대로 분석해 봤을 뿐입니다.

정우성이 잘생겨 보이는 이유, 그 아랫분이 잘생겨 보이지 않는 이유

통상 사람들이 서구적인 사람을 예쁘고 잘생겼다고 생각하니 참고하라고 쓴 글을

왜 멋대로 유추, 과잉해석을 해서 사람 피곤하게 하나요

서구적인 사람이라는 자체가 존재하지 않는 유령이라니깐요.
각 종족의 신체특징이나 얼굴특징은 있지만 단순히 코높고 눈크고 입체적이면 서구적이라고 부르는건
무식한 밈이에요. 인종중에 우수한 표현형은 몽골로이드.니그로.코카시안.폴리네시안 다 동일한데
무슨 서구적임?
그럼 서양인중에 눈작고 코낮고 윤곽선이 불분명하면 동양적특징임?
걔들은 그냥 못생겼다고 인식함.
서양인의 특징이 명백한 표현형을 보고 저 사람 양키닮앗따 .라고 할수는 있지만
잘생기거나 이쁜 사람보고 서구적이라는 표현을 하는건 문화사대주의의 결정판임.
그딴건없음. 흑인이든 동남아든 동북아든 남태평양섬에 살든
잘생김이나 이쁨은 창발적개념임

그러면 제가 어떤 운동 잘하는 사람보고 흑인 같다고 하시면

그것도 동양인중에서도 흑인보다 운동잘하는 사람 있어 하면서 비난하고

키큰 친구보고 네덜란드사람 같다고 하면 네덜란드인보다 키 큰 동양인 있어

하면서 비난하고 그럴겁니까?


참고로 저는 정우성이 저 아랫사람보다 잘생겼다고는 생각하지만

신데렐라 같이 생긴 사람보다 뮬란같이 생긴 사람을 더 좋아하는 사람입니다.


오히려 본인이 전형적인 동양인의 특징의 외모를 비하한다고 생각하네요

눈 작고 코 낮은게 왜 못생긴건데요? 그 말은 동양인이 서양인보다 못생겼다는 뜻이네요

평균적으로 사실인데

운동잘하면 흑인. 키크면 네덜란드인이라는 개인의 표현은 심각할정도의 사회적집단망상단계는 아니기때문에 신경도 안씀.

동양인이나 서양인이나 흑인이나 우수한 표현형은 인종에 상관없이 사랑받아요.
동양인도 눈크고 코오똑한 사람많습니다.
서양인도 눈이 흐물흐물하고 코가 삐뚤인 사람많구요.
집단으로 생각하기때문에 각종 오류가 나는겁니다.
집합적으로 생각하지말고 분산시켜서 보면 답나옵니다.

아뇨 이보세요 동양인보다 서양인이 평균적으로 눈크고 코 오똑한 사람이 더 많아요

그런데 전 그걸 서양인의 특징으로 볼 뿐인데 왜 님은 그걸 예쁘다고 생각하시냐고요

그것이 님이 말한 문화사대주의 아닙니까

동양인과 서양인평균은 전수조사한적도없고 기껏해야 표본조사만 할뿐이죠.
일례로 미남미녀조사에서 한국은 2프로. 영국은 5프로가 나왔죠.
그 차이는 높지않고 실험의 성격상 얼마든지 다르게 나옵니다.

그리고 뭔가 굉장히 착각하는데 눈크다는 개념이 혹시 눈 가로 세로 길이가 얼마인데요?
무조건 눈이 크면 그건 괴물에 속하죠.
추상적인 뜬구름잡는 소리만 하시네요.

저는 직설적이고 명료하게 말했는데 뜬구름을 잡는다니 더이상 할 말이 없네요.

할 수도 없는 전수조사 안해봤으니 서양인이 동양인보다 눈크고 코높은지는 모른다는 건

좀 그렇네요... 그리고 눈크고 코 높으면 예쁘다는 건 본인이 한 이야깁니다.

적절한 해명을 했는데도 계속 이렇게 삼천포로 이야기 흘리시면 댓글 그만 달게요

오늘 이야기를 1년만 곰곰히 생각해보시요. 댁이 생각하는게 전제부터 틀린 접근이라는걸 알게돨테니깐요.
그리고 참고하시라고 이 자리를 빌어서 쓰면
여성의 경우 인종별 평균이
내안각각도는 아시아미녀가 60.64수치로서 니그로 미녀의 48.65보다 높고
안검열바깥높이도 인종중에 젤 길다고 나옵니다.
아주 의외죠?
얼굴피부면적도 백인보다 더 적게나오는게 한국인이죠.
우리가 누군가의 영향을 받아 저장한 추상적개념하고
현실의 수치는 다른 결과가 나옵니다.
그만큼 만들어진 가짜이미지가 엿같다는거에요.

님이 착각하는 잘생긴게 서구적특징이라는건 그 전제부터 불분명한
유령같은 meme입니다
그걸 지적하는거에요.

참고로 말씀드리자면 눈크기 기준에 내안각 잣대를 들이 미는 것은

명백히 더 큰 마름모와 정사각형이 있는데 가로세로 길이를 기준으로 한 넓이를

지표로 삼지 않고 정사각형 한쪽 모서리의 각도가 마름모보다 더 크니까 뭐가 더 큰지는

사실 알 수 없다라고 하는 것과 같은 소리로 들리네요


그리고 지금 눈이 크다라는 기준이 눈 가로세로인가 내안각 인가

이게 지금 할 이야긴가요? 설득을 하려는건가요 비난을 하려는건가요

제 글을 이해의 목적으로 읽나요 비난할 요소를 찾으려고 읽나요

재밌는 분이네 이제 좀 어떤 사람인지 알거같네요


전 잘생긴게 서구적인 특징이라고 생각 하지 않는다고 몇번을 말해야합니까

처음에 아니라고 하니까 댓글 저렇게 단 속내가 뭐냐고 그러셔서 속내를 말하니까

이제와서 한다는 소리가 님이 착각하는 잘생긴게 서구적 특징이라는 전제?

전 그렇게 생각 안한다는데 왜 제 생각을 마음대로 판단하는거죠.

수십개 항목중에 2개만 썼습니다.
그럼 추가할까요?
안검열의 폭 한국미녀평균값 26.78 아시아미녀평균값 28.1 코카소이드미녀평균값 27.45 니그로이드 평균값 28.58
안검열의 높이 한국미녀평균값 6.31 아시아 6.42 코카소이드 6.66 니그로이드 6.31
즉 6.5플러스마이너스 0.2밀리.
재미있는건 인종평균은 한국인 4.7 코카소이드 8.43. 니그로이드 7.29.로서
동양인은 평균보다 길게 .백인과 흑인은 평균보다 짧게를 이상적인 눈크기로 인식을하죠
광대뼈와 턱끝의 각도또한 니그로이드 70 코카소이드 70 한국인 69
차이가 거의 없죠.
도대체 무엇이 서구적얼굴임?
생물학적으로 눈과 눈썹사이가 가까워지는건 남성호르몬의 영향이겠죠.
얼굴의 외모결정은 dna속 인트론의 역할과 다인자유전의 영향이구요.

에르샤님 꼬리잡기그만하세욬ㅋㅋㅋ 님 보다 속터질거같아서 원래 눈팅만 하다가 회원가입했네요.

생물학과 교수세요? 왜 자꾸 아니라는 사람추궁하다가 이제와선 어디 구글네이버에서 긁어온 자료같은거를 들이밀어요 애초에 논점은 서구적이다 라는 표현의 속내가 뭐냐는거 아니었나요? 그거 읽다보니 서구적인 미의 기준에 사로잡혀 있는건 본인이신데 그거 지적하니까 이제와서 하는 짓거리가 여기저기서 긁어온 자료 밀면서 눈동자 크기 기준 어쩌고 하면서 논지를 흐리게하나욬ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

게다가 그런뜻이 아니였다고 항변하는데
아까도 지적했지만 정우성사진이 나와있는 잘생긴 남자의 특징글에 와서
구령붙여가면서 써놓고 자신이 말하는 서구적이란 표현은 잘생겼다는 표현이 아니다라는건
우기는거거나 스스로 속이는 행위죠.
그럼 뭡니까?
이 잘생긴남자의 특징이란 글에서 정우성과 쿵푸허슬의 차이점이 뭔데요 ㅎ

김미그램 ㅎㅎ글쎄요.댁같은 웹돌이들은 검색엔진의 힘을 빌지만 나같은경우는 진열되있는 책과 논문을 읽고 머릿속에 저장한후 이야기를 하죠.
자 그럼 서구적인 미의 기준이 뭔지 한번 설명해보시죠 ㅎ들어봅시다.

아이구 그래서 소숫점까지 외우고계세요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대단하심

좋든 싫든 사람들이 그렇게 생각하는 건 맞잖아요? 이것 저것 매체의영향으로 사람들 인식은 서구적인 얼굴을 아름답다고 생각하니까옄ㅋㅋㅋ 그러니까 그렇게 설명해준걸 가져다가 뭐그리 열을 내시나...

님이 물어뜯기 더 좋은 사람 있네요 저 아래 댓글

그런건 아니고 그냥 이목구비가 서구형 얼굴이라서 잘생긴것임. <<

이렇게 댓글 단 사람은 님이 공격하기 딱 좋겠네요 저분하고 싸워옄ㅋㅋㅋ 괜히 엄한사람하고 논쟁하지말곸ㅋㅋ 아 님은 그리고 논쟁이 아니죠 말싸움

쓰다보니 내가 왜 이러고 있는건지 ㅋㅋㅋ

내가 잡담게시판에 예전에 올린 책인증이 있으니 보고와요 ㅎ
그리고 미국인의 상당수가 창조론을 믿으니 창조론이 과학적인건가요? 그건 아니잖아요. 믿음의 힘이지.
서구형미남미녀얼굴이란게 애초에 콤플렉스에서 시작된거고 실체도 없음.
인종별 특징이라면 서양인의 경우 눈동자색.머리카락색.주근깨.피부색이나 측정이 쉬운 안와상융기정도이지 조금만 잘생기거나 이쁜 사람보면 서구적이다라고 하는건 그야말로 스스로 서양인보다 자신이 저자세라는걸 인정하는 멍청한 소리임.

아니 객관적인 지표가 있는건데 상당수의 믿음을 갇는 거랑 무슨 상관이에요 미쳐버리겠네 창조론이고 진화론이고 그건 이론이잖아요? 서양인이 동양인보다 눈크고 코크고 누구나 다아는 '사실'인데 포맥스님은 그건 사실일 뿐이지 그게 미의 기준이라고는다고 생각 안한다고 에르샤님한테 오히려 본인이 문화사대주의 아니냐고 반문하니까 그 뒤로 계속 헛소리하면서 논지흐리네욬ㅋㅋㅋ 전 지금 논쟁 대상자도 아니고 그만할랍니다 보아하니 포맥스님 개똥폭탄 지금 나한테 떠넘기고 걍 뜨신거 같은데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 와 진짜 답답하다

답답한건 이쪽입니다 ㅎ
이해를 못하니까 자꾸 앵무새처럼 똑같은 말만 하는데
다시 한번 물어보죠
정우성 쿵푸허슬을 예로 들면서 잘생긴 남자의 특징
이란 글에 와서 구령붙이고 입체적.서구적이란 표현을 한 이유가
저런 생물학적 특징을 서구=잘생긴으로 혼용해서 쓴거아닙니까
그리고 내가 지적하니 잘생김이라는 것과는 아무런 관련이 없다고
횡설수설하는데 앞뒤가 안맞죠.
그 서구적 생각자체도 실체가없는 유령이고 그 표현을 이 글에서 쓴것도
안타깝게보이고 .찔럿다고 흥분해서 떠드는것도 웃기고
본케로 오기는 껄끄럽고 닉하나파서 나 무식하오.기본적인 문장해석은 물론이고 문맥도 못짚으요
광고하는것도 개그고요 ㅎㅎ

님 눈없음? 사람들이 그렇게 생각하니까 이해를 돕기위해그랬다잖아욬ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 님 본인 불리한건 안보고 님이 보고싶은내용만 보죠? 물어뜯을거 있나없나. 논쟁을 싸움으로 생각하시는 분 다움 전 무튼 앞으로 댓글 안달테니까 알아서하세여 혼자서 글을 싸든 똥을싸든 오줌을 싸든

제가 눈과 눈썹 가깝고.. 쌍꺼풀있고
코가 크고 뚜렸하고
입돌출 아니죠..
그런데 광대뼈도 있고 전체적으로 그래도 한국인 얼굴인데..
어렸을때 별명이 양키였어요

쿵푸허슬의 미남이군요

그런건 아니고 그냥 이목구비가 서구형 얼굴이라서 잘생긴것임.

서양인들이 눈썹쪽은 튀어나오고 눈은 움푹 패어있어서 눈하고 눈썹 사이가 가깝게 보이죠.
지금은 미의 기준이 서양이라서 저런 식으로 생기면 더 잘생겨보이는 게 사실이죠.
일반적인 한국인은 눈이 움푹 패이지 않고 거의 평평해서 눈하고 눈썹 사이도 멀죠.

잘생긴 사람이 눈과 눈썹사이가 가깝다고 했지

눈과 눈썹사이가 가까운사람이 잘생겼다고는 안했죠

ㅋㄷㅋㄷㅋㄷ

웃으며 보다가 꼭 눈쌀 찌푸리게 하는게 하나씩 들어오네 에혀

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼭 그런것만은 아니 슬픈 현실ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

저분 주성치영화에는 꼭나오는분 ㅋㅋ 저분 좋은데 난  주성치영화들은 조연.엑스트라들이 다 매력있어서;;

에구 ㅋㅋㅋㅋ

얼굴을 떠나서 너무 게슴츠레 무기력해보이는데.. 좀 운동으로 교정해서 턱당기고 어깨펴고 목 어깨 라인 살면 사람이 달라보임..

우리 너무 심각해지지 말자구요~!  푸~하하핫!!!

잘생긴남자는 ㅋㅋㅋㅋㅋ

꼭 그런건 아닙니다만ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ