그 이유는 1+1+1+1+1는 강제로 줄바꿈을 했기 때문입니다. 만약 칸이 부족했다면 90% fail to answer? 라는 문장도 끊어졌어야 하는데 이 글이 괜찮고 이것보다 짧은 수식만 줄바꿈 된 걸 보면 의도적으로 끊은 것이고 이 수식은 의미없는 수식이 되어 마지막에 의미를 가지는 수식만 계산하면 2라는 결과를 얻죠.
첫번째 줄 끝 1과 두번째 줄 처음 1 그리고 두번째 줄 끝 1과 세번째 줄 처음 1 사이에 곱하기가 생략 돼 있다면 모를까 그게 아닌 이상 첫번째 줄과 두번째 줄은 수식이 아니므로 굳이 세번째 줄에 포함시킬 필요가 없습니다. 물론 굳이 생략되어있다고 생각한다면 보통 더하기보다는 곱하기를 생략하므로 곱하기를 숨겼다는 가정하에 다른 결과를 낼 수도 있겠으나 웬만해선 세번째 줄
1 + 1 × 0 + 1 =
1 + (1 × 0) + 1 =
1 + 0 + 1 =
답은 2입니다.
이게 수능 문제였다면 논란이 되어 곱하기가 생략되었다는 문제제기와 함께 동시정답이 인정되었을 수도 있겠네요
그렇겠네요. 1 enter 1이 칸이 모자라 다음 칸으로 넘어가는 바람에 원래는 11이라는 가정도 있겠군요.
그런데 이게 자세히 보시면 아시겠지만 첫번째 줄 1과 두번째 줄 1과는 다르게 세번째 줄 1은 한칸 정도 띄어져있습니다.
첫번째 줄 1 + 1 + 1 + 1 + 1과
두번째 줄 1 + 1 + 1 + 1 + 1은 글자간의 간격도 일정한 반면
세번째 줄 1 + 1 x 0 + 1 = ? 은 글자간의 간격이 작습니다.
첫번째 줄 [1 + 1 + ①]부분, 두번째 줄 [1 + 1 + ①]부분과는 다르게
세번째 줄 [1 + 1 x 0]부분에서 보시면 숫자간의 간격이 작죠.
그러다가 0을 기준으로 [0 + 1 = ?] 부분이
첫번째 줄 [① + 1 + 1], 두번째 줄 [① + 1 + 1]보다 더 앞쪽에서 끝납니다.
한컴과 메모장으로 해본결과 숫자간의 간격이 문제가 없습니다.
세번째 줄 1 + 1 x 0 + 1 = ? 에서 x 를 + 로 바꿔봤는데 똑같더군요.
그렇다면 세번째 줄 숫자간의 간격을 일부러 조정했다고도 볼 수 있는데
이 점을 내세워서 세번째 줄 수식은 첫번째 줄 수식 그리고 두번째 줄 수식과는 연관이 없다는 주장을 할 수도 있지 않을까요?
물론 1+1+1+1+1은 아무 의미없는 수식이죠 그래서 답을
2라고 보는것도 타당합니다 하지만 요즘같은 인터넷 시대에 수식을 넷상에 타이핑하는 경우도
많은데 더 이상 칸이 존재하지 않을때 자동으로 줄바꿈이됩니다 보통 그런경우 그런 상황을
고려해서 싱대방이 쓴 수식을 이해하죠
제가 볼땐 그런 상황을 고의적으로 연출해서 낸 문제가 아닐까 싶네요
그래서 답은 30 물론 답을 2라고 쓰신분도 맞다고 봅니다
작성일 : 17-06-24 20:10
조회 : 5,632
