커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 유머게시판
 
작성일 : 18-07-15 10:59
[밀리터리] 대한민국 국군 신형 텐트 근황
 글쓴이 : 암코양이
조회 : 10,018  

32.png`
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
말좀해도 18-07-15 11:01
   
무슨 총과 대포를 막아주는 것도 아니고...
알브 18-07-15 11:05
   
9인용과 24인용 텐트를 비교하는건가요;;;
     
술먹지말자 18-07-15 11:06
   
아무리 24인용이라도 6백만원이면  이상하지않습니까?
     
알브 18-07-15 11:08
   
https://milidom.net/freeboard/649985

밀리돔에 이거 분석한 글이 올라왔네요.
          
이궁놀레라 18-07-15 11:56
   
음... 일리가있네요
          
쾌도난마 18-07-15 12:10
   
잘보았습니다
          
담양죽돌이 18-07-15 13:01
   
머지...분석글 보니 더 이해가 안감.
원단비가 200만원 / 프레임가공비150만원 / 노무비 150만원.....개당 단가...
이걸 이해하라구요? 무슨 원단을 썻길래 200만원이 넘는지....
머 원단이야 그렇다 치고....
프레임가공비가 150만원..!!!!????? 고강도 특수강가공비 1개가공단가도 저리 안나오는데
심지어 대량생산 단가가 150만원????
거기에 노무비도 개당 150만원...??? 저거 하나 만드는데 15만원일당 10명이 다른거 안하고
저거 하루에 1개 만든다고?? 거기다 1개만 만드는것도 아니고 분업해서 대량생산하는데...?
공대나온 공돌이로써....생산기술쪽 종사자로서 저 두가지는 미친거임.
               
50드론러쉬 18-07-15 14:22
   
동감합니다
분석글이 오히려 억지스러운 느낌을 지울 수가 없네요
               
나가자 18-07-16 13:00
   
그러게요...보통 군용이 비싼 이유가 시중 제품보다 소량 생산이라는 특수성이 있어서 인데...
오히려 이런 제품은 시중에서 판매되는것 보다 군용이 단일 모델당 판매 갯수가 월등히 많을테고..가격이 더 저렴해 져야 정상입니다.(아마 원가로 따져보면 시중 제품보다 더 쌀 가능성이 많죠.)
          
whisperer 18-07-15 19:08
   
뭐 방산비리가 의심되는 부분도 있긴하지만 민수용이랑 비교는 내구성을 봐야할겁니다
전에 박정희 시절 군수용품 국산화의 일원으로 무전기 개발 과정 관련 자료 본적있는데
무전기를 차에 매달고 몇킬로를 달려서 통화가 가능해야한다고 했다던...

군납제품은 군인의 전투력과 생명에 직접 원인이 되기 때문에...
뚜뚜루뚜 18-07-15 11:13
   
아래껀 다좋은데 강도가 좀 약해보임  산악지형에 치는 텐트일텐데  지줏대라던지  비닐천막이라던지 ...
A형텐트처럼 치고 군장 세개만 눕혀놔도 텐트다 무너질거같은데요
흑곰국 18-07-15 11:18
   
잘 모르면 조용히 있는게 상책.ㅋ

분석글보니 납득가네요.

그나저나 이딴 비교글 올리는 놈들은 뭔생각인지 궁금함.

좀 잘아는 놈이 조목조목 비교하면서 비리라며 올리면 이해나가지..

개인이 이런거 찾아보면서 관심가질정도면 이런 되도안한 비교를 안할텐데

도대체 뭐가목적인지 참...
fox4608 18-07-15 11:39
   
월급많이주고 개인장구류 사재허용했으면..
싸대기 18-07-15 11:39
   
이래서 팬이 무서운거네...
ttlss 18-07-15 11:43
   
선동은 한 문장이면 가능하지만 반박하기 위해서는 수십 장의 문서와 증거가 필요하다.
댓글중에 이 문장이 확 와 닫네여..
황룡 18-07-15 11:47
   
위댓 보니까 선동 쩌네 쩔어 ㅋㅋ
     
술먹지말자 18-07-15 12:00
   
저도 잘몰라서  방산비리 어쩌고 했습니다 죄송합니다
볼프강개태 18-07-15 12:03
   
아무리 민간용이 좋아도 군대에서 단체로 사용하게되면 내구성은 오래가지 못할겁니다.

군용은 수십년은 사용하게되고, 그정도의 내구성과 워런트까지 포함된 가격일겁니다.

그래도, 군용물품들보면 거품이 많이 낀것같긴 하지만, 그렇다고 이런식으로 민간용품과 가격비교는 무개념.
     
50드론러쉬 18-07-15 14:05
   
실제로 오래가요? ㅋㅋ
담배맛사탕 18-07-15 12:06
   
고강도 프레임 ㅋㅋㅋㅋㅋ
그냥 얇은 녹스는 파이프 똥철이
고강도 프레임으로 둔갑되는군요
한강철교 18-07-15 12:10
   
포병용USB 때도 그렇고 좀 잘 모르면 나대지좀 맙시다...
Joker 18-07-15 12:18
   
아니 상식적으로 민수용보다 가격이 싸야 되는 게 군용인데
진짜 미친 쓰레기 새끼들 때문에 혈세 낭비되는 거 생각하면
비리 저지르는 새끼들은 재산 몰수하고 손목아지 잘라 버리는 게 맞다고 생각함
     
한강철교 18-07-15 12:45
   
민수용보다 가격이 쌀수가 없죠 적은 생산량 때문에 경제의 규모에서도 가격차이 생기고
내구도 부터 모든기능면에서민수용보다 좋아야 하는데
민수용 험비가 방탄기능되는 험비보다 저렴한가요? 무슨 말도안되는 논리인지
          
Joker 18-07-16 23:23
   
제가 말한 군용이 민수용보다 싸야한다는 말은
우선 첫째로 군용에는 부가가치세와 같은 소비세와 각종 세금이 붙지 않기 때문에 가격 하락의 효과가 있는 것이고
같은 물건이라면 시장에 나와 복잡한 유통단계를 거치며 가격이 올라가는 상승 요인이 그 만큼 없고 안정적인 거래처에 대량으로 공급하게 되는 경우에 해당되므로 가격이 낮아짐을 얘기한 겁니다. 또한 군에 납품한다는 것은 그 자체로 마케팅 효과가 있기 때문에 외국의 경우에도 대부분 업체들은 가격을 좀 낮추어서 계약하더라도 군납 계약을 따려고 노력하는 경우가 많습니다.
물론 군용이 더 비싼 경우도 많긴 합니다만 그러한 경우는 말 그대로 민수용보다 더 엄격한 품질을 요구하고 군의 특수한 요구 사항이 반영되는 경우입니다. 아니면 최첨단 기술이 적용된 제품이든가요. 말씀하신 방탄 험비같은 경우가 그에 해당되겠지요. 그건 이미 민수용과 군용이 완전히 다른 제품에 해당하므로 가격을 비교한다는 것 자체가 어불성설입니다.
저 위의 텐트같은 경우에는 아래보다는 위에 해당된다고 판단되었기 때문에 가격이 도저히 납득이 안되기도 하고, 우리나라의 군납 비리를 조금이라도 아는 사람이라면 욕이 나오는게 맞을 사안이라고 봅니다. 구명조끼 하나도 개판인 걸 말도 안되는 비싼 가격에 납품 받아서 군인들 죽게 만드는 나라입니다.
http://imnews.imbc.com/replay/2016/nwtoday/article/4153034_19847.html
이제 제 논리를 좀 알아 들으시겠는지요?
     
가생퍽 18-07-15 14:56
   
그 반대.
군사 기술이 민간용으로 변하면 가격이 싸지죠.
          
Joker 18-07-16 23:24
   
맞습니다. 그러한 경우는 이미 첨단 기술이 군용으로 먼저 사용된 경우이지요.
저 위의 텐트 같은 경우와는 다른 경우이지요.
     
몽골메리 18-07-15 19:12
   
군용이 민수용보다 싸야한다는 님의 상식을 존중합니다.
     
못봐주겠네 18-07-16 08:54
   
모지리도 이런 모지리가 없다
비싼 감은 있지만 군용이 민수용보다 싸야한다는 말은 좀 부끄럽지 않나?
          
Joker 18-07-16 23:20
   
반말에 헛소리 함부로 쳐지껄이지 마시구요.
가생이는 존댓말이 기본입니다. 기본 규칙도 못 지키는 주제에 부끄럽지 않습니까?
군용이 민수용보다 싸야한다는 말의 의미는 위에 자세히 적어놨으니까
눈깔 정상으로 달려 있으시면 읽어 보시든가 마시든가.
백테클퇴장 18-07-15 12:24
   
납득은 얼어죽을.

변명인 말뿐임.

실험 데이터를 내밀어야지.

말로라면 일본, 중국, 북한은 이미 우리나라임.

납득이라는 단어가 댓글에 나왔다는데. 깊은 빡침을 느끼네요.

속고만 살았냐? 네~~~~ 아주 많이 속았음. 특히 군비리는 내눈으로도 목격했고

내가 낸 세금으로는 아마 가장 많은 피해를 봤을듯합니다.

군산비리는 무조건 법정 최고형을 때려야함.
     
Mr리 18-07-15 13:26
   
납득 될만한 사항은 솔직히 없지요... 신소재를 만든것도 아니고 개발비에 1억5천만?? 세부적으로 뻥튀기 했을뿐 납득 가능한게 아닌데...

온갖 처리를 한다해도.. 그냥 천에다 나와있는 각종 염료만 바른건데...

강화 프레임도 웃기는 소린게 지들이 소재 개발한것처럼 다 뻥튀기 된 자룜...어차피 포스코에 의뢰해서 적당한 프레임 받으면 되는거...
세세하게 뻥튀기 한 지료을 납득한다는게 웃기죠...
     
삐이모 18-07-15 13:31
   
납득한다는 개돼지의 개소리들 진짜 보고 역겨워서 댓글 남김 ㅋㅋㅋ
실험 데이터도 아니고 그냥 찍 싸질러놓은 거에 "아 납득한다" 이질알 ㅋㅋㅋㅋ
     
흑곰국 18-07-15 14:15
   
납득이 어쩌니 하는거보니 저보고 하는말씀같으신데.

그래서 저 위의 방산비리랍시고 올린 비교짤과

반박글중 누가 봐도 반박글에 더 납득가는게 정상아님?

졸라비싸니 비리다라면서 그저 다나와 비교짤하나로 제기할게 아니라.

개돼지 아니신분의 설명한번 들어봅시다.

그저 막연히 비싸니 비리다로 끝임?
방랑소년 18-07-15 12:36
   
음. 민수용보다 군용이 싸야 되는게 상식이라는 말은 처음 듣네요....
합리적으로 생각해서 대량으로 생산해서 대량으로 소비되고 사용환경을 생각했을때 내구성이나 안전성등을 좀 더 낮은 기준을 적용할 수 있는 민수용보다 군의 소요에 따라 생산해야 하므로 소량으로 생산해서 소량으로 소비되고 일반 민수용보다 회전율이 적으며 내구성 및 안전성 등의 기준이 높은 군용 제품이 싸야된다는 말은 이치에 맞지 않는것 같네요.
     
Joker 18-07-17 00:03
   
님의 말씀도 기본적으로 옳은 말씀입니다.
제가 위에 자세히 써놓은 댓글 읽어보시면 납득되실 겁니다.
스펙이 완전히 다르고 특수 제작을 한 경우라면 군에 납품하는 가격이 민수용보다 높은 것이 정상입니다만, 그렇지 않은 경우라면 오히려 군납품가는 민수용 소비자 판매가보다 낮아야 하는 것이 맞습니다.
군용이라서 요구되는 조건이 다르기 때문에 책정된 가격에 대해서 그냥 국방부의 발표를 그대로 무비판적으로 받아들이는 분들이 참 많으신 것 같은데, 일선에 있는 사람들은 그냥 어이가 없어 웃고 맙니다.
방랑소년 18-07-15 12:45
   
그러면 민수용으로 군용을 쓰면 되지 않느냐고 할 수 있는데 민수용이 군용 기준을 맞추어서 생산할 수 있으면 그렇게 쓰면 되지만 그렇게 맞추기가 쉬울지는 의심이 드네요 생산업체에서 대랑 생산,소비되는 민수용에 그렇게 적용하고 단가를 민수용과 동일하게 하는것이 가능하진 않을것 같네요.  위의 텐트만 하더라도 작전시 빛이 외부에 노출되지 않도록 차광기능과 전시 화재에 의한 난연재질, 악천후를 대비한 방수등의 기능 등을 비교해 보아도 아래 텐트와 비교하기가 ......
그런 기능과 기준이 뭔 필요가 있느냐 그냥 일반 민수용 써라 하면 뭐 할말은 없습니다만....
배신자 18-07-15 12:58
   
군용과 민수용을 단순비교하는 자체가 이상한 겁니다.

군용은 전시상황에 쓰기 위해 모든 것을 민수용과 다르게 만들어야 합니다.

방수, 방진, 방염, 내구성 정말 모든 것을 군 요구에 맞춰서 만들어야 하기 때문에 비싸질 수 밖에 없죠.

게다가 소량 생산이기 때문에 더욱 비싸구요.

저 민수용 텐트도 군 요구에 맞게 성능을 다 개선한다고 하면 위에 나온 군용 텐트와 가격 비슷해질껄요?
배신자 18-07-15 13:03
   
예전에도 군용 4G USB 가 96만원이네 어쩌네 하면서 논란이 됐던 적이 있었지만 그때도 똑같이 해명글이 나왔었죠.

뭐 그래도 저 가격은 너무 비싸다고 생각은 되지만...

결국 그 usb도 군의 요구사항에 맞추다 보니 그렇게 비싸졌죠.

방수, 방진, 진동내성, 충격내성, 데이터보호, 프로텍터까지... 요구한 모든 기능을 넣다보니

당연히 비싸진거죠. 민수용 usb 같은거 군용차량에 달았다가 포사격 진동때문에 단번에 작동불능 되지요.

K-2 소총에 1만원짜리 민수용 광학장비 달고 사격했더니 한발 쏘니까 광학장비가 박살났다는 경우처럼요.
끄으랏차 18-07-15 13:08
   
텐트값은 들어간 원단 소재가 큰 부분을 차지할텐데
그냥 봐도
군용은 방염에 차광이 되는 제품이네요.
불 잘 안붙고 외부로 빛이 안새어나가는 원단이라고요.

그 밑에 일반 텐트는 그냥 봐도 폴리에스테르로 보이는데
그게 뭐냐면 불붙이면 바로 쭈글쭈글해지는 흔히 보는 그 재질입니다.
차광도 전혀 안되고요.

이건 뭐 애초에 비교대상이 아녀요.

티타늄장갑 만들어진 전차랑
알루미늄장갑으로 만들어진 전차를
같은 전차라고 방산비리라고 하는 꼴이네요.
겨우리 18-07-15 13:23
   
개나소나 다 헤처먹는 군납...
나만 안 하면 바보....
삐이모 18-07-15 13:29
   
개소리하는 개돼지들 진자 많네.
그래서 신형에 개발비 많이 쓰고 훨씬 좋아졌다는 철모는 구멍 숑숑 나고 총알을 못막고 전투화는 밑창이 쩍쩍 떨어지고 USB는 가격이 그따위고? 분석글도 각 소재의 특징과 어떤 특성을 가지고있기에 700만원이 적합하다 라는 분석도 안되고있는데 "끄덕끄덕 암 선동은 한문장이면 되지만 그걸 반박하려면 수십개의 자료가 필요하지" 이질알 하고 있네 ㅋㅋ 뭐 분석다운 분석을 하고서 그렇게 말을 하던가 ㅋㅋ

방염원단은 개발된지 한참이 되었고 비용이 비싸다고 해도 일반 원단에 비해서 비싸다는 거지 무슨 고어텍스로 짓는 것도 아니고 ㅋㅋ 그리고 프레임도 결국 단단하지만 가벼운 재질로 되어있는 건데 그래봐야 카본인데, 카본 프레임도 강도는 그렇게 높지 않아서 텐트의 프레임으로 쓰기엔 쓸데없이 비싼데 일반 프레임과 비교할 때 충격에 버티는 것도 아니라서 쓸 필요가 없지. 좀 생각좀 해보던가 ㅋㅋㅋ
     
배신자 18-07-15 13:41
   
그렇게 쉽게 말씀하시는데... 분석다운 분석이요?

그렇게 말씀하시는 님조차 저 원단과 프레임의 원가를 얘기 안하고 있는데요?

애초에 군납에 쓰이는 재료에 대한 원가를 일반인은 알 수가 없으니 정확한 분석은 못하는게 당연하죠.

당신이 정확한 원가로 납득시켜 보던가요.

차라리 다른 나라의 비슷한 군용제품끼리 비교한 거라면 이해라도 하죠.

군용과 민수용의 비교는 아무리 생각해도 이해가 안갑니다.

해명글에 들어가보니까 원가에 대한 얘기도 있네요.

          
호연 18-07-15 14:11
   
저걸 해명이라고 보긴 어렵겠네요.

그냥 뭉뚱그려서 개요만 있지 구체적인 정보는 아무 것도 없습니다.
          
삐이모 18-07-15 15:09
   
머지...분석글 보니 더 이해가 안감.
원단비가 200만원 / 프레임가공비150만원 / 노무비 150만원.....개당 단가...
이걸 이해하라구요? 무슨 원단을 썻길래 200만원이 넘는지....
머 원단이야 그렇다 치고....
프레임가공비가 150만원..!!!!????? 고강도 특수강가공비 1개가공단가도 저리 안나오는데
심지어 대량생산 단가가 150만원????
거기에 노무비도 개당 150만원...??? 저거 하나 만드는데 15만원일당 10명이 다른거 안하고
저거 하루에 1개 만든다고?? 거기다 1개만 만드는것도 아니고 분업해서 대량생산하는데...?
공대나온 공돌이로써....생산기술쪽 종사자로서 저 두가지는 미친거임.

========
위에 합리적인 의심과 문제점을 제시한 댓글이 있네.
대충 저 싸질러 놓은 해명글을 보고 이런 의심이 당연히 생기는 것인데 ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋ 딱 보면 뭐가 문제인지 모름?
그리고 미군 텐트도 구입 가능한데 700이면 미군텐트 3개는 살 수 있는 가격임
장난치냐?
          
삐이모 18-07-15 15:11
   
저딴걸 해명이랍시고 싸질러 놓은 것도 개웃긴데
거기에 대해 끄덕끄덕 하며 수긍하고 있는 개돼지짓이 더 웃김 ㅋㅋ
님은 그냥 그러려니 하고 사세요
니 세금 그따위로 막 써도 된다면 그냥 그렇게 사세요.
난 내 세금 좃같이 쓰고 누군가의 뱃대지에 기름칠 하게는 못하겠으니까 ㅋㅋ
     
다이니마 18-07-15 14:52
   
뭐가 진실인지는 둘째치고, 님도 분석다운 분석은 하나도 못내놓으먼서 다른 사람들 개돼지라고 비난하는게 맞습니까?
님도 별로 다를바 없어보이는데요.
그저 자신이 아는것만 가지고 함부로 말하지 맙시다.
          
삐이모 18-07-15 15:04
   
저딴걸 해명이랍시고 싸질러 놓은 것도 개웃긴데
거기에 대해 끄덕끄덕 하며 수긍하고 있는 개돼지짓이 더 웃김 ㅋㅋ
님은 그냥 그러려니 하고 사세요
니 세금 그따위로 막 써도 된다면 그냥 그렇게 사세요.
난 내 세금 좃같이 쓰고 누군가의 뱃대지에 기름칠 하게는 못하겠으니까 ㅋㅋ
               
다이니마 18-07-15 15:25
   
아니 국민의 혈세가 비리로 쓰인다면 당연히 안되는거고 화가나는게 당연하죠.
근데 저 글만 보고 저게 비리라는게 확실한게 아니잖아요.
본인들 생각으로만 비리다 아니다 라고 말하는것 뿐이지.
저게 비리면 그 때가서 욕해도 늦지 않습니다.
                    
삐이모 18-07-15 15:55
   
저기요. 저걸 보고서도 합리적인 의심도, 문제도 삼지 않으면 아무런 조사도 없이 그냥 유야무야 흘러가게 됩니다.
그렇게 당하고서 아직도 이 나라 방산비리가 어떻게 이루어지는지 모르세요?
간에 기별도 안되는 월급받고 생명 보장도 안되는 곳에 가서 청춘을 바쳤는데
나와서까지 개돼지로 살고싶지 않네요.
                         
다이니마 18-07-15 16:10
   
님이 하는건 합리적인 의심이 아니니까 하는 말이죠.
국민으로서 세금이 어떻게 쓰이는지 관심을 가지는건 당연한 일이지만, 님이 쓴 댓글들은 합리적 의심이 아니라 무조건 방산비리라고 단정짓고 욕하는거잖아요.
확실하지 않은 사안을 가지고 단정짓고 욕하는거야말로 개돼지 아닌가요?
비리인지 아닌지 의심하지 말라는 얘기가 아닙니다.
확실하지 않은 사안에 무조건적인 비난은 하지 말라는 얘깁니다.
호연 18-07-15 14:01
   
개선사항을 봤는데, 가격이 300에서 700으로 두배이상 상승할 합당한 이유가 되나 싶네요.

전군에 보급할 요량이라면 가격도 중요한 요소인데.. 쉽게 납득이 가지는 않습니다.
치바우 18-07-15 14:02
   
외피 무게만 봐도 65kg이면 프레임도 상당한 강도를 갖고 있어야하네요
밑에 제품은....기껏해야 2~5kg정도 되보이네요...
50드론러쉬 18-07-15 14:11
   
분석 봐도 납득 안가는데...
내가 이상한건가

오히려 억지스럽고 조잡하다는 느낌인데
미군 텐트 개인용이 한화 5~10만원 대로 알고 있고
그거 24개 해봐야 200도 안됨

다인용도 마찬가지
https://www.rddusa.com/product-category/military-tents
민납가를 이렇게 팔고 있는데
군납가가 어떻게 그렇게 비쌀 수 있는지 궁금한게 정상이죠
     
호연 18-07-15 14:22
   
잘봤습니다.

신형 전에 사용하던 구형 텐트 가격도 무려 300이라는데.. 그것부터가 이해 불가능이네요.
     
끄으랏차 18-07-15 15:43
   
자세히 안보신거 같습니다.
가서 보니 컨디션 항목이 따로 있고
가장 앞에 나오는 1765달러 짜리 제품을 신제품으로 구매하면 +4540 달러 가 가산되어서
6305달러를 결제해야하네요.
그러니까 중고인지 보관상태에 따른 문제인지는 몰라도
가장 저품질을 기준으로 한 가격이 전면에 나와있고
신품기준가는 훨씬 비싸네요.
기본적으로 중고취급가인거 같습니다.
          
50드론러쉬 18-07-15 16:24
   
말씀 듣고보니 그렇네요

하지만
말씀하신 모델은 내부면적 648ft^2짜리 즉 약 60m^2이 조금 넘는 면적을 갖는 사이즈고

우리 군의 735만원짜리 텐트는 49m^2짜리
430만원짜리 분대용은 29m^2 짜리 사이즈 입니다

즉 22.5% 큰 사이즈입니다
http://www.camelmfg.com/products-mgpts.php

뭐 그래도
미군 텐트가 신품 민납가로 한화 715만원이면
사이즈가 좀 작아도 우리 군납가 735만원이 마진을 악랄하게까지 남겨 먹는 건 아닌 것같네요
가격이 비싼만큼 품질이 미군용보다 좋을지는 의문이지만
Misu 18-07-15 14:33
   
원단 200만원 장난하나........ 저건 대놓고 60%는 마진으로 남기겠다는건데
휴꿈 18-07-15 17:16
   
군납품은 문제가 많아왔죠. 군내 생계형 비리가 찬만원 단위였나... 억이 넘었던가?...
기술력과 가격이 뛰어나 봤자 시사방송보니까 심사하는 놈들 아주 가관이더라구요.
입지사지 18-07-15 18:57
   
ㅋㅋ 보급병 출신들은 다 알아요. 국방부에서 자신있으면 전산등록된 원가 까보라고 하세요. 그리고 군납이 훨씬 싸게 들어와요. 질이 안좋고. 처음 담당자 로비가 필요하고, 납품업체로 선정되면 감사선물 및 샘플을 부대에 뿌려요. 그 비용 맞추려면 질 좋은 비싼 제품이 구조적으로 들일수가 없어요. 예로 여름에 군납 아이스크림이 얼마나 많이 공짜로 뿌려지는지 모르죠? 먹어본 일도 없고? 그게 다 어디로 갔을까요? ㅋ
Sulpen 18-07-15 19:12
   
예전에도 어느 텐트글 까는 비교글 있었는데 그건 사람 수용인원 자체를 왜곡한 글이더군요...

합리적인 비판은 좋은데 다른 사이트로 퍼갈때 한번만 팩트체크가 진행되고 퍼져나갔으면 좋겠습니다. 요즘은 무조건 비리 이런게 아닌 경우도 있더군요.
Kard 18-07-15 19:32
   
미필들은 저 30만원대 텐트를 안쓰고 군용텐트를 쓰는 이유를 이해할수 없는게 당연합니다..
군비리에 덤탱이는 분명히 있지만 그렇다고 30만원대 텐트랑 비교하는건 아니죠
훈련 한번도 안나가본 타입만 이해못할듯
랑아 18-07-15 20:07
   
천막집 가서 화물차 뒤에 설치하는 방수 갑바 원단가만 파악해도 이해되실 듯.
깁스 18-07-15 23:29
   
많이들 낚이셨네
이 와중에 조작의 장인이 정상인 코스프레도 하고
설화수 18-07-16 02:04
   
700만원이라니... ;;;
그날을위해 18-07-16 08:52
   
dpdl tlqkf wlsWk dpaqud... dk tlqkf...
깨끗돌이 18-07-16 11:05
   
문제해결방법 : 필요한물품사양보내봐,, 사는건 조달청에서 사줄께,,,
에테리스 18-07-16 13:57
   
저희 부대에서 A형 텐트 대신 휴대용 원터치 텐트 썼는데 진짜 가볍고 던지면 설치 끝. 완전 편하고 좋았는데.. 다른 부대 애들이 완전 부러워하며 봄. ㅋㅋ 대신 전쟁났다면 쓰기는 별로일듯.
은페엄페 18-07-16 17:25
   
미군 텐트보니깐 진짜 장난아니던데-_-...
그정도 퀄리티라도 갖추고 700백만원이라면 이해라도 해볼려고 하겠다 ㅋ