변화하지 않는 상인들에게 미래는 없는거같습니다 ;

본인이 저 상인이라고 생각해보면 그렇게 쉽게는 말이 안 나올 거 같은데요;;

이론적으로, 이성적으로야 저 분들의 행동이 맞다고 볼 수 없겠지만, 어떻게 세태에 모두가 빠르게 적응하며 변모할 수 있을까요. 개인 재정문제, 개인사 등등 여러 현실적인 문제들이 있을텐데 '변화'라는 허울뿐인 미명 아래 현실문제가 까지 모두 덮어가며 변화하기란 절대 키보드 몇 자 두드리는 것처럼 쉽지는 않을 겁니다.

갑질이라기 보다는 정책적 한계점이 기존 상인들과 창업 청년들 사이에서 갈등으로 드러난 문제인 것 같은데요.

사실 상인들의 입장이 이해가 갑니다. 현실적으로 나이드신 분들이 저런 센스있는 아이디어를 내서 업종을 바꾸는 것도 쉽지 않고, 물건 사다 파는 게 다인 입장에서, 시장에 저 새로운 센스있는 가게 보러 사람만 많이 들락날락 거리지, 정작 매출에는 아무런 차이가 없을 법도 했겠지요.

뭔가 다른 방법이 없었을까, 안타깝습니다. 상생하기는 힘들까요.

문제는 상인들의 입장이 아님 임대를 하고 장사를 하는데 상인회의 추천이 필요하다는 게 문제죠
임대하고 장사하는데 그게 왜 필요하죠
제가 볼때는 저 상인회는 조폭과 다를바 없음

물론 힘들게 노력했겠지만
그래도 더 늘어난 사람들을 잡기 위한 노력을
좀 더 했어야 .....

그리고 보니까, 저 청년들도 틈새를 노려 점포활성화 정책의 지원받음이 가능한 것을 알고 창업을 한듯한데, 그 지원을 받은 만큼 시장 '활성'에 그만큼 효과를 환원했는 지도 따져봐야하지 않을까요. 본인들 매출을 올리고자 만든 정책이 아니라, 말 그대로 시장을 '활성화'시키기 위해 재정적 지원을 했을 터인데, 시장 상인들 눈에는 지원금 받아 본인들 점포 장사만 잘 되니, 조금 억울할 만도요.

이론적으로, 이성적으로야, 자본주의 사상에서 똑똑하고 변화에 잘 적응하며, 센스있는 무언가가 살아 남는 것이 당연하다지만, 현실적인 부분도 많이 고려해야했을텐데, 저는 참 상인분들과 청년들이 웃으며 상생할 수도 있었을 일이 저렇게 끝난 것 같아 아쉽네요...

아니 시장의 몫(위치)이 좋아서 사람들이 그 가게를 이용했다면 몰라도.

입소문이잖아 입소문으로 퍼졌을뿐인데 저 시장놈들 뭔 헛소리하는거야?

저러니 도태되는 것이지... ㅉㅉㅉ

물론 청년들이 경험이 없어서 상도를 잘 모르는 것은 많이 봐와서 알고있지만, 유동인구를 끌어들여 준 것은 분명한 이득이다. 이것을 이용하지 못 한 것은 무능이고, 청년들이 시장활성화에 분명한 도움을 준것을 인정하지 못 하는 것은 무지를 넘어 옹졸함 이라고 할 수 박에..

관광객이든 뭐든 사람이 늘었으면 충분히 도움 준게 맞는데...
시장 상인들과 대화해 보면 참 답없음...
나이 많은 어르신들이야 살아온 세월이 그리 했으니 이해하는데 청장년도 마찬가지임
본인들이 스스로 자기 목을 조르는 정권을 추종하는데 어떡하라고..?

저런 상인분들 대걔 한 자리에서 오래한 나이 좀 있는 분들이라 여겨지네요.
변화를 따라가지 못하고 그냥 하던데로만 하는... 변화없이는 어디서나 경쟁에 쳐지기 마련입니다.
안타깝네요

생각이 잘못됬네요. 변화를 받아들일 생각이 없는데 장사가 잘될리가 없조. 유동인구가 증가해도 매출이 안늘어나는거는 그만큼 내가하는 장사가 관심을 못 끌었다고 생각을 하고 개선할생각을 해야지.