둘 다 잘못...ㅋ

저건 승용차 잘못인데요.

삼거리에 노란실선 버스가 저곳에 정차해도 되나요? 신고감인데

떡하니 정류장 표시 되있는데 이건 또 뭔

다행이네요

무단횡단자의 세가지 착각
1. 지금 운전자가 앞을 보고 있을거다.
2. 나는 사고 안당할거다.
3. 속도 줄이겠지.

90:10 운전자 잘못

저건 사고 났을때 운전자 과실이 더 클걸요

이건 로지카님의 의견을 참고할 문제. 이건 과실을 떠나서 자신의 목숨문제.

버스앞쪽으로 무단횡단시  큰 사고로 이어 질수 있으니 운전자나 보행자나 미리 조심

제 생각엔 운전자가 보행자를 인지하고 멈춘것이 아니라 안전봉때문에 진입할수 없어 사고가 안난것 같음

중앙선 추월...

중앙선 침범한거 자체가 잘못.. 무단횡단도 저런 신호등없고 횡단보도 없는 곳은 사람이 우선입니다
1차선이면 버스가 출발하길 기다려야지 뭐가 급하다고 중앙선 넘어서 추월 하려 하는지..

보행자는 좌측에는 일단 버스가 있고 우측에는 차가 오지 않았기 때문에 간것이죠. 2차선이었으면 보행자 부주의를 지적할 수 있지만 중앙선이기 때문에 운전자가 크게 잘못한건데 그걸 그저 아줌마라고 블랙박스 뒤져서 올린거 자체가 운전자 무개념 인증

와 총체적 난국이네 ㄷㄷㄷ

중앙선 침범 11대 중과실중 하나 인데

중앙선 침범인데 뭐 더 볼것도 없죠

운전자 과실 9 는 될것 같은데요?

사고발생시  과실이 모두에게 있어보이네요..

1..블박차량.. 중앙선을 밟았다고 무조건 중앙선침범에 해당은 안되나,

  피할수 있는상황을 무리하게 진입..법원판례에 해당

2..버스,....우측 정류소 정차선에 승하차를 해야하는데  우회전구간에서 주정차를 시도...사고유발의 책임이 일부있음

      코너에 정류표지판이 있다고 정차해야하는 지점이 아님.

3..보행자 ...주변 횡단보도가 분명 있는지역임...차앞으로 무단횡단

만년삼님이 말한 무단횡단이 아닌경우는 한적한 시골왕복차로에 좌우로 멀리 횡단보도가 없는지역의 이동이 해당됩니다..

저정도의 지점이라면 주변 횡단보도가 있을겁니다..

차가 경찰차나 구급차가 아니라면 운전자 무뇌 인증;;ㅋㅋ